查找:                      轉第 顯示法寶之窗 格式優化文本 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
上海市崇明區人民法院服務保障民營企業健康發展典型案例
【發布部門】 上海市崇明區人民法院【發布日期】 2020.05.26
【實施日期】 2020.05.26【時效性】 現行有效
【效力級別】 地方司法文件【法規類別】 司法案例發布
【全文】法寶引證碼CLI.13.1607779    

上海市崇明區人民法院服務保障民營企業健康發展典型案例
(2020年5月26日)


目 錄

  1.原告甯波某日用品有限公司訴被告上海某塑膠制品有限公司、第三人杭州某進出口有限公司買賣合同糾紛案--跨域立案方便民營企業就近選擇法院起訴
  2.被告人高某職務侵占案--依法懲治侵占民營企業財產犯罪
  3.原告上海某體育發展有限公司與被告李某某名譽權糾紛案--依法維護民營企業商業聲譽
  4.原告張某訴被告上海某勞務有限公司、上海某出租汽車有限公司經濟補償金糾紛案--依法平衡勞資關系保護民營企業促進產業升級
  5.原告蘇州某紡織科技有限公司/吳江市某紡織品有限公司訴被告上海某服飾有限公司票據追索權系列案--在線庭審助力高效審理涉民營企業商事案件
  6.原告朱某某與被告上海某建設(集團)有限公司、上海某建築勞務工程有限公司、楊某某民間借貸合同、抵押合同、保證合同糾紛案--全面賠償保障民營企業家維權止損
  7.原告李某某訴被告上海某企業管理有限公司股東知情權糾紛案--依法保護民營企業股東正當行使知情權
  8.申請執行人某局申請對被執行人上海某廚房用具有限公司行政處罰強制執行案--促進規範依法行政營造民營企業經營發展的良好政務環境
  9.原告武漢某制藥股份有限公司與被告上海某文化傳播有限公司服務合同糾紛執行案--高效執行保障疫情重點地區民營企業及時兌現勝訴權益
  10.申請執行人毛某某與被執行人上海某果蔬專業合作社其他合同糾紛執行案--善意執行幫助民營企業紓困解難

1.原告甯波某日用品有限公司訴被告上海某塑膠制品有限公司、第三人杭州某進出口有限公司買賣合同糾紛案
--跨域立案方便民營企業就近選擇法院起訴
開弓沒有回頭箭
  一、基本案情
  原告甯波某日用品有限公司訴稱,2018年4月27日,被告上海某塑膠制品有限公司與第三人杭州某進出口有限公司簽訂買賣合同,約定由被告為第三人生產20016個塑料杯,總價款110088元。因被告無法自行生產杯蓋、杯托,第三人多次向原告詢問相關事宜。2018年5月29日,第三人以被告名義與原告簽訂合同,約定由原告生產30048套杯蓋、杯托。原告依約完成生產,按照被告指示將貨物快遞至指定地點,並向被告開具票面金額為90144元的增值稅專用發票。2019年1月31日,被告向原告支付26384.16元貨款後拒不支付剩余貨款。原告多次催討未果,故訴至法院,請求判令:被告向原告支付尾款63759.84元,並賠償利息損失。
  二、辦理結果
  2019年8月28日,原告就近向公司所在地法院浙江省甯波市中級人民法院(以下簡稱甯波中院)提起跨域立案申請,通過“移動微法院”跨域立案平台向崇明法院發起立案申請。收到材料後,立案人員當即查看相關材料,經確認符合立案條件後,在平台上點擊“受理”“立案”,將“已立案”信息同步傳輸至甯波中院,不到10分鍾便完成登記立案,真正實現“讓數據多跑路,讓群眾少跑腿”。
  三、典型意義
  跨域立案服務是立案登記制改革後,崇明法院認真貫徹落實習近平總書記提出的“加快推進跨域立案訴訟服務改革,推動訴訟事項跨區域遠程辦理、跨層級聯動辦理”重要指示要求,努力為人民群眾提供優質高效便捷訴訟服務的重大舉措。
  崇明法院認真落實上級法院決策部署,把提升程序效能作為提高民營企業司法便捷獲得感的突破口,依托“移動微法院”平台和訴訟服務中心跨域立案專窗,指定專人負責跨域立案服務,及時接收相關訴訟材料,第一時間響應,方便民營企業就近申請異地立案,構建起“家門口起訴”新模式,讓兩個“一站式”建設紅利惠及更多民營企業。

2.被告人高某職務侵占案
--依法懲治侵占民營企業財產犯罪

  一、基本案情
  2014年至2015年間,被告人高某在擔任上海某酒業有限公司(以下簡稱酒業公司)業務員期間,利用職務之便,在負責酒業公司對外購貨及收取業務單位應付貨款時,多次將公司的購貨款和應收貨款非法占為己有,合計256333元。2018年12月26日,被告人被警方抓獲,到案後其如實供述了上述犯罪事實。
  二、裁判結果
  被告人高某在擔任酒業公司業務員期間,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數額較大,其行為已構成職務侵占罪。被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢以後,五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應當從重處罰。被告人系坦白,依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》的規定,依法判處被告人高某有期徒刑一年九個月,並責其退賠酒業公司256333元。一審宣判後,被告人未上訴,檢察院未提起抗訴。
  三、典型意義
  民營企業在我國社會主義市場經濟發展、農村富余勞動力轉移、國際市場開拓等方面發揮著重要作用。本案中,公司職工長時間、多次非法侵占公司應收賬款,嚴重侵害企業的財產權益,也暴露出企業在賬款管控、人員管理方面存在的不足,依法嚴懲此類犯罪,有利于增強民營企業財產安全感,引導民營企業進一步規範內部管理,促進民營企業健康發展。

3.原告上海某體育發展有限公司與被告李某某名譽權糾紛案
--依法維護民營企業商業聲譽

  一、愛法律,有未來基本案情
  2018年8月17日起,被告李某某通過微信公眾號發布多篇文章,內含大

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.13.1607779      關注法寶動態: