查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
从一起继承纠纷探讨行为意义的举证责任与结果意义的举证责任
【作者】 汪雯【合作机构】 甘肃正天合律师事务所
【合作刊物】 正天合律师【刊物年份】 2012年
【期号】 1【页码】 39
【发布时间】 2012.01.01
【全文】法宝引证码CLI.A.212954    
  案情简介:
  王某于1940年出生,1962年王某与吴某登记结婚,婚后生有二女王翠花、王翠珊,1990年王某与吴某协议离婚。1996年4月,王某与赵某登记结婚。婚后收养一女起名王晓丽。王某与赵某婚姻存续期间,夫妻二人共同购置了两套房屋。2011年10月王某去世,王翠花、王翠珊遂拿出王某生前所立的自书遗嘱要求按该遗嘱进行继承,该遗嘱写明:“本人王某将夫妻共同财产中属于自己的那部分由两个女儿王翠花、王翠珊共同继承,与赵某及王晓丽无关。”后因双方无法达成一致意见,王翠花、王翠珊遂将赵某起诉至法院要求按该遗嘱继承。诉讼中,赵某对该自书遗嘱的真实性提出异议,认为该自书遗嘱并非王某亲笔书写全文,只有签名为王某所签,所以该遗嘱无效。庭审过程中,赵某申请对该遗嘱进行鉴定,但由于双方均无法提供样本材料,不具备鉴定条件,被鉴定机构退回。至此,该遗嘱处于真伪不明的状态。(上述案例人物均为化名)
  案件争议:
  庭审过程中,关于该遗嘱的真实性,举证责任应由王翠花、王翠珊承担还是由赵某承担,出现了两种不同意见。
  第一种意见认为:赵某应负举证责任。理由:依据“谁主张,谁举证”的原则,赵某主张该自书遗嘱内容部分并非王某亲笔书写,即应举证,其举证不能,应承担不利法律后果。
  第二种意见认为:王翠花、王翠珊应负举证责任。理由:虽是赵某主张该自书遗嘱并非王某亲笔书写,但王翠花、王翠珊是该自书遗嘱的持有人,故王翠花、王翠珊应对赵某的质疑内容进行举证,其举证不能,应承担不利法律后果。
  鉴于此种分歧,笔者也多方查阅了相关法院网站及案例选编,发现对于举证责任实践中存在诸多不同的理解,由此导致对于相似的案例出现了截然不同的判决。因此,笔者以这一起继承纠纷为例与大家共同探讨行为意义的举证责任与结果意义的举证责任。
  案情分析:
  本案的焦点在于对举证责任的理解。
  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四法宝条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
  根据我国法律的相关规定,举证责任包含两种:即行为意义上的举证责任和结果意义的举证责任。
  行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。“谁主张,谁举证”即是对行为意义上的举证责任的典型概括。有诉讼,必有主张。故行为意义上的举证责任是诉讼过程中无条件出现的,受当事人的主张所指引,并因当事人所举证据证明力的强弱变化而在当事人之间反复移位,其主要特点有:
  1.行为意义上的举证责任在外在形式上受当事人主张责任所牵引,因此它是诉讼过程

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对下跌你应该笑还是哭
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.212954      关注法宝动态:  

热门视频更多