查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
上海法院首次对违反知识产权侵权纠纷诉前禁令采取强制措施
【作者】 金立宇【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【合作刊物】 金杜中国法律期刊【刊物年份】 2012年
【期号】 10【发布时间】 2014.07.11
【全文】法宝引证码CLI.A.2713    
  2012年6月,上海市第一中级人民法院对违反诉前禁令的直接责任人采取了拘留、罚款等强制措施。这是上海法院首次以强制措施强化诉前禁令的执行力。
  2012年6月,比利时某公司在上海新国际展览中心举办的“中国国际纺织品机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上发现,广东某公司展出的商品在外观上与自己公司的专利产品高度相似。比利时某公司遂立即向上海一中院提出申请,请求裁定该广东公司立即停止在该展会上销售和许诺销售涉嫌侵权的织机产品。上海一中院在申请当日便对申请进行了全面审查,并裁定被申请公司停止在展览会上销售和许诺销售涉嫌侵权产品。
  此后,执行法官赴展会现场向该广东公司送达了裁定书,并责令其于24小时内将该产品撤展。几天后,得知该广东公司仍在展出和销售涉嫌侵权产品后,上海一中院执行庭法官会同法警、民五庭等部门十余人赴展览中心执法。由于执法行为遭到了该广东公司部分人员的故意阻挠和对抗,法官当场将多名违反诉前禁令的当事人带至法院,并对公司和相关人员分别采取了罚款及拘留等处罚。
  诉前禁令
  诉前禁令是一种权利人在权利受到侵害时所获得的临时救济措施,目前在中国诉讼法律体系中仅存在于知识产权领域。现行《专利法》(1)66条规定:“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。”同时,《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》对申请人资格、管辖、证据、担保、裁定等内容做出了更为细化的规定。此外,《著作权法》(2)、《商标法》(3)及相应的司法解释也对诉前禁令做出了类似的规定。
  诉前禁令的审查标准
  在司法实践中,一般而言,诉前禁令的做出要符合以下几个标准:
  1、申请人有稳定、有效的知识产权
  这个标准包括两方面的含义:一是申请人必须是知识产权权利人或者利害关系人,这是对诉前禁令申请人的主体资格要求;二是申请人要提

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 1、《中华人民共和国专利法》1984年3月12日通过,最后一次修订于2008年12月27日。 2、《中华人民共和国著作权法》1990年9月7日通过,于2001年10月27日和2010年2月26日两次进行修正。 3、《中华人民共和国商标法》1982年8月23日通过,于1983年2月22日和2001年10月27日两次进行修订。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.2713      关注法宝动态:  

热门视频更多