查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
中国《商标法》第三次修改简析
【作者】 杨华;肖越心;庄严【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【合作刊物】 金杜中国法律期刊【主题分类】 商标法
【刊物年份】 2012年【期号】 4
【发布时间】 2014.07.11
【全文】法宝引证码CLI.A.2740    
  2011年9月2日,国务院法制办公室(“法制办”)向社会公布《中华人民共和国商标法》(修订草案征求意见稿,下称“修订草案”),并公开征求意见。据悉国务院法制办根据各界反馈的意见已对修订草案再次调整、修改,修改后的文本将于近期报送国务院总理办公会审查,然后报送全国人大常务委员会审核通过并颁布施行。该法有望于今年内颁布施行。
  修订草案中最为瞩目的修改内容主要包括制止恶意抢注方面的规定以及商标异议程序的变化,总结如下:
  一、修订草案规定“通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标的具体办法由国务院工商行政管理部门规定”。
  这一修改意味着中国的商标申请制度已经逐渐与商标国际注册制度接轨,从一标一类逐渐过渡到一标多类的注册制度,这对于简化申请人的申请程序和商标局的审查程序均具有积极意义。
  二、修订草案规定,如商标申请人与权利人因存在合同、业务往来、地域关系或其他关系而知晓权利人在中国大陆在先使用的商标却恶意申请,即使权利人的商标在中国大陆尚未因足够的使用已产生一定影响,也可能得到保护。
  这一条款是对现行《商标法》(2001年颁行)第三十一条所规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的修改。根据现行法律规定,权利人不仅需证明其商标在中国大陆已经在先使用,同时还需证明该商标已在先具有一定影响。根据修订草案,如双方已具有“因合同、业务往来、地域关系或其他关系而明知该他人商标存在”的情节,则权利人无需再就其商标是否“在先在中国大陆具有一定影响”举证。
  然而遗憾的是,对于权利人商标已在先在中国大陆使用并具有较高知名度、诉争商标申请人可能或应当知晓、但双方并不存在前述“因合同、业务往来、地域关系或其他关系而明知该他人商标存在”的情形,相关商标行政、司法机关目前在实践中可直接推定其构成现行《商标法》第三十一快醒醒开学了条所规定的“以不正当手段抢先注册”的情形,而并不要求权利人一定就“不正当手段”或者“恶意”单独进行举证,但修订草案对此未予规定。
  此外,对于不属于修订草案中规定的情形、但确有明确恶意的抢注行为是否应当制止;对于未在中国大陆使用、但其国际知名度已实际及于中国大陆的商标是否应予保护等问题本次修订草案也缺乏相关规定。
  根据上述情况,单独制定违反诚实信用原则申请注册的商标不予核准作为兜底条款不失为可行之策。
  三、修订草案规定,如权利人的商标显著性较强且具有一定影响,可阻止他人在非类似商品上抢注与之容易导致混淆的商标。
  这一

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对北大法宝,版权所有
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.2740      关注法宝动态:  

热门视频更多