查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
禁令在知识产权仲裁中的适用问题
【英文标题】 Applications for Injunctive Orders in IP Arbitration
【作者】 何薇;王亚西【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【合作刊物】 金杜中国法律期刊【刊物年份】 2014年
【期号】 12【页码】 56
【发布时间】 2015.12.18
【全文】法宝引证码CLI.A.217871    
  随着我国跨境技术贸易的活跃发展,与知识产权有关的涉外合同纠纷也日益增多。由于仲裁具有私密性和可以跨境执行的特点,许多从事国际商事活动的当事人倾向于选择仲裁作为争端解决方式。实践中,有大量的涉外技术合同都订立有仲裁条款,当事人约定将与合同有关的知识产权争议提交仲裁解决。知识产权仲裁中,常见的纠纷有被许可方超出许可范围使用、被许可方披露或允许第三人使用许可方的技术等。知识产权作为无形财产,其权能体现为对构成权利客体的技术或商业资源的专有使用权,因此对权利人而言,限制他人的非法使用是实现其权利的必要内容。在这个意义上,禁令在知识产权案件中具有十分重要的作用。相关知识产权法已经确立了“诉前禁令”和“诉中禁令”制度,在诉讼前及诉讼中以禁令的形式为权利人提供临时救济措施,以避免损失的发生或扩大。但在知识产权仲裁中,由于仲裁法律对禁令缺少明确规定,并且仲裁庭不具有作出禁令的权力,使得仲裁当事人难以获得禁令的救济,其权利不能得到充分的保障。本文将就仲裁中适用禁令的法律依据及面临的问题进行探讨,希望抛砖引玉,与各位同仁商榷。
  As China’s cross-border technology trade develops, the number of disputes arising from international Intellectual Property contracts gradually increases. Many parties involved in international business prefer arbitration as their dispute resolution mechanism, because arbitration is confidential and its decisions can be enforced in different jurisdictions. Loads of international technology license agreements contain arbitration provisions whereby the parties agree on how to settle IP related disputes. IP disputes that will be arbitrated usually include: whether the licensee’s use exceeds the licensed scope; issues concerning the licensee’s disclosure of the licensor’s technology; and the licensee’s unauthorized sub-license of the licensor’s technology. The value of an IP right, as an intangible property right, lies in a right owner’s exclusive right to use the technology or business resources which constitute the subject matter of the right. Therefore it is essential for a right owner to maintain his IP right by prohibiting unauthorized use by others. Accordingly the use of injunctions plays a vital role in IP cases. China’s IP legislation now provides pre-action and interlocutory injunctions to give right owners provisional remedies, in the form of injunctions before and during the trial. In this way an owner can stop damage from occurring or escalating.
  一、禁令在中国法律下的依据
  禁令(injunction order)制度起源于英美法系,最早可追溯至1975年英国上诉法院作出的两个判例所确立的一个先例:原告可以在诉讼终审判决之前,申请法院发布禁令以禁止被告处分或转移财产,从而保证法院判决能得以强制执行。{1}在中国法下,尽管法律条文中没有使用“禁令”一词,但规定了法院可以在诉讼前及诉讼过程中责令一方当事人为一定行为或者不为一定行为,避免损失的发生或扩大,其性质相当于“禁令”。
  However, when it comes to IP arbitration, parties cannot get injunctive relief because there is no clear code for injunctive orders in arbitration law, nor do arbitral courts have the power to issue or enforce injunctions. Here, we discuss the use of injunctions in arbitration, the legal basis and its problems.
  I. Injunctive order: basis in PRC law
  The idea of injunctive orders derives from the English common law system. Important precedents were set in 1975 by two rulings by the U.K. Court of Appeal. These decisions said that a plaintiff could, before the court made its final decision, request the court to issue an injunction to prohibit the defendant from disposing of any property, so that the verdict might later be sufficiently executed.{1}Under PRC law, though the term “injunctive order” is not explicitly used, a court may order certain conduct by a party or prohibit a party from certain conduct before and during a trial, to avoid the occurrence or the escalation of damage to the other party. This serves as an injunctive order in essence.
  在2012年《民事诉讼法》{2}修正之前,我国只在专利法、商标法和著作权法等三部知识产权法律中规定了禁令措施。中国是在加入世界贸易组织(WTO)的背景下,根据TRIPs协议的要求而增加了对知识产权的临时保护措施。 TRIPs协议是WTO协定书的组成附件之一,专门针对知识产权的保护进行规定,要求成员国对权利人提供包括禁令在内的临时措施保护{3}。据此,中国的专利法第六十六条、商标法第六十五条和著作权法第五十条中规定,权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其知识产权的行为,如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院提出临时禁令申请。前述规定确立了“诉前禁令”制度。此后,该制度又延伸至诉讼过程中,确立了“诉中禁令”制度。在我国,诉中禁令制度的法律依据源于最高人民法院有关知识产权的司法解释,如最高人民法院《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》、《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》及《关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函》。上述司法解释规定,权利人或者利害关系人向人民法院提起商标侵权诉讼或者专利侵权诉讼时,同时提出先行停止侵犯专利权行为请求的,人民法院可以先行作出裁定。上述司法解释也可以类推适用到著作权侵权诉讼中。通常认为,由于禁令的规定仅出现在与专利、商标和著作权的部门法及有关司法解释中,使得其适用范围仅限于前述知识产权纠纷,而不能适用到商业秘密纠纷及其他类型的不正当竞争案件中。
  2012年民事诉讼法的最新修正改变了这一局面。民事诉讼法(2012修正)第一百条规定,人民法院对于因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。这一规定的施行,使得保全裁定的范围在原有的财产保全和证据保全的类型上新增了行为保全。比较行为保全和专利法、商标法及著作权法中规定的禁令,不难发现二者的适用条件、保全对象和法律效果基本相同,因此行为保全性质上也是属于禁令的临时救济措施。在这个意义上,新民事诉讼法将禁令的适用范围拓宽至民事诉讼领域,而不再局限于知识产权侵权诉讼领域。值得指出的是,也有法院在作出行为保全措施时援引最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第162条规定作为法律依据{4}。该条规定,在诉讼中遇有需要停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况时,人民法院可以根据当事人的申请或者依职权先行作出裁定。不能给市场做人工呼吸
  在民事诉讼法施行以后,人民法院已有在不正当竞争诉讼中裁定行为保全的判例,其中包括:上海市第一中级人民法院在美国礼来公司等诉黄孟炜侵害技术秘密纠纷案中作出国内首例商业秘密侵权诉讼中的行为保全裁定;以及广州市中级人民法院在广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司、彭碧娟等虚假宣传及不正当竞争纠纷案件中作出禁止被告使用涉案广告语的行为保全裁定。
  二、仲裁中适用禁令的规则
  我国《仲裁法》{5}规定,当事人可以在仲裁中申请证据保全和财产保全,仲裁委员会应当将当事

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】 {1}这两个判例是:Nippon Yusen Kaisa V. Karageorgis 案([1975]2L1oyd's Rep.137)和Mareva Compagnia Naviera SA V. International Bulk Carrier 案([1975]2L1oyd's Rep.509)。
  {2}1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过;2007年10月28日第一次修正;2012年8月31日第二次修正。
  {3}TRIPs协议中临时措施的规定见第3节第50条。
  {4}广州市中级人民法院在广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司、彭碧娟等虚假宣传及不正当竞争纠纷案,(2012)穗中法知民初字第263号复议决定书。
  {5}1994年8月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过、中华人民共和国主席令[1994]第31号发布。
  {1}See Nippon Yusen Kaisa v. Karagrorgis([1975]2Lloyd's Rep.137) and Mareva Compagnia Naviera S v. International Bulk Carrier ([1975]2Lloyd’s Rep.509)
  {2}Adopted at the fourth Session of the seventh National People's Congress on April 9,1991 and amended for the first time on October 28,2007 and amended for the second time on August 31,2012. 我反正不洗碗,我可以做饭
  {3}See TRIPs Agreement Section 3 Article 50.
  {4}(2012) Sui Min Si Chu Zi No.263, Decision of Reconsideration by Guangzhou Intermediate People's Court in Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd v. Guangdong Jiaduobao Beverage & Food Co., Ltd. and Peng Bijuan ( involving a dispute on false propaganda and unfair competition).
  {5}Adopted at the 9th Session of the Standing Committee of the National People's Congress on August 31,1994 and promulgated by the Order of President of the People's Republic of China [1994] No.31.
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.217871      关注法宝动态:  

热门视频更多