查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
信托实务专题之(五):公证债权文书的“牢笼”—— 结合安信信托与昆山纯高案浅析公证债权文书的可诉性
【作者】 尤杨;蔺楷毅;赵之涵【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【主题分类】 债权债务【发布时间】 2014.05.12
【全文】法宝引证码CLI.A.237    
  近期,安信信托投资股份有限公司(下称“安信信托”)与昆山纯高投资开发有限公司(下称“昆山纯高”)金融借款合同纠纷案(下称“本案”)引起了业内的广泛关注。在本案中,双方当事人就信托合同的效力、收益权的性质等问题进行了深入的探讨,相信本案的审理结果势必会为各信托公司在未来设立信托计划时提供警示和参考。
  除以上提及的争议焦点外,笔者注意到本案中双方当事人对于经公证债权文书的可诉性也持有不同意见。由于笔者曾代表多家信托公司通过经公证债权文书的强制执行程序回收信托财产,对这一问题较为关注,现笔者结合自身的司法实务经验,就经公证债权文书的可诉性提出如下浅见,以期抛砖引玉。
  一、有瑕疵公证债权文书形成的“牢笼”
  实践中,信托公司在设立信托计划时,通常会与融资方及其实际控制人等(统称“债务人”)就将来债务偿还事宜签署《支付协议》类文件[1]并办理强制执行公证,公证处审查后,会向信托公司和债务人出具《公证书》。在债务人违约时,信托公司可向公证处申请《执行证书》,并持《公证书》、《执行证书》及相关证明材料向人民法院直接申请强制执行。
  就经强制执行公证的债权文书是否具有可诉性的问题,《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(下称“《批复》”)规定:“债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”可见,一般情况下,经公证债权文书排斥当事人的诉权,但是在当事人持《公证书》、《执行证书》赴人民法院提出执行申请,而人民法院裁定不予执行时,当事人、利害关系人可就争议内容向人民法院提起诉讼。
  而本案中的情况较为特殊,安信信托与昆山纯高已就后者的还款义务办理了强制执行公证,但是公证处并未出具《执行证书》,而是出具了《不予执行证明书》。这样就产生了一个悖论:由于已经办理了强制执行公证,且该公证尚未被撤销,因此安信信托无法直接提起诉讼;现公证债权文书的强制执行已经无法推进,由于连《执行证书》都未能取得,安信信托无法申请执行立案,人民法院也无法对《执行证书》进行审查,更不能通过裁定不予执行来赋予当事人诉权。至此,安信信托处于一种貌似即无法推进公证债权文书强制执行,也无法通过诉讼程序维护自身合法

  ······

法宝



法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 [1]就此类文件起草的技巧及注意事项,请见笔者的另一篇文章《起草信托计划中<支付协议>类文件的原则和技巧》。 [2]笔者建议,为避免争议,如强制执行程序确实无法推进,当事人可以考虑根据《公证法》第三十九条及《公证程序规则》的有关规定,申请正式撤销对债权文书的强制执行公证。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?我反正不洗碗,我可以做饭
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.237      关注法宝动态:  

热门视频更多