查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
应收账款质权与第三债务人抵销权的“冲突”及其保护
【作者】 万冬朝【合作机构】 《中国律师》杂志社
【合作刊物】 中国律师【主题分类】 债权债务
【刊物年份】 2014年【期号】 3
【页码】 35【发布时间】 2014.05.29
【全文】法宝引证码CLI.A.26394    
  案例
  债权人A向债务人B提供一笔借款,债务人B以自己对C享有的应收账款出质为A设定质权,并办理了质押登记。第三人C对债务人B亦享有债权。现A、B之间借款合同期限届至,B对C的债务履行期限也已届满,债务人B均无力还款。债权人A向B主张实现质权应同时C向债务人B主张抵销。债权人A认为其质权应优先于第三人C得到受偿,而C则认为自己行使法定抵销权不受限制。
  我国《物权法》在"权利质权"一节正式设立了应收胀款质押制度,为拓宽融资渠道、促进交易做出了贡献。然而由于应收账款质押制度法律条文稀少,法律的规定非常原则和泛泛,特别是对于应收账款质权的权利边界没有进行明确的划分,使得应收账款质权与其他权利存在冲突时"无法可依",这给实际运用造成了困感。此案双方当事人经历了一审、二审和再审,笔者欲通过对应收账款质押制度进行研究,对此案例中的问题进行分析。
  一、应收账款质权与第三债务人享有的法是抵销叹冲突的处理
  案例中,应收账款质权人A的质权和出质人的债务人C的抵销权在行使时发生了冲突,在这种情况下C能否行使抵销权?A的优先权是否优先于C的抵销权行使?
  实践中,质权人A主张其应当优先于C受偿的一个重要理由是,质极人A主张质权是一种物权,而C对B享有的仅是普通债权,物权具有当然的优先性,因此应当优先于第三债务人C的普通债权受偿。质权人的这一物权优于债权的主张看似有理,但是我们仔细研究就不难发现这寸兑法存在的问题。
  (一)应收账款质权优先受偿权的涵义担保物权的优先受偿,是指在基础债权实现之时有
  担保的债权较其他普通债权优先得到清偿,仅体现在债权实现的场合下。
  《物权法》第170条确立了担保物权的优先受偿原则,担保物权的优先受偿性体现为1在债权实现时,债务人的数例责权人同时向债务人主张权利,就特定财产享有担保物权的债权人就该特定财产优先于其他普通债权人得到实现,即担保物权的优先受偿性倒旨在债权实现之时,如果在债权实现的场合没有担保债权与普通债权实现位次的比较,也就没有担保物权优先性的体现。夫妻本是同林鸟
  在应收账款质权法律关系中,只有第三债务人向出质人清偿了应收账款债务,出质人的债务人都来脚青偿财产求偿之时,才会产生质权人主张较其他普通债权人优先受偿的问题。而案例中第三债务人C并未向出质人B清偿债务,而是主张法定抵销,因此质权人A主张优先受偿的问题也就无从谈起。而且,第三债务人行使抵销权这种求筒子为,不同于第三债务人清偿应收账款之后出质人的普通债权人前来就清偿财产主张求偿的行为,第三债务人向出质人主张抵销与后者的普通债权人主张清偿的法律关系有着本质的差异,权利行使条件也迥然不同。
  在案例的假定条件下,第三债务人C在此是主动行使抵销权而不是普通债权的被动受偿,质权人A的主张是把第三债务人C行使"抵销权"的行为等同于了"普通债权"的受偿,进而提出物权与债权优先性的比较。第三债务人C对B享有的确实属于普通债权,而且从一定意义上来讲,行使抵销权也确实属于一种债权受偿的方式。但在应收账款质权实现这一特定场合下,质权人的这种等同把第三债务人C行使权利的时间无形地予以拖后了。
  应收账款质权的优先受偿性也仅体现在质权实现的场合。质权人A的主张曲解了优先受偿权的法律含义,将第三债务人的抵销行为与应收账款实现时普通债权人主张求偿的行为混为一谈。
  (二)应收账款质权依附于应收账款担保物权的实现需要以债务人不履行到期债务或者
  发生当事人约定的实现担保物权的情形为条件,同时还要以权利担保财产存在为前提。《担保法》第58条规定"抵押权因抵押物灭失而消灭",(担保法》第73条规定"质权因质物灭失而消灭"。对于应收账款质权而言,其质物(权利客体/质权标的)是应收账款,应收账款质权依附于应收账款而存在,如果应收账款已经灭失,那么应收账款质权也将不复存在。
  在案例中,债务人B不能履行到期债务,实现应收账款质权的条件已经具备其一,但第二债务人C一旦行使抵销权,则应收账款即不复存在,应收账款质权因应收账款消灭而无所依存,亦归于消灭。
  质权人A的主张只注意到了其符合应收账款质权行使的条件,但却忽略了其应收贝撒质权存在这一前提。这样的观点不但曲解了担保物权的原意,在没有任何现行法律依据的情况下擅自扩大了担保物权优先受偿的范畴,而且其忽视了应收账款质权的实现与其"赖以生存"的质权标的一一应收账款之间的逻辑关系。
  至此,我们可以看出,其实并不存在所谓的比较"质权人A的应收账款质权"与"第三债务人C的法定抵销权"行使

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
会让它误以为那是爱情
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.26394      关注法宝动态:  

热门视频更多