查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
段和段VS视觉中国全案大评析
【作者】 孙碧;谢巧艺【合作机构】 福建天衡联合律师事务所
【中文关键词】 著作权;信息网络传播权;署名权;版权意识
【主题分类】 知识产权【发布时间】 2019.08.14
【全文】法宝引证码CLI.A.231020    
  

  近年来,一连串的视觉中国提起的图片侵权诉讼出现在大众眼前,被告以自媒体运营的中小企业居多,每个案件基本遵循一张图片1万元索赔标准,且大部分案件以私下和解、调解方式结案。有网友反映视觉中国通过将各种图片纳入自己的图片库,再提供给网站用户免费使用,过后开始维权的方式进行索赔,并形象地称之为“钓鱼维权”。知识产权需要维护,但这种“钓鱼维权”究竟能否真正维护到摄影师的合法权益,还是只是沦为企业谋利的工具?小编希望通过本文分析汉华易美与段和段律所侵犯信息网络传播权纠纷一案,摸清此类案件的“套路”,并为大家支点招~

  一、案件审理情况

  汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称“汉华易美公司”)是视觉(中国)文化发展有限公司(以下简称“视觉中国”)旗下的全资子公司。2018年,汉华易美一纸文书将上海段和段律师事务所(以下简称“段和段律所”)诉至天津市和平区人民法院,请求法院判令段和段律所立即停止对涉案图片的侵权行为并赔偿经济损失及合理开支10000元。

  一审阶段认为:汉华易美公司提供了《授权确认书》、公证书等证据可证明美国Getty Images公司为涉案作品的著作权人,并将作品的信息网络传播权授予汉华易美公司,其为本案适格的诉讼主体。段和段律所未经许可使用了涉案图片,侵害了涉案图片信息网络传播权。因汉华易美公司未能举证证明其因侵权所受损失和段和段律所因侵权所获利益,综合考虑汉华易美公司作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及段和段律所主体类型、侵权情节、方式、后果等因素来确定本案赔偿数额,酌定本案赔偿数额为4000元。

  段和段律所不服一审法院判决,随后向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审裁判的焦点聚集在:(1)涉案作品的著作权是否属于美国Getty Images公司;(2)汉华易美公司提供的公证证明材料是否应予采纳。

  二审法院认为,本案中,美国Getty Images公司通过在涉案图片上加注水印标识的方式属于一种署名方式,在段和段律所未提交相反证据证明涉案图片的著作权为第三方的情况下,可以认定涉案作品的著作权属于美国Getty Images公司。在段和段律律所未提交相反证据推翻公证证明的情况下,法院认可汉华易美公司提交的公证证明材料,认定该公司获得了相应的授权;段和段律所提出的RF模式是在限定数量及用途范围内的付费许可使用模式,并非指图片不需要经过许可的免费使用模式;段和段律所使用涉案图片作为微信公众号推送文章的配图使用、使用像素较低,法院将考虑www.gettyimages.ca网站公布的相应价格确定赔偿数额,并考虑到汉华易美公司虽然是批量维权,但确实发生了一定费用,最终酌定赔偿数额共计700元。

  二、案件评析

  这起案件虽然最后判赔了700元,但这也只是象征性的对维权成本的赔偿,从某种意义上讲,也是属于“胜利”的。根据笔者仅在企查查网站所查的情况反映出,这家公司裁判文书共有4232件,其中侵害作品信息网络传播权和著作权权属、侵权纠纷的裁判文书有4065件,占比高达96%,这还不包括私下和解或调解的案件。故而有的网友甚至将视觉中国此举总结为“稳步增长的业绩竟来自于‘勒索式’销售”。笔者通过中国裁判文书网以“侵犯信息网络传播权”、“著作权权属、侵权纠纷”等关键字搜索了相关案件,发现视觉中国近年来的起诉理由、甚至提供的证据材料都千篇一律,笔者结合本案,对法院对于权利归属的简单认定问题提出一些异议:

  (一)在美国Getty Images公司是否是著作权人问题上利用《著作权法》第十一条的举证责任倒置,致使被诉方承担了更高的证明责任

  《著作权法》第十一条规定:“著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”

  然而实际上这些网站都将原作者名隐去,诉方与被诉方存在严重的信息不对称现象,要求被诉方提出相反证明困难重重,最终往往都因为这条的规定而使得被诉方承担了更高的证明责任。

  (二)将美国Getty Images公司在图片上显示的水印视为“署名”的一种方式,但水印能否视为“署名”值得商榷

  在这些案件中,原告方都主张图片上的水印即是署名,法院也都支持了这一观点,但事实上水印的性质值得深究。除此之外,作者的署名权也是不可转让的。根据我国《著作权法》第条的规定,著作权包含的十七项权利中,发表权、署名权、修改权和保护作品完整权是不可转让的。关于署名权,法条规定署名权是用来表明作者身份的,美国Getty Images公司不是涉案图片的摄影者,即不是涉案图片的作者。即使获得了摄影师的相关授权,署名权作为一项人身权利,只能归属于摄影师本人。因此,笔者认为,法院对于水印属于署名的认定存在明显错误,也就不能根据水印就将美国Getty Images公司视为著作权、与著作权有关权益的权利人。

  最高人民法院在2019年4月22日的知识产权宣传周活动新闻发布会上表示,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.231020      关注法宝动态:  

热门视频更多