查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
浅析保险公司的诉讼地位
【副标题】 以机动车第三者责任强制保险为视角【作者】 李飞
【合作机构】 《中国律师》杂志社【合作刊物】 中国律师
【主题分类】 民事诉讼【刊物年份】 2011年
【期号】 12【页码】 50
【发布时间】 2014.04.01
【全文】法宝引证码CLI.A.23766    
  我国的《道路交通安全法》及《机动车第三者责任强制保险条例》对“机动车第三者责任强制保险”作出了相关规定。机动车第三者责任强制保险制度虽已确立,但仍存在一些不完善的地方,其中如何确定保险公司的诉讼地位是一个非常值得研究的问题。
  我国学术界对保险公司诉讼地位的争论主要集中于一个焦点问题,即受害人对保险公司有无直接请求权。受害第三者直接请求权,是指交通事故中受害第三者向承保第三者责任强制保险的保险人直接请求给付责任保险金的权利。由于我国颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》未直接规定受害人对保险公司的直接请求权,所以学术界对此问题一直难以达成一致意见。
  笔者认为,应当赋予受害人对保险公司的直接请求权。
  (一)赋予受害第三人直接请求权,有利于提高诉讼效率,维护受害人的合法权益。
  首先,赋予受害人直接请求权,有利于诉讼的快速进行,提高诉讼效率,节省司法成本。反之,若不赋予受害人对保险公司的直接请求权,则诉讼程序会变得更加繁琐,且缺乏效率。交通事故发生后,受害人只能向被保险人起诉请求赔偿,而被保险人则以强制责任保险为挡箭牌,先向保险公司报案,然后还需配合保险公司查勘现场,经保险公司调查分析后,被保险人才能从保险公司领取相应的保险金,然后再向受害人支付赔偿金。在这个程序中,被保险人和保险公司都没有太高的积极性,再加上程序的繁琐,当事人必定迟迟得不到赔偿,诉讼的效率会降低很多,而且此间诉讼的成本会增加,最重要的是这样不利于受害人及时获得赔偿。
  其次,若不赋予受害人对保险公司的直接请求权,那受害人

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?下跌你应该笑还是哭    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.23766      关注法宝动态:  

热门视频更多