查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
论网络时代电影作品版权之法律保护
【作者】 刘坚勇【合作机构】 山东众成仁和律师事务所
【中文关键词】 电影作品;信息网络传播权;链接方式;侵权责任;立法建议
【主题分类】 著作权法
【摘要】 信息网络传播权是网络信息时代电影作品版权人的一项重要权利;过错责任原则应当是侵害电影作品信息网络传播权的归责原则,有过错则应承担相应的侵权赔偿责任;链接问题是电影作品信息网络传播权侵权案件的争议焦点,链接方式的不同决定了承担的法律责任不同;网络服务提供者(网站)根据各自的侵权行为方式和过错程度承担相应的法律责任;我国有关信息网络传播权的立法仍显不足,不能完全满足实务中法律保护的需要;笔者针对相关实际情况,提出自己的立法拙见。
【发布时间】 2014.12.30
【全文】法宝引证码CLI.A.27689    
  引   言
  近几年,随着网络技术的发展、计算机性能和技术的提高以及宽带网络传输速度的加快,网络用户通过计算机在网上看电影越来越普遍和流行。现在许多网站未经电影作品权利人许可,提供不同方式的电影在线或下载观看服务,侵害了电影作品权利人的信息网络传播权等相关权利。笔者结合办案中的实际情况,就电影作品信息网络传播权的民事保护的相关法律问题作如下论述。
  一、信息网络传播权,是网络时代电影作品著作权人的一项重要的依法受保护的权利。
  随着网络上作品传播的飞速发展,有关著作权的立法也必然会延伸到网络领域。国际上有关信息网络传播权的规定主要体现在世界知识产权组织1996年的《世界知识产权组织版权条约》(WCT)和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT)中。
  我国2001年修订的著作权法新设了信息网络传播权,“即以有线或无线方式提供作品,使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。2006年7月1日起施行的《信息网络传播权保护条例》二十六条规定:“信息网络传播权,是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。”该条例第二条规定:将他人的作品通过信息网络向公众传播,应当取得权利人许可,并支付报酬。2003年12月最高人民法院修改的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,数字化作品的著作权仍然属于原作品的著作权人,未经许可、不支付费用的上载、传播、复制等都属于侵权行为。
  据悉,截止2010年底,我国已有网民超过3亿,网络的运营收入数以万亿元计。[1]网络作为第四媒体,已经彰显出越来越大的市场价值。信息网络传播作为电影作品等权利人的一项独立的专有权利,是电影作品等权利人在数字环境下的一种权利扩张。电影作品的权利人通过网络传播其作品并获取相应利益,逐渐成为与原有影院放映、音像制品发行、电视播放等传统传播并重的业务方式和经济来源。
  二、过错责任原则应是侵害电影作品信息网络传播权的归责原则
  确定侵害电影作品信息网络传播权的归责原则,对于明确网络侵权者的民事责任十分重要。但是,目前我国法律对此尚无明确规定,学理上存在无过错责任和过错责任两种学说。[2]笔者认为,从网络服务主体在侵权过程中所处的地位和所起的作用,网络环境的特殊性、复杂性和发展前景、相关立法和司法的现状等方面全面考量,以过错责任原则作为网络侵权的归责原则较为合理。理由如下:
  第一、我国《民法通则》一百零六条第二款规定,过错责任原则行为人侵犯他人民事权利应当承担民事责任的一般原则。该条第三款规定,行为人没有过错,只有在法律规定应当承担民事责任时,才承担民事责任。网络服务主体非法传播他人电影作品的侵权行为虽具有一定的特殊性,但仍属于一般民事侵权行为的范畴。
  第二、网络服务提供者因过错而对网络侵权承担责任是发达国家的立法趋势,我国相关司法解释亦显示出明显的过错责任原则倾向。
  美国是互联网的起源国和当今世界信息网络最发达的国家,其相关立法体现了从无过错责任到过错责任转变的趋势,具有重要的参考价值。1995年美国颁布了《知识产权与国家信息基础设施知识产权工作组的报告》,主张对于网络从业者的侵权行为实行无过错责任原则。为了保护网络从业者的利益,避免非因网络从业者直接实施侵权行为而承担过重的法律责任,1998年10月28日美国国会通过的《数字千年版权法案》(DMCA),在其中的《在线著作权侵权责任限定法》一章确立了“安全港抗辩”制度。该法案规定:网络服务提供商仅在明知侵权或者权利人提出警告后不采取措施删除侵权信息或者阻止他人再次访问,具有侵权故意时,才承担侵权责任。[3]
  最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,被誉为是一个与美国的《数字千年版权法案》相媲美的法律机制。[4]该解释规定:网络服务提供者在参与、教唆、帮助网络侵权,或者侵权,或者权利人提出警告后不移除侵权内容等情况下,才承担侵权责任。该解释显然也是在适用过错责任原则。
  《信息网络传播权保护条例》二十条规定:网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务,或者对服务对象提供的作品提供自动传输服务,未选择并且未改变所传输的作品并防止指定的服务对象以外的其他人获得的,不承担赔偿责任:第二十一条规定:网络服务提供者为提高网络传输效率,自动存储从其他网络服务提供者获得的作品,根据技术安排自动向服务对象提供,未改变自动存储的作品的,不承担赔偿责任。第二十二条规定:网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息网络向公众提供作品,明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供,并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址,未改变服务对象所提供的作品,不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权,未从服务对象提供作品中直接获得经济利益的,不承担赔偿责任。
  

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 [1] 张军等:《知识产权领域侵权行为研究》,经济科学出版社,2005年版。 [2] 韩赤风主编:《知识产权法》,清华大学出版社,2005年版。 [3] 杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社,2004版。 [4] 王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社,2003年版 [5] 薛虹:《数字技术的知识产权保护》,知识产权出版社,2002年版。 [6] 胡鸿高 赵丽梅:《网络法概论》,法律出版社,2003年版。 [7] 吴汉东 刘剑文等:《知识产权法学》(第三版),北京大学出版社,2005年版。 [8] 张楚:《网络法学》,高等教育出版社,2003年版。 [9] 郭卫华:《网络中的法律问题与对策》,法律出版社,2001年版。 [10] 张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社,2003年版。 [11] 张玉瑞:《互联网上的知识产权——诉讼与法律》,人民法院出版社,2000年版。 [12] 朱家贤 苏号朋:《e法治网》,中国经济出版社2000年版。 [13] 沈木珠:《WTO与中国法制》,法律出版社,2002 年版。 [14] Robert P Merges 等著,齐筠等译:《新技术时代的知识产权法》,中国政法大学出版社,2003年版。 [15] 寿步:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社,2003年版。 [16] 刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社,2004年版。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.27689      关注法宝动态:  

法宝联想
【该律所其他文章】
【主题分类其他文章】
【本篇引用法规】

热门视频更多