查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
最新判例:构成偷税,主观上须出于故意
【作者】 北京市华税律师事务所【合作机构】 北京市华税律师事务所
【中文关键词】 税收征管法;偷税行为;法律认定【主题分类】 犯罪学
【发布时间】 2020.03.17
【全文】法宝引证码CLI.A.234764    
  

  《税收征管法》第六十三条第一款对偷税及其行为方式进行了认定。但是,该条款并未明确偷税是否以纳税人主观故意为要件,以致于税务机关在行政执法过程中对纳税人少缴税款情形不加以区分,只要纳税人存在征管法中规定的少缴税款行为方式,即认定为偷税。这种不对纳税人主观状态加以认定的做法无疑是对纳税人合法权益的侵害。那么,判断纳税人是否构成偷税需不需要对纳税人的主观状态加以辨明,本期文章通过一则判例予以说明。

  一、二审判决:认定偷税,需证明主观故意

  基本案情

  L市L投资有限公司成立于2010年,李某甲系L公司原法定代表人、股东。2015年7月25日L公司的法定代表人变更为李某乙。J税务师事务所有限责任公司接受委托,对L公司2010年4月-2013年6月企业所得税及相关税款缴纳情况进行审核,于2013年6月27日出具J综审字[2013]17号纳税审查意见书,确定该公司2010年4月-2013年6月各项税费共应补缴1208636.31元。L公司于2014年1月15日从外网申报税费1412831.24元,但次日又退回。该申报数额已经超过了税务师事务所确定的应纳税数额。2016年12月12日,D税务稽查局对L公司涉嫌偷逃税款立案检查。因认定L公司未将涉及李某某、许某某案件的逾期利息及其他款项申报纳税属于虚假申报的偷税,D税务稽查局于2017年7月3日作出D地税稽处[2016]1057号《税务行政处理决定书》和D地税稽罚[2016]1057号《税务行政处罚决定书》。

  L公司不服上述《税务行政处理决定书》,向D区人民政府申请行政复议,D区人民政府以D税务稽查局对L公司提交的担保不予确认,L公司不符合《税务行政复议规则》所规定的提出行政复议的条件为由,驳回了L公司的行政复议申请。L公司不服上述《税务行政处罚决定书》,提起行政诉讼,要求撤销D地税稽罚[2016]1057号《税务行政处罚决定书》第(一)、(二)、(三)项处罚决定。

  争议焦点

  L公司是否构成虚假纳税申报的偷税行为。

  二审法院观点选摘

  构成虚假纳税申报的偷税行为,主观上必须出于故意,即行为人明知自己的行为会造成国家税收损失,而积极希望或追求这一危害结果;客观上实施了提供虚假申请,编造相关虚假资料等行为。

  本案中,D税务稽查局认定L公司存在虚假纳税申报的偷税行为,主要是认为L公司未将李某某、许某某两案民事判决的逾期利息进行纳税申报。L公司认为,根据财政部印发的《金融企业会计制度法宝》和《国家税务总局关于金融企业贷款利息收入确认问题的公告》(国家税务总局公告2010年第23号)的规定,不应对涉及李某某案件、许某某案件逾期应收未收利息征收营业税。为此,2017年4月11日原L市地方税务局D分局还专门就L公司涉税问题向上级有关部门予以请示。上述事实说明,当事人就L公司涉及李某某案件、许某某案件逾期应收未收利息是否纳税存在着法律认识上的争


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务我能说我还比较喜欢洗碗吗。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.234764      关注法宝动态:  

热门视频更多