查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
給力的商標共存協議
【作者】 黎琳【合作機構】 北京市集佳律師事務所
【中文關鍵詞】 商標共存【主題分類】 商標法
【發布時間】 2020.06.03
【全文】法寶引證碼CLI.A.237091    
  

  知識產權保護意識深入人心,企業在開展經營的過程中會第一時間關注商標品牌的保護。但近幾年來隨著在先阻擋的障礙越來越多,大家也都發現要注冊一件中意的商標越來越難:繼2017年我國商標申請量574.8萬件實現爆發式增長後,2018年、2019年我國商標申請量延續爆發式增長態勢,2019當年度我國商標注冊申請量為783.7萬件,截至2019年底,有效商標注冊量達2521.9萬件。如此龐大的在先有效商標數量,導致企業經常會因在先近似商標的阻擋而收到駁回通知。
  商標被駁回後,進行複審是一條重要的救濟途徑,這就是我們常說的“駁回複審”。複審過程中要克服在先近似商標的阻擋,除了爭辯我方商標與在先商標不近似之外,與在先商標的權利人達成和解、取得“商標共存協議”也不失為一個可以爭取的方向:由于商標屬于民事權利中的知識產權,具有私權的屬性,在私權的沖突中,應當允許當事人以意思自治的方式處分各自的民事權益。因此,商標之間的共存協議是解決商標權利沖突的重要手段,當事人之間迖成了共存就必然會謹慎處理彼此商標和服務的營銷,故,基于商標的民事私權屬性,對于共存協議,應本著充分尊重品牌所有人意願的原則予以同意,從而起到法律法規所應達到的定糾止爭,維護品牌穩定的作用。
  基于上述法理精神,北京市高級人民法院在《商標授權確權行政案件審理指南》中給了商標共存協議一個確切的“名分”:“判斷訴爭商標與引證商標是否構成近似商標,共存協議可以作為排除混淆的初步證據”,也就是說:如果可以與在先商標的權利人達成和解、取得“商標共存協議”,商標審查機關可以初步認定兩商標的共存不易導致相關公眾的混淆誤認。從筆者近年來承辦的駁回複審案件來看,無論是國家知識產權局還是北京知識產權法院、北京市高級人民法院、最高人民法院,這些商標授權確權案件的審查審理機關均對“商標共存協議”給予了很高的重視和采信力度。
  “商標共存協議”既可以以雙方主體簽訂合同的方式體現,也可以以在先商標權利人出具單方同意書的方式來呈現。筆者近期承辦的第9類第27190203號“貓眼演出”商標駁回複審決定行政訴訟一案中,該商標被國知局以“‘貓眼演出’與‘貓眼’商標近似”為由駁回後,“貓眼演出”商標權利人不服,向北京知識產權法院起訴。案件進行到一審程序中時,原告終于從“貓眼”商標權利人

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀 法寶
本篇【法寶引證碼CLI.A.237091      關注法寶動態:  

熱門視頻更多