查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
案件评估制度:从源起把握案件脉络
【作者】 纪梦瑶【合作机构】 北京市天同律师事务所
【中文关键词】 案件评估制度【主题分类】 律师
【发布时间】 2020.01.21
【全文】法宝引证码CLI.A.233300    
  

  案件评估制度作为接触案件的第一道关卡,对于律所而言显是至关重要的一步。而对于每一位律师而言,如何从案件的源头开始确认客户诉讼目标、准确把握案件脉络,确认诉讼思路,评判应否接受委托,并与客户顺畅沟通代理思路,为后续代理工作作有效铺垫,系案件代理工作中不可或缺的一部分。今天,谨以此文为引,浅谈我所见的天同案件评估制度:

  一、诉讼生命线:效率与质量

  对待案件,律师应当注重效率也注重质量。视案件难度,我们会在接到案件材料后的2-3个工作日向客户交付呈报文件(大致流程可参见下图,具体情况会参照个案调整)。尤其是对二审案件或再审申请期限将届至的再审案件,可谓时间就是一切。具体而言,在2-3个工作日中,律师应当充分发挥团队协作优势,与客户沟通案件所需补充材料清单(如需)、做好必备的法律法规检索及类案检索、整合思路并汇报主办合伙人、确认能否接案、梳理可行的诉讼策略,最后形成呈报文件交付客户。

1.jpg

  二、评估案件材料:在民法体系思维下综合研判

  鉴于在收案时,不同审级的案件,客户递送给律师的第一手供审核的案件材料并不相同。客户拟委托二审再审案件时,律师往往会拿到原审裁判文书,而在客户拟委托一审案件时,律师往往会拿到客户筛选过的基础材料,对待两种案件,律师需要做的工作也并不一致。

  (一)一审案件:在民法体系思维内准确判断请求权基础

  在一审案件的案件评估阶段,律师需要首先与客户准确沟通,切实确认客户的诉讼目标,并综合在案证据,分析客户的诉讼目标是否可行。如诉讼目标可行,则律师应当进一步为客户出具初步法律分析意见,包括:请求权基础、支持诉请的事实依据与法律根据、应当补充搜集以支持诉请的证据、初步诉辩策略等。又鉴于一审案件缺少原审判决为基础,因此律师对待一审案件更需要慎之又慎,具体而言分为如下三点:

  首先,对待一审案件,律师应当反复确认当事人的诉讼目标。鉴于客户提供的证据往往是第一手证据材料,且并非全部与案件争议焦点相关,该种情况下,律师需要首先在民法框架体系下结合当事人的诉讼目标,判断当事人的请求权基础,程序和实体层面均需要作出准确判断。在客户提供材料不足以支撑其诉请时,需要尽快起草《工作联系函——补充材料清单》并提交客户,请客户尽快补充相应材料。如客户所提诉请缺乏事实基础或法律依据,需要尽快告知客户,并与客户进行二次磋商。

  其次,鉴于客户提供的初步案件材料往往经过筛选,并不充分,因此在与客户沟通时,律师需要充分适用民法的体系思维,准确地将案件事实归纳为可以对应进法律法规项下的要件事实,并及时提醒客户查缺补漏,补充必要的而客户并未介绍或未提供证据证明的关键事实。事实上在商事诉讼中,双方当事人所经历的过程无非是《合同法》中合同“从生到死”的过程,从合同订立、合同的履行、合同的变更及转让、合同的权利义务终止以及违约责任的确认。由此可见,《合同法北京大学互联网法律中心》已经将双方合作“从生到矛盾到死”的过程尽数归纳其中,因此,律师在倾听客户的介绍时,应当侧重整体高于细节,并将客户所述的案件事实准确归入相应的要件之中,进而迅速判定当事人的请求权基础及事实的缺漏,并在磋商阶段提请客户及时补充。

  再次,对待一审案件应当尤其注重诉讼策略框架的搭建。鉴于我国系二审终审制,一审案件即便胜诉,也难免会有对方当事人上诉的情形。因此,一审案件作为后续诉讼的基石,律师需要审慎搭建诉讼策略的框架。如客户方作为原告,在对方当事人存在违约行为,我方可主张合同解除亦可主张继续履行的情况


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务土豪我们做朋友好不好。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.233300      关注法宝动态:  

热门视频更多