查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
一、法律推理的概念、特點及其與裁判標准的關系
【全文】



  目前“法律推理”尚未形成一個統一的定義。“法律推理”常在不同的意義下被提及或使用。較為常用的,主要有三種。一種是“法律推理”被視為“法律邏輯”的同義語。即法律推理是適用法律的邏輯,是法官、檢察官或律師將一般法律規定適用于具體案件過程中,論證判決之所以正當或不正當的一種技術。法律邏輯關注的核心問題乃是法律推理。而法律推理實質上就是為判決結論提供正當理由的過程。二是“法律推理”就是“法律規範推理”,即是現代邏輯尤其是規範邏輯(道義邏輯)和模態邏輯在法律領域中的應用。三是“法律推理”就是“形式邏輯推理在法律中的應用”,即把法律推理理解為形式邏輯的各種推理形式在審判實踐中的簡單應用。不難看出,上述對法律推理的不同觀點有其共同之處,即都認可法律推理是司法裁判的技術。比較而言,第一種用法的外延更廣,第二種用法的外延為第一種用法所包含,第三種用法則外延最窄。我們認為,第一種用法切合審判的實際,應在第一種用法上使用“法律推理”概念。原因在于,審判就是從確認具體案件事實、援用一般法律條款,直到得出案件裁判結論的一系列邏輯思維活動,它要以法律規定和確認的案件事實為已知前提,推導出具體案件的裁判結論。這一過程作為理性思維活動,包含著一系列邏輯推理方法的運用,不專指某個具體的推理,也不僅指某一類型的推理。因此,我們認為,所謂法律推理,即綜合運用各種具體的邏輯推理,推導出具體案件的裁判結論的邏輯思維方法與過程。
  根據上述概念,法律推理有兩方面的內涵:其一是進行裁判的邏輯思維方法,其二是進行裁判的邏輯思維過程。這兩方面是密不可分的。其中,裁判邏輯思維方法是法律推理的手段,也是法律推理的根本內容,裁判邏輯思維過程是法律推理的基本表象。正因如此,法律推理也被稱為裁判方法。
  概括起來,法律推理主要有以下特點:
  1、法律推理首先是一種尋求正當性證明的推理。法律推理的核心主要是為裁判的正確或妥當提供正當理由。法律推理所要回答的問題包括:法律規則的正確含義及其有效性與妥當性的問題,當事人行為是否合法或是否正當的問題,當事人是否享有權利、是否承擔義務、是否應負法律責任等問題。
  2、法律推理要受現行法律的約束。現行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件。法律的正式淵源或非正式淵源都可以成為法律推理中的“理由”,成為行為合法性與妥當性判斷的依據。
  3、法律推理是一種落實法律價值的理性實踐。適用法律有三個必經環節:一是弄清案情事實,二是選擇確定適用的法律條文,三是根據法律規定推理出對案件的裁判結論。在這三個環節上,都存在著法官的裁量權。通過邏輯推理,可以減少法官專斷、擅斷和非理性的幹擾。特別是,邏輯推理不限于邏輯規則的簡單適用,它內含著法律價值這一法律核心範疇的實施,法律推理是法律價值通過邏輯規則

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇  關注法寶動態: