查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
一、審判裁量的概念
【全文】



  司法審判中的裁量是各國普遍存在的現象。約束和規範審判裁量權也是現代法治與司法中的一個世界性大課題。在兩大法系國家,由于司法與審判同義,這種現象被稱為司法自由裁量(英文為judicial discretion)。因司法自由裁量表現為審判者的權力,因此有了司法自由裁量權的概念。我國因采大司法概念,司法包括審判而不限于審判,與國外司法自由裁量相對應的是審判自由裁量。對于審判自由裁量,我國理論界與實務界也有的稱為法官審判裁量權。由于我國實行的是人民法院獨立審判制度,比較而言,我們認為審判自由裁量更為妥貼。進而,由于審判裁量系翻譯概念,並非原詞discretion的本義,“自由”二字亦不符合中外司法審判運作的實際,兼之我國廣大社會層面不易接受這一概念,我們認為審判自由裁量宜稱為審判裁量,相應的,審判自由裁量權宜稱為審判裁量權。以下除援引不便變換外,均采用審判裁量與審判裁量權概念。
  關于審判裁量權,國外研究較多。《牛津法律大辭典》將其解釋為,法官酌情做出決定的權力,並且這種決定在當時情況下應是正義、公正、正確和合理的。《布萊克法律辭典》則解釋為法官或法庭對法律規則或原則的界限予以厘定。我國一般認為,審判裁量權是指法官裁判之度量,是法官在審判活動中,發揮主觀能動作用,選擇、適用法律和司法解釋,對具體案件作出評價判斷,並作出處分的裁判自由度。
  僅從概念上顯然不足以把握審判裁量權,還需了解其內涵。當代西方法理學權威德沃金將審判裁量權的內涵分為三個層面。第一層面是在非常弱的意義上使用,其目的只是說為了某種理由,法官不能機械地適用其必須適用的標准,而要求使用判斷,如對民法中的“合理注意”的認定與適用。第二層面是在另一種弱的意義上使用該概念,其目的只是說某些主體有權作出最終決定,其他任何官員無權監督或撤銷。如英美法系中陪審團對法律事實作出的決定。第三層面是在強烈意義上使用,在某些問題上法官不受權威機關為他確定的准則的約束。如撇開法律的規定,以合理、公平、效益、正當等為標准,根據自己的想法和理念進行“法官造法”的活動。我國也有學者將審判裁量權歸納出三層內涵。第一層是法律規定

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?北京大學互聯網法律中心
掃碼閱讀
本篇  關注法寶動態: