查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
法院系统的同志和一些商标代理组织对商标法修正案草案的意见
【发布部门】 全国人大常委会【类别】 草案及其说明
【发布日期】 2013【效力级别】 法律
【全文】法宝引证码CLI.DL.5196    

法院系统的同志和一些商标代理组织对商标法修正案草案的意见


  2013年5月7日,全国人大法律委员会、财政经济委员会和全国人大常委会法制工作委员会联合召开座谈会,听取法院系统的同志和一些商标代理组织对商标法修正案草案的意见。现将主要情况简报如下:
  一、有关法院的商标案件审理情况
  1.商标审判工作情况
  最高法院2010年至2012年受理的商标民事案件分别为32件、52件和48件,商标行政案件分别为22件、59件和55件。
  据北京市高级法院的同志介绍,近年来北京全市法院受理商标民事案件增长较快,2011年和2012年受理一审案件分别为489件和1224件,增长150%,二审案件分别为70件和105件,增长 50%。一审商标行政案件也增长较快,2011年受理1707件,2012年受理2113件,增长23.8%;二审商标行政案件相对平稳,2011年和2012年均为963件。
  北京市一中院审理商标民事一、二审案件,也审理以商标评审委员会为被告的商标授权确权行政案件以及以商标局、商标评审委员会为被告的普通行政案件。近年来该院受理民事一审案件数量平稳,2011年和2012年均为42件;民事二审案件分别为16件和23件,增长较快。商标民事案件中涉及商标确权的较少,2011年和2012年占比分别为3%和7%。2011年和2012年受理商标行政案件分别为1737件和1812件,其中商标授权确权案件占比很大,分别为98.2%和96.8%,多数案件判决维持商标评审委员会的决定或裁定,2011年和2012年的维持比例为78.7%和74.2%,判决撤销的比例为12.7%和18.5%。
  北京市海淀区法院作为基层法院,受理商标民事一审案件,近年来案件数量增长较快,每年几乎翻番,2010年受理45件,2011年受理75件,2012年受理182件。在商标民事案件中,多数为侵权案件,其中,又以销售侵犯商标专用权商品的案件为多数。在2012年受理的182件案件中,有86件是商标权人起诉小商户及其所在卖场。随着互联网和电子商务的发展,近年来涉及网络的商标侵权纠纷逐渐增多。
  2.法院认定驰名商标的情况
  2001年修改商标法、在法律中增加关于驰名商标保护的规定后,法院开始在审判实践中认定驰名商标。据最高法院知识产权庭的不完全统计,自2004年开始,驰名商标的认定数量出现了大幅度的增长,至2006年,全国法院共认定驰名商标220件,2007年至2008年,法院认定驰名商标数量达到顶峰,两年共认定269件。自2009年以后,各地法院对驰名商标认定均持较为谨慎的态度,认定数量较少,目前暂无准确的统计数字。
  在法院认定驰名商标的初期,对管辖问题未作专门限制,所有对商标民事纠纷案件有管辖权的法院都可以认定驰名商标,全国有超过400个中级法院和30个基层法院拥有驰名商标认定权。 2009年1月,最高人民法院发布《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》,将涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖权限定在省、自治区政府所在地的市、计划单列市中级法院,以及直辖市辖区内的中级法院管辖;其他中级法院管辖该类民事案件,须报经最高法院批准。目前,最高法院另行批准的中级法院有新疆生产建设兵团农八师中级法院、山东省东营市、潍坊市中级法院和广东省佛山市中级法院。目前,有权认定驰名商标的中级法院总计有44个。
  二、爬数据可耻商标法修正案草案的意见
  (一)关于商标构成要素
  草案第二条对现行商标法八条作了修改,增加规定:声音、通过使用取得显著特征的单一颜色等可以作为商标注册。
  有的商标代理组织提出,单一颜色具有稀缺性,允许单一颜色注册商标可能造成商标注册人对颜色的垄断,影响其他经营者的正常使用,消费者通过单一颜色区分商品来源难度也较大,建议慎重。有的商标代理组织提出,规定新型商标的条件似尚不成熟,建议暂不规定。有的法院的同志、有的商标代理组织提出,如对上述新型商标作出规定,须相应地明确标准,严格审查。有的法院的同志提出,对声音进行商标注册也应附加“通过使用取得显著特征”的限制条件。
  有的法院的同志提出,草案在可作为商标注册的要素中增加了“声音”,同时以“等”字作为结尾,是否表明其他没有明确列举的要素,如气味,也可以作为商标申请注册,建议明确。
  (二)关于驰名商标保护
  现行商标法十三条、第十四条对驰名商标保护制度作了规定;草案第六条增加规定,驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。
  参会人员普遍赞成草案增加有关驰名商标“个案认定、被动保护”的规定。
  针对实践中一些企业将驰名商标作为市场推广的手段,甚至制造假案认定驰名商标的情况,多数参会人员建议增加规定,禁止以“驰名商标”的名义进行广告宣传。有的法院的同志提出,禁止以“驰名商标”的名义进行广告宣传,在实践中可能较难操作,建议不作规定。
  (三)关于未注册商标保护
  草案加强了对未注册商标的保护,草案第七条在现行商标法十五条中增加规定,禁止抢注因业务往来等关系而明知他人已经在先使用的商标;草案第

  ······
都拉黑名单了,还接个P
法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.DL.5196      关注法宝动态:  

热门视频更多