查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法律年鉴》
缺席审判制度
【作者】 江伟 邵明【分类】 诉讼制度
【期刊年份】 1999年【期号】 1
【页码】 962
【全文】法宝引证码CLI.A.197915    
  
  关于缺席审判,大致有两种基本模式:一是“缺席判决主义”;是指原告缺席时,拟制为原告放弃诉讼请求,法院判决驳回起诉;被告缺席时,拟制为被告自认原告主张的事实,根据原告的申请,法院作出缺席判决。传统意义上的缺席判决主义还包括异议制度,即缺席方在一定的期间提出异议申请,使缺席判决失去效力,诉讼恢复到缺席前的状态。二是“一方辩论判决主义”。后者为现代西方大多数国家所采用。有学者将我国的相关做法与这两种模式进行了比较,认为我国缺席审判制度的特点是:(一)我国现行的缺席审判制度不采用缺席判决主义。1.对原告缺席的处理,我国的做法是“可以按撤诉处理”,而缺席判决主义的处理通常是拟制为原告放弃诉讼请求。撤诉是当事人的诉讼权利,撤诉本身不是对实体权益的处分,原告撤诉后还可重新起诉;放弃诉讼请求是当事人放弃自己对被告提出的实体请求,是当事人行使实体处分权的结果。2.对被告缺席,我国民事诉讼法规定“可以缺席判决”,而不是必须缺席判决。我国的做法是,对于缺席被告已提出的答辩状和其他诉讼材料进行审查,并充分考虑其合法权益,使其不因缺席而受到不应有的影响。根据缺席判决主义,被告缺席被认为是被告承认原告主张的事实,不需原告对主张的事实举证,被告关于案件事实的陈述不作为裁判的依据。3.我国对缺席判决不设立异议制度,缺席判决的效力等同于对席判决。(二)我国缺席审判制度有别于一方辩论判决主义。1.我国缺席审判制度建立在职权主义诉讼模式之上,而一方辩论判决主义是以辩论主义为核心的当事人主义诉讼模式为基础。2.我国现行法对原告和被告的缺席区别对待:原告缺席视为撤诉(是对原告权利的尊重),被告缺席则可以缺席判决(为了及时保护原告的合法权益,维护法庭秩序)。一方辩论判决主义则任何一方当事人缺席均为缺席判决。3.我国现行法规定,缺席判决由人民法院依职权作出。采用一方辩论判决主义的国家都明确规定经到庭一方当事人的申请

  ······
装完逼就跑


法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?

爱法律,有未来

扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.197915      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多