查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律适用》
链条型网络犯罪中的“共同故意”证明
【作者】 王志刚高嘉品
【作者单位】 重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院{教授}重庆邮电大学网络法治研究中心{研究人员}
【分类】 刑法分则
【中文关键词】 链条型网络犯罪;共同故意;证明困境;解决思路
【期刊年份】 2020年【期号】 15
【页码】 110
【摘要】

随着信息技术和互联网经济的发展,链条型网络犯罪开始大量出现。当前,司法机关对链条型网络犯罪中“共同故意”的证明存在困难。分析其原因,主要在于“以言词证据为核心”的印证模式难以构建、行为人分散且意思联络难以证明、未积极适用帮助信息网络犯罪活动罪等几个方面。对此,可通过建立以电子数据为核心的证据体系、针对不同行为人确定相应的证明对象、从表现形式和具体内容对意思联络进行证明、合理适用帮助信息网络犯罪活动罪几个方面着手,破解链条型网络犯罪中的“共同故意”的证明困境。

【全文】法宝引证码CLI.A.1296864    
  
  

一、问题的提出

网络犯罪发展至今,出现了各式各样的升级和变化,部分网络犯罪(如电信网络诈骗犯罪、网络赌博犯罪、黑客犯罪等)与其他上下游犯罪结合,共同形成了成熟犯罪产业链条。这种多环节、多层级、呈链条状互联的新型网络犯罪可称为“链条型网络犯罪”。笔者通过“无讼法律网”进行案例检索后发现,在链条型网络犯罪中,尤以电信网络诈骗为例,共同犯罪的比例高达63.6%,大规模的(以“数额特别巨大”为划分标准)链条型网络犯罪中共同犯罪所占比值更是高达82.5%。[1]

进一步对案例数据分析后发现,不同案件中控诉方对于犯罪行为人之间共同故意的证明主要通过言词证据结合部分实物证据的方式进行。言词证据主要包括被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述。其中,被告人供述和辩解在每一个案件证明共同故意的过程中发挥主要作用;证人证言则主要分为被告人亲友的证言和其他行为人(因另案处理等原因在同一份裁判文书中被列为证人而非被告人)的证言,仅后者涉及共同故意的证明,但该部分证人证言通常仅能证明处于相同环节行为人间具有共同故意,因为部分处于犯罪链条底层的行为人对犯罪的其他环节行为人并不了解。案件中涉及共同故意证明的实物证据主要包括银行卡交易明细、通话记录详单、即时通讯软件(微信、QQ、SKYPE等)聊天记录、出入境记录、犯罪集团的内部规定、分红业绩表,部分案件中还包括我国大使馆和他国警方提供的情况说明,但其中对行为人间共同故意证明起主要作用的是分红业绩表、聊天记录。以部分网络赌博犯罪和电信网络诈骗犯罪案件为例,其所涉及的共同故意证明的证据构成情况如下表所示:我能说我还比较喜欢洗碗吗



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1296864      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多