查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
试论我国的经济合同法体系
【作者】 王海清【作者单位】 吉林大学法学院
【分类】 法理学【期刊年份】 1992年
【期号】 2【页码】 40
【全文】法宝引证码CLI.A.176202    
  经济合同制度,是我国法律体系中的一项重要制度。到目前为止,我国制定颁布了大量的经济合同法律、法规及其他规范性文件,门类基本齐全,并且涉及到经济合同活动的各个领域,具有中国特色的社会主义经济合同法律制度已逐渐形成。与此相适应,开展对经济合同法体系的理论研究,也应成为经济合同法学的主要课题。本文试就这一课题的几个问题做一些粗浅的探讨。
  一、《民法通则》与经济合同法律制度
  民法是商品经济的产物,主要调整财产关系,包括与人身有关的财产关系。任何财产都要在动态之中,也就是在财产流转之中,才能充分显示它的存在,以及存在的价值。这种动态的财产关系在法律范畴,主要反映为民法中的合同之债。合同之债是债中之主,债中之首。在一定的意义上讲,任何形式的财产法,都离不开合同,离不开调整商品流转关系的合同法。纵观法的历史,民法自产生以来,就包含着合同制度,就把合同法作为自己的重要组成部分。我国《民法通则》作为建国以来在民事领域的第一部基本法,也确定了基本的合同制度。它在第五章“民事权利”中规定了“债权”,在第六章“民事责任.中规定了“违反合同的民事责任”。《通则》的这些规定连同其它有关规定,成为规制合同活动的基本法律准则。
  经济合同是一种新型的合同,是传统合同的发展形态。但经济合同终究是合同,它具有合同之债的基本属性,即平等性与合意性。经济合同的订立、履行、变更、解除、终止以及经济合同纠纷的解决等,也同一般的民事合同具有共同的规律性。因此,经济合同活动应遵循民法的一般原则,我国《民法通则》确认的合同制度适用于经济合同。民法的基本原则,包括平等自愿原则、公平原则、等价有偿原则、诚实信用原则、遵守法律、政策和国家计划原则、尊重社会公德和社会主义公共利益的原则等,是民事主体进行民事经济活动必须遵循的根本法律准则,公民和法人在商品流转活动中的经济合同行为,也必须以它们为基本准绳,予以严格遵守。此外,民法中的法人制度、自然人制度、代理制度、时效制度、所有权和经营权制度、知识产权制度、民事责任制度等,对经济合同法所调整的经济合同关系,也都有一定的适用意义。
  综上所述,笔者认为,我国《民法通则》对经济合同法律制度具有重大的影响和指导。从一定的意义上讲,可以把《民法通则》视为经济合同法的基本法,而《经济合同法》只是它的特别法。也就是说,《民法通则》不但属于经济合同法律法系中的一项不可或缺的内容,而且在这个体系中占据重要地位,
  二、《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》的相互关系
  1981年12月3日,第五届全国人民代表大会第四次会议通过并颁布了《中华人民共和国经济合同法》,第一次通过立法的形式确立了我国经济合同制度的基本内容。其后,1985年 《涉外经济合同法》,1987年《技术合同法爱法律,有未来》也相继颁布实施了。三个合同法的同时存在,从根本上确立了我国合同立法体例的多元化格局,从多角度确认和调整着各种经济流转关系,推动着社会经济的发展。与此同时,如何理解和确认《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》相互间的关系,成为构筑经济合同法体系的首要问题。对此问题学术界看法不一。有的学者认为三法互不从属,它们分别在整个合同制度中占据一席之地。此说可称为“三法鼎立说”,有的学者持相反的观点,认为《涉外经济合同法》、《技术合同法》从属于《经济合同法》,此说可称为“二法从一说”。笔者同意第二种观点,认为无论《涉外经济合同法》,抑或《技术合同法》,在本质上都是对《经济合同法》的发展和延伸,是 《经济合同法》在涉外经济活动及技术交往领域的延伸和具体化,因而从属于《经济合同法》,是《经济合同法》的特别法。理论依据如下:
  第一,技术合同、涉外经济合同与一般经济合同没有实质性区别,二者作为经济合同的特殊形式,都应属于经济合同法的范畴。
  技术合同以科学技术成果为标的。科技成果属于无形的知识财富,与一般的物质形态的商业或劳务存在差别,此点无疑。但它们之间的区别只是外部形态和使用价值上的区别。任何商品的外部形态都是不同的,也都是不可比的。不只科学技术成果与一般的商品或劳务不同,就是不同类别的一般商品或劳务之间也存在区别。如购销合同中的货物,与借款合同中的货币就有性质上的区别,保险合同中的财物与租赁合同中的财物也不相同。这些区别,只能是表象上的区别,并非本质区别。作为合同标的商品交换物,无论是一般的商品和劳务,或特殊的商品和劳务,凝结在它们之中的人类劳动都是无差别的。由此派生出的商品价值也具有共同性。科技成果与一般商品都以凝结在自身中的人类劳动进行价值类比,实现商品流转过程。因此,只要承认科技成果是商品,就不能否认它与一般商品或劳务存在共同的本质。此外,技术合同在内容(权利义务)、原则遵循、层次结沟、争议解决等方面,与经济合同也基本相同或相似。因此,我们完全可以确认,技术合同属于经济合同的范畴,它只是经济合同在技术交往活动中产生的特定合同类型。
  涉外经济合同是具有涉外因素的合同形式。这种合同标的与一般经济合同完全相同,都可以是货物、劳务、工程项目等。在内容、原则遵循、争议解决等方面,它们也基本相同。二者最明显的区别在于主体范围的不同。涉外经济合同的主体具有涉外因素,即有一方是外国的法人或公民。主体是构成法律关系的首要因素,但不是决定因素,主体上的区别,并不能反映涉外经济合同与一般经济合同在本质上的差异,它只体现了涉外经济合同相对于一般经济合同具有特殊性。这也充分说明了涉外经济合同只不过是经济济合同在涉外经济流转领域的具体表现形式。
  终上所述,笔者认为,技术合同与涉外经济合同都属于经济合同的范畴,属于整个经济合同体系的组成部分。与此相适应,调整技术合同关系、涉外经济合同关系的法律制度也应属于经济合同法律制度的一部分,应受基本经济合同法律制度的约束和指导。也就是说,我国《经济合同法》与《技术合同法》、《涉外经济合同法》并不属于一个层次,前者的效力远远大于后者,成为后二者的基本法。
  第二,《技术合同法》、《涉外经济合同法》是对《经济合同法》的延伸及具体化。
  我国《经济合同法》以客观经济发展状况和合同活动规律为依据,确立了基本的经济合同制度。在《涉外经济合同法》和《技术合同法》未制定实施前,技术合同和涉外经济合同一直由《经济合同法都拉黑名单了,还接个P》调整规制。由于社会经济的发展,立法机关根据客观现实需要,把《经济合同法》的原则、规则等一般原理具体适用到技术合同、涉外经济合同领域,制定出了独立的《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.176202      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多