查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《福建政法管理干部学院学报》
海上保护中代位求偿制度研究
【作者】 刘冰【作者单位】 福建政法管理干部学院
【分类】 海商法
【中文关键词】 海上保险;代位求偿;名义;限制;范围;义务
【文章编码】 1009-9093(2004)01-0034-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2004年【期号】 1
【页码】 34
【摘要】

代位求偿权是海上保险中的一项重要的法定权利,它可以避免双重赔偿诱发的道德风险。由于我国该项制度的有关规定散见于《海商法》、《保险法》等相关法律中,本文试图对该项制度完整地加以论述,同时提出一些完善的建议。

【全文】法宝引证码CLI.A.1150404    
  海上保险是现代保险业的鼻祖。由于较长的航行时间、恶劣的天气和人为的失误都可能导致船损、货损的发生,使得海上运输面临着巨大的潜在风险,因此,从事海上贸易的当事人往往都会购买海上保险。当保险事故是由第三人造成时,保险人在向被保险人赔偿之后,还要向第三人进行追偿。保险人进行追偿的依据便是代位求偿权。
  代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度,可以追溯到18世纪末,现在这项制度已经被各国保险立法和保险实践所普遍接受。《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》在第45条至第51条建立了完整的财产保险代位求偿制度。《保险法》第45条第1款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内,代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”海上保险合同是一种“赔偿合同”,一切赔偿合同皆默示着代位原则,同样,《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)对代位求偿权也作了规定。《海商法》第252条规定:“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的,被保险人向第三人要求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给保险人。”
  在一个涉及第三方责任人的保险事故中存在三方当事人和两种法律关系。三方当事人即保险人、被保险人和第三人;两种法律关系即保险人与被保险人之间的保险合同关系和被保险人与第三人之间的侵权关系。可以看出,保险人与第三人之间并没有直接的法律关系,那么保险人是依据什么向第三人进行追偿呢?代位求偿的性质通常认为是一种债权让与,即被保险人在一定条件下,依据保险合同将自己对第三人享有的债权转让给保险人,保险人从而取代被保险人的地位,成为新的债权人,进而向有责任的第三人进行追偿。
  一、代位求偿权产生的条件
  代位求偿权是一种法定的权利,它的产生必须满足一定的条件。从《海商法》第252条的规定可以看出,代位求偿权的产生须同时满足以下条件:第一,被保险人对特定的第三人享有请求权。代位求偿之债是继受之债,它的存在有赖于被保险人对第三人存有合法有效的债权。具体来说,在船舶保险中,保险人必须对船舶具有财产权;在货物保险中,保险人有权行使提单中的权利,通常保险人为提单持有人。第二、保险人向被保险人支付了保险金。在海上保险实务中,当第三人应当负责的原因导致保险事故发生时,为保障自身利益,保险人通常要求被保险人签发“代位求偿权证书(Sub-rogation Form)以证明其享有代位求偿权。长期以来,签发代位求偿证书的做法似乎成为海上保险中的惯例,实际上代位求偿权是一项法定的权利,其法定性决定了确认代位求偿权的存在与否,只能以保险人是否向被保险人进行了实际赔付为条件,而不能以任何一方当事人的某种书面表示作为决定的条件。因为这种权利产生于法律的规定,而并非依合同产生。基于这一点,笔者认为,代位求偿权证书只有在附有保险人实际赔付的收据的情况下,才能发生代位求偿权证书中所言的证明保险人享有代位求偿权的效力。
  二、代位求偿权的行使名义
  关于保险人以何种名义行使代位求偿权,通常存在以下几种观点。第一种观点认为保险人应该以被保险人的名义行使代位求偿权。英国的海上保险法就是采用这种观点。在英国的有关立法和判例中认为保险人在行使代位求偿权时享有的只是诉讼上的权利,而非实体上的权利。保险人在向被保险人进行赔付之后,向第三人进行追偿的权利仍属于被保险人,被保险人始终处于原告位置,保险人只是替代被保险人来行使追偿的权利。不难看出这种观点下,保险人的权益得不到保障,当被保险人放弃对第三人的追偿或与第三人私自进行和解时,保险人便无法再进行追偿。
  与英国同属一个法系的美国在这一问题上实行与英国完全不同的做法。在美国,保险人在向被保险人进行赔付后,可以自己的名义或被保险人的名义向第三人进行追偿。美国法律认为,保险人追偿的目的就是向第三人求偿自己已经支付的保险金额,那么无论是以保险人的名义还是以被保险人的名义都会产生相同的后果,因此为了保护保险人代位求偿权的实现,美国采用了这种“灵活”的做法。其实,美国这种“灵活”的做法,在实践中会产生一些棘手的问题。首先,对于代位求偿权的性质会产生不同的解释。在以保险人的名义行使代位求偿权时,实际上肯定了保险人在进行赔付之后与第三人之间有了直接的债权债务关系,而以被保险人名义行使代位求偿权时,便与英国的规定一样,认为保险人只是在替代被保险人行使权利,自己本身与第三人之间并无直接的债权债务关系。其次,这种观点还会导致保险人所获得的追偿范围有所不同。因为在以被保险人的名义行使代位求偿权时,保险人获得的赔偿可能会大于自己向被保险人支付的保险金额,而在以保险人名义行使代位求偿权时,追偿的金额要受到已付保险金额的限制。当保险人想从中牟利时,便会人为地改变法律关系的连结点,选择对自己有利的法律适用。因此,这种观点容易诱发道德风险,产生规避法律的现象。
  我国认为保险人可以以自己的名义行使代位求偿权。在《保险法》和《海商法》中虽然没有明确规定保险人可以以自己名义行使代位求偿权,但依据债权让与的理论,债权让与是指债的内容或标的不变,债权人将自己的债权转移于受让人的民事法律行为。债权让与后,原债权人退出债权债务关系,由受让人取代原债权人的地位成为新的债权人。第三人此时应向保险人履行债务,其向被保险人履行债务并不能解除其支付赔偿金的义务。以被保险人的名义行使代位求偿权实际上否定了保险人在向被保险人支付保险金后获得与第三人之间直接的债权债务关系。同时为了避免因为被保险人的原因导致保险人不能及时行使代位求偿权,保险人应该可以以自己的名义向有责任的第三人进行追偿。
  三、代位求偿权行使所受的限制。
北大法宝

  代位求偿权既然是保险人受让被保险人的债权,作为受让人的保险人所享有的权利便不能超过被保险人对第三人的权利。也就是说,代位求偿权的行使要受到以下几方面的限制。
  (一)代位求偿权行使对象的限制
  代位求偿权的行使对象在《海商法》和《海事诉讼特别程序法》中并没有作限制性的规定,但在《保险法》和海上保险实务中代位权行使的对象却有如下限制:
  首先,根据《保险法》第47条的规定,保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利除非保险事故是由被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成的。海上保险是保险中的一种特殊类型,因此,笔者认为,虽然《海商法》在这方面没有规定,但根据法理中有关规定,在特别法没有相关规定时,应适用普通法的规定。因此海上保险中代位权行使对象的限制应适用《保险法》中的规定,也就是说当保险事故非因保险人家庭成员或其组成人员故意造成时,保险人不得向他们行使代位求偿权。
  其次,在海上保险实务中,代位求偿权的行使还会受到“姊妹船条款”[1]的约束。因为在任何诉讼中,原被告不可同为一人,因此,保险人只能向被保险人以外的第三人行使代位求偿权。在国外早期的判例中,也有类似的观点。1877年Simpson诉Thomson一案中,一船舶被属于自己同一船东的另一艘船舶撞沉,

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}汪鹏南.海上保险合同法详论[M].大连:大连海事大学出版社,1996.

{2}郑佳宁,论海上保险中的代位求偿权[J].政法论坛,2003,(1).

{3}沈木珠.海商法比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.

{4}裘雅雁.对海上保险中代位求偿权证书的再认识[J].当代法学,2001,(8).

{5}汪淮江.海上保险法律与实务[M].北京:人民交通出版社,1997.中小学减的负已经加到家长身上了

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1150404      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多