查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
行政指导与公共卫生安全
【英文标题】 Administrative Guidance and Public Health
【作者】 王景斌方芳【作者单位】 东北师范大学
【分类】 疫情防控【中文关键词】 行政指导;公共卫生安全;比较优势
【英文关键词】 administrative guidance;public:health;comparative superiority;principle
【文献标识码】 A【期刊年份】 2005年
【期号】 6【页码】 114
【摘要】 本文针对近年来我国公共卫生安全的现状进行深入思考,围绕行政指导在维护公共卫生安全,尤其是应对突发性公共卫生事件中所起的作用,以及行政主体在实施行政指导行为的过程中所应遵循的原则展开论述,以求对行政指导在构建我国完善的公共卫生安全体系中所发挥的作用能有所裨益。
【英文摘要】 The article is aimed at the present situation about the public health recently in China.going on thinking deeply.The center of the article is the function of the administrative guidance for ensuring the public health,especially dealing with the sanitation emergency.The author hopes the article can help to establish a perfect system of public health.
【全文】法宝引证码CLI.A.14461    
一、提出问题——行政指导运用于公共卫生安全领域的内外因分析
  19世纪末20世纪初,随着社会生活特别是现代市场经济和现代科技的迅速发展,客观上对加强和改善公共行政管理提出了更多更高的需求。它要求“政府在经济与社会管理中积极履行给付和服务的职能、职责,并注重干预和引导的平等性、柔软性、科学性和有效性,扮演领队和顾问的角色,实行一种积极而民主的给付行政、服务行政的模式。”{1}(P47)与此同时,行政管理的领域也在不断扩张,已经不再局限于政府对经济领域的管制,而开始更多地强调政府公共服务职能的发挥。面对如此变化,政府传统单一的“命令——服从”强制行为模式已不足以实现其行政管理目标,甚至出现了“失效”现象,于是非强制行政行为应运而生并日益受到青睐。行政指导作为一种典型的非强制性行政行为,以其驾简驭繁的魅力在公共服务领域得到各国政府的广泛运用,极大地促进了行政管理目标的有效实现。
  所谓“行政指导”(Administrative guidance),是指“行政主体在其职责、任务或其所管辖的事物范围内,为适应复杂多变的经济和社会生活的需要,基于国家的法律或法律原则,适时灵活地采取非强制性手段,在行政相对方的同意或协助下,实现一定行政目的的行为。”{2}(P286)行政指导行为不仅具有低成本、高效益、及时灵活、适应现实需要等管理特点,更具有人本主义优点,体现了现代行政模式下行政主体与相对人之间服务与合作的理念。由此使笔者想到,面对近年来所暴露出的我国公共卫生安全体系中的诸多问题,行政主体也应当试图从行政指导的运用中寻求解决的途径。这不仅是行政指导本身的优势使然,更是公共卫生安全领域具有的特殊性和重要性对行政指导所焕发出的迫切需求。
  公共卫生(Sanitation),简单地说,就是“公众卫生”或者“公众的健康”。从内容上看,“公共卫生”包括食品卫生、医疗卫生、劳动卫生、环境卫生等多个领域。从管理主体上看,涉及卫生、环境等多个行政主管部门。在全球化时代背景下,公共卫生安全已经与政治安全、经济安全并列,成为现代国家安全的重要组成部分。从前年的SARS肆虐、海城豆奶中毒事件到去年的禽流感突袭、阜阳劣质奶粉导致“大头娃娃”的产生,再到今年发生的苏丹红事件、猪链球菌的肆意感染,公众对公共卫生安全的关注已达到空前高度。这是因为,公共卫生安全不仅存在于每一位公民的日常生活中,直接影响着公民的生命权和健康权,同时也严重影响着一国政治、经济的发展。尤其是突发性公共卫生事件,不仅使本国国民的生命健康遭到破坏,而且使国际间的正常交往受阻,经济贸易率降低,政府的国际形象受损,由此导致一系列恶性循环。由于我国政府长期把注意力放在经济领域,忽视其公共服务职能的发挥,在公共卫生领域往往采用传统单一的强制行为模式进行管理和事后补救,导致我国对公共卫生领域的财政投人严重匮乏;卫生资源配置和结构不够合理,基层卫生服务和农村卫生资源严重不足;疾病预防体系脆弱,缺乏公共卫生信息系统和预警报告机制;公民的卫生意识较差,存在不同程度的不良生活方式和卫生习惯。这一切都严重影响着我国公共卫生领域的安全。
  面对我国公共卫生领域如此严峻的局面,仅靠公民自力救济显得有些无奈,政府必须选择恰当的行为方式予以介入,对公民进行引导、帮助和管理。由于公共卫生安全与每一位公民的自身权益息息相关,这一特殊性使得公共利益与私人利益的冲突空前弱化,二者的高度一致性为政府的介入也提供了最大可能性。同时,现代“行政法已经使行政与个人或团体产生了一种‘指导与服务性,的法律关系,来保障个人的福祉。依社会法治国(即社会本位的法治国家)的理念,行政必须提供满足个人生活所需的‘引导’及‘服务’行为。”{3}(P93)行政指导行为在公共卫生安全领域的运用,恰恰是这种“引导”与“服务”的最佳体现。所以,对于公共卫生这样一个关系到公民的生命与健康,国家的稳定与发展的特殊公共服务领域,行政指导应当是政府维护公共卫生安全的最佳行为方式选择,保障公共卫生安全迫切需要行政指导。
  二、解释问题——行政指导在保障公共卫生安全中具有比较优势
  行政指导作为一种新型的非强制性行为,更注重干预和引导的平等性、柔软性和有效性,体现了服务与合作,信任与沟通的理念。运用行政指导来维护公共卫生安全,有着其他行为所不可比拟的优势。
  (一)弥补立法不足
  社会现代化特别是现代科技的迅速发展,导致社会关系日益复杂化,公共卫生领域也不例外。随着工业化、城市化和现代化的进程,公众生活水平不断提高,公民的消费方式,生活方式都在改变,从而不断引发新的公共卫生问题的产生。这种急剧的变化要求政府必须及时采取相应对策,依法解决。但是,不论是立法机关还是行政机关的立法活动,因其周期、费用、信息和知识等局限,不可能完全满足行政主体及相对人对立法的需求,难以十分周全地为“依法行政”设定面面俱到的法律依据和为相对人提供具体的应对策略。尤其是面对突发性公共卫生事件,立法者根本无法通过预测制定出针对性极强的法律、法规。“我们不得不承认,再完备的法律也不可能包容社会生活的每一个环节,在有限的法律与复杂的社会生活之间,必然存在着大量的空白地带。”{4}(P64)而服务行政的理念要求政府必须尽最大可能为相对人提供服务,最大限度地保障公民的权利,不能以缺乏法律规则为借口而袖手旁观,无所作为。因此,当公共卫生领域出现迫切需要新的行政管理策略而法律调整又不能及时跟上,或是因认识的局限性一时无法以强制性标准的形式出台法规,主管公共卫生事务的行政机关即可以及时、灵活的采用行政指导实施管理。行政主体可在坚持法治精神与原则的前提下,针对现实情况通过发布各种政策文件、纲要、指南或通过直接向相对人提供建议、劝告、咨询等引导相对人行为,从而有效弥补立法的不足。由此可见,与立法行为相比,行政指导更具及时、灵活、简便的优势。聊五分钱的天吗
  (二)易于相对人接受
  传统的行政管理主要采用命令、处罚等强制性极其浓厚的行为方式,形成一种单向度的“命令——服从”管理模式。“行政主体与相对人之间几乎是一种纯粹的管理与被管理的对立关系,相对人因屈从于行政权力而精神压抑”,{5}(P70)极易对政府产生不满情绪,形成对抗和抵触的心理,不利于行政管理目标的实现。尤其在公共卫生这样一个特殊的领域,一旦爆发公共卫生事件,如果行政主体过分依赖强制性行为,不但不能缓解危机给公众带来的恐慌,反而可能激发相对人的抵触心理,引起更大的社会混乱。行政指导则不同于以往的行为方式,它“作为一种新型的行政手段因其固有的民主性、柔和性、间接性,较大程度地代表了平等、独立、民主、责任、宽容的人文精神而洗涤了陈旧的传统行政文化”。{5}(P70)行政指导不具有强制性,行政相对人对行政指导的遵循是基于自愿与自主的选择,这样就使相对人有较大选择空间,体现了对公民意志的尊重和行政管理的民主性。在公共卫生领域,行政指导的类型多是助成性指导,如信息服务性指导、技术帮助性指导等,属授益性行政行为,都是以增进民众福祉为其使命的,且实施的过程也是一个政府与民众的平等对话,相互沟通的过程。所有这些都体现出政府对民众的深切关怀和极大尊重。所以,在许多场合,行政相对人往往自愿接受行政指导,按行政主体的指导行事,极大地促进了行政管理目标的实现。尤其在突发性公共卫生事件的背景下,行政指导以其浓重的人文精神既极大地安抚了公民的恐慌心理,又不失时机地引起公众应有的重视,非常有利于稳定社会秩序,控制紧张局面。由此可以看出,与具有损益性质的强制性行政行为相比,行政指导因其柔和、民主而使其具有易于接受的优势。
  (三)具有预警功能
  一旦爆发公共卫生事件,行政主体不论是对责任人采取行政强制予以补救,还是运用行政处罚进行惩治,其所付出的成本都远远大于事前预防的成本付出。所以,建立完善的预警机制势在必行。公共卫生作为一个特殊的领域,它具有突发性和不可预见性,而且涉及到许多专业知识,一般的相对人缺乏了解。尤其是面对突发性公共卫生事件,公民更是由于没有预见而容易陷入恐慌、不知所措的境地。而行政主体因其地位、职能、工作性质、人员素质等特殊性,在信息收集、整理和运用方面具有特殊优势。其借助于主体优势,可以获取多方信息,组织相关专家、学者就公共卫生领域的专门问题予以研究,从而科学地预测出该领域的未来发展中可能出现的情况及预防措施。即使对于暂时无法预测的突发性事件,行政主体也会及时根据事态的发展为公民指向一个损害最小的方向,至少可以控制险情的进一步扩大。行政机关通过发布各种政策文件、纲要、指南或通过直接向相对人提供建议、劝告、咨询等,事前引导行政相对人作出或不作出某种行为,使相对人有针对性地提前采取相应预防措施,有效避免事后救济需付出的沉重代价。所以,与事后救济性的行政行为相比,行政指导更具有预警、引导、事前救济的优势。
  (四)具有普遍有效性
  行政指导作为一种积极能动的行政行为,在行政理论和实践中依其指导方式、相对人是否特定等为标准,有抽象行政指导与具体行政指导之分。行政主体不仅可以依据法的精神、原则和规则对特定的相对人作出行政指导,还可以针对不特定的相对人和具有广泛意义的事项通过制定各种政策文件、纲要、指导性意见或建议的方式来进行指导。由此,行政指导就具有了其他仅针对特定相对人的具体行政行为所不具有的优势。因为公共卫生领域本身就是一个“公共性”极强的领域,所涉及的管理对象几乎包括每一位公民,管理内容也具有群体性和普遍性。如果仅仅依靠针对特定个人的具体行政行为,则既要浪费大量的人力、物力资源,又未必能达到广泛的有效性。行政指导则弥补了这一缺陷。行政主体通过报刊、广播、电视、网络等多种媒体以指导性意见与建议的方式对公众进行指导,覆盖面广,传播性大,使行政指导所指向的对象均能及时、准确的获取指导信息。相对人在获取指导信息后,出于对行政主体的信任,往往会自愿选择接受信息,依据行政主体的导向行为,从而使行政主体不必投入太多的人力

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对爬数据可耻
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.14461      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多