查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《金融法苑》
分饼原则的局限
【作者】 辛君【作者单位】 北京大学金融法研究中心
【分类】 金融法【期刊年份】 1999年
【期号】 17(17)【总期号】 总第二十九期
【页码】 42
【全文】法宝引证码CLI.A.1145397    
  这是一个令人有些兴奋的夜晚。
  布润·斯塔克(Brain Stuck)和他的一帮朋党从酒吧中尽兴而归。列·安(Leigh Ann)小姐突发奇想不愿开车了,她想坐在别人的敞蓬车后面享受夜风的滋味。于是,安小姐的车钥匙就落到了尚未获得驾驶执照的斯塔克手里—她需要他把车开回家。天赐良机哪,斯塔克吹着口哨,惬意地转动着方向盘,车飞驰而起,人如在云端。
  车祸发生在瞬间。斯塔克和他的朋友们一下子从天上回到了人间。人间自有人间的琐事,斯塔克先生必须为他的一时之快付出昂贵的代价,他被车祸的受害人推上了被告席,年纪轻轻,就可能债务缠身。
  幸喜天无绝人之路。从理论上来讲,当时有两家保险公司可以使斯塔克摆脱困境。一家是俄亥俄伤亡保险公司(以下简称Ohio Casualty),列·安小姐的父亲为她使用的车在这家保险公司投了保险,另一家是州农户汽车相互保险公司(State Farm Mutual Automobile,以下简称State Farm),斯塔克的父亲(当时他和父亲住在一起)在这家公司投了保,报单规定汽车事故的受害者由保险公司来赔偿,而不管被保险人是否应当承担责任。但是, Ohio Casualty以斯塔克无驾驶执照,属于合同免责条款为由拒绝赔付,在一审法院那里,全部赔偿责任落到了State Farm的头上。
  State Farm可不愿做冤大头,它提起上诉,认为基本的赔偿责任应当由Ohio Casualty来承担,它自身仅仅承担超出Ohio Casualty保险金额的那部分赔款。在审理这起上诉案件中,陪审团发现了一个特别有利于State Farm的证据,那就是在当时情况下,斯塔克合理地确信他有资格(entitled)使用安小姐的汽车。而Ohio Casualty赖以辩护的免责条款是这样规定的:
  “我们对下列行为不承担赔偿责任……
  11.没有合理确信已有资格使用该车的任何人使用该车的行为。”
  尽管Ohio Casualty将这一条款解释为,有资格不仅包括车主的许可,也包括拥有驾驶执照,然而上诉法院的法官对“有资格”却有不同的理解,他在指导陪审团时说:
  现在困扰我们的另一个词是“有资格”。什么是“有资格”(entitled)?如果我们查阅韦伯斯特词典(1975年版的新学院派词典),会发现“有资格”被解释为“赋予了一项权利,委任。”此外还包括:“提供寻求或要求某事的合理理由”以及“凭此票证,持票人可以自由进入”等含义。
  然而在此案中,我认为,“有资格”即为“赋予了一项权利,委任”。因而,在此案中,你们必须决定的是:在那个晚上斯塔克是否合理地确信他已有资格驾驶那辆车?在考虑这个问题的时候,你们必须考虑所有的证据,包括我已向斯塔克提出的问题:“你以前开过车吗?”
  在Ohio Casualty的保险合同条款中,“有资格”的含义问

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1145397      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多