查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
论信托收益权的法律性质
【作者】 曹春秀【作者单位】 海南大学法学院
【分类】 保险法【中文关键词】 信托;信托收益权;信托财产权
【文章编码】 1673―2391(2013)03―0066―03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2013年【期号】 3
【页码】 66
【摘要】

在双重所有权的法律体系下,英美法系国家将信托收益权定性为衡平法上的所有权;而在大陆法系国家,信托制度与绝对所有权制度相冲突,导致了收益权定性混乱的现象。当前,我国的信托制度发展缓慢,理论体系构建不完善,原因之一就是我国《信托法》未对受益人相关权利的性质进行界定。将受益权及相关权利定性为收益权,并将收益权作为一种独立的新型民事权利,有利于在一物一权的法律体系下完善信托财产权的结构体系,化解相关制度的冲突,避免信托制度在我国“水土不服”,规范信托财产权利义务关系。

【全文】法宝引证码CLI.A.1170343    
  引言
  信托观念起源于古罗马法,当时被称为“遗产信托”。根据罗马市民法,并非所有的市民都能够通过遗嘱自由安排遗赠,也并不是所有人通过遗嘱都具有成为继承人或受遗赠人的资格。但是,人们希望能通过一定的途径为这些不能受遗赠的人留下遗产,遗产信托便由此产生。后来,遗产信托逐渐被遗赠所吸收。
  现代公认的法律上的信托源于英国。英国的信托制度最初产生于人们对遗嘱遗赠土地禁令的规避。为了规避遗嘱遗赠土地禁令和被继承人死亡时产生的税赋,人们将土地转让给不动产承受人。通过信托转让财产不仅能规避继承的不利后果,甚至能达到相同甚至更好的“继承人受益”的效果。起初,受益人的利益不为普通法院所认可,但后来被大法官所认可而成为衡平法上的利益,并获得了强制执行力。“可以说,信托制度的基本法律框架是在衡平法院建构的,其本身也成为了衡平法的最大成就,衡平法即80%以上的内容是信托。”[1]
  当信托制度被植入大陆法系国家后,信托财产权、受益人收益权的法律性质等问题一直困扰着法学界。我国业已颁布的《信托法》也没有明确对信托收益权作出界定,法律概念之间界限混乱,信托制度仍有待完善。
  一、信托收益权的概念
  信托是为受益人利益或者特定目的设计的制度,信托法律关系涉及委托人、受托人和受益人三方的权利义务。其中,信托受益人的收益权是信托权利不可或缺的重要组成部分。
  (一)信托财产权
  信托财产是信托制度的核心。关于信托财产权,有学者认为是指在信托关系中受托人和受益人对信托财产所享有的权利,也有学者认为仅指受托人对信托财产享有的财产权利,即受托人以自己名义占有、管理信托财产并获得报酬的权利[2]。笔者认为,信托财产权应是受托人的管理权、委托人的监督权和受益人的收益权三者的结合体,即信托制度三方主体对信托财产所享有的权利的总称。其中,信托收益权是受益人的权利,是信托财产权的内容之一。
  (二)信托收益权
  我国《信托法》只明确规定了受益权,没有提及收益权。受益权是受益人在信托法律关系中享受信托利益的权利,有广义和狭义之分。“狭义的受益权仅指受益人享有的在信托存续期间取得信托财产收益的权利,以及在信托终止,信托文件没有另外规定信托财产归属人的情况下,获得信托财产本金的权利。”[3]广义的受益权除了包括狭义的受益权之外,还包括附随于狭义受益权的其他权利,如监督受托人管理、处分信托财产的权利。本文中受益人的收益权即指广义的受益权,是受益人在信托法律关系中享有的所有权利的总称。
  界定信托收益权的意义在于明确信托财产权中各项权利的法律性质,避免法律概念的使用出现混乱。这也是信托业得以健康发展的前提条件之一。
  二、信托收益权的内容
  结合我国《信托法果然是京城土著》的规定,收益权主要包括以下内容:
  (一)信托利益的享有权
  《信托法》第44条规定:“受益人自信托生效之日起享有信托受益权。信托文件另有规定的,从其规定。”信托利益的享有权就是该条规定的受益权,是受益人的核心权利。信托利益的享有权主要包括:(1)在信托存续期间,凡是基于受托人对信托财产进行管理而产生的收益均由受益人享有,除法律另有规定,受托人和委托人均无权分享信托财产上产生的利益[4];(2)在信托终止,信托文件没有另外规定信托财产归属人的情况下,受益人享有获得信托财产本金的权利,这项权利又可被称为本金受益权。
  (二)监督信托事务的权利
  信托成立后,受托人即应按照信托目的处理信托事务,委托人和受益人原则上都无权介入信托事务的执行。但是,信托事务的处理与受益人有较大的利害关系,因此,各国信托法都赋予受益人一定的监督权,主要有:(1)信托财产执行知情权;(2)信托财产管理方法调整请求权;(3)救济权,包括撤销权、返还财产请求权、恢复原状请求权以及赔偿损失请求权;(4)受托人解任权,即受托人违反信托目的,管理、运用、处分信托财产有重大过失的,受益人有权依照信托文件的规定自行或请求人民法院解任受托人。
  (三)受益人的其他权利
  这些权利一般与受托人的变更或者信托终止有关。受益人受益权的实现有赖于受托人对信托财产的管理和处分,并且受托人辞任、新受托人选任以及终止信托都与受益人的利益息息相关。因此,受益人需要行使与受益权密切相关的其他权利,以保护自身利益。这些权利包括:(1)受托人辞任的同意权;(2)新受托人的选任权;(3)特定情形下的解除信托权,如委托人为唯一受益人的,委托人或其继承人可以解除信托。
  三、信托收益权法律性质的不同界定
  英国法在结构上形成了普通法与衡平法的分立格局,表现在信托制度中,就是对信托财产实行所谓的“双重所有权”制度[5]。“而在大陆法系国家,自罗马法以来,一物一权主义已经成为近现代物权法中所有权具有商品性的当然归结。”[6]因此,如何化解信托收益权的性质与一物一权原则的冲突是信托制度发展的关键。在我国,《信托法》对信托收益权规定的缺失也不利于信托制度的完善和发展。
  (一)英美法系信托收益权的定性

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

[1]徐颖,靳友成.大陆法系法律制度框架内建构信托法权利的思路[J].中国电力教育,2005(3).

[2]孙云霞.论信托财产权法律性质[D].天津:天津大学,2007.

果然是京城土著

[3]徐孟洲.信托法[M].北京:法律出版社,2006:117.

[4]施天涛,余文然.信托法[M].北京:人民法院出版社,1999:134,55.

[5]钟瑞栋.信托财产权、信托法与民法典[J].甘肃政法学院学报,2007(3).

[6]陈文辉.一物一权与信托财产权[J].甘肃政法成人教育学院学报,2003(9):2.

[7][日]中野正俊.信托法[M].张军建译北京:中国方正出版社,2004:18.

[8]民商审判资料选读[M].北京:人民法院出版社,2011:4

[9]徐孟洲.信托法[M].北京:法律出版社,2006:170.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1170343      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多