查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
论强奸罪与抢劫罪客观行为之异同
【作者】 杨建【作者单位】 河南省鹤壁市公安局
【分类】 刑法学【中文关键词】 强奸罪;抢劫罪;客观行为;异同;原因
【文章编码】 1673―2391(2013)02―0063―03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2013年【期号】 2
【页码】 63
【摘要】

强奸罪与抢劫罪在客观行为上都是“暴力、胁迫或其他方法”,文字表述大同小异,但其内涵和外延存在较大差异。从文理解释和目的解释的角度探析概念间细微的差异,造成这种差异的原因在于犯罪客体、犯罪目的以及法条细密设置的不同。

【全文】法宝引证码CLI.A.1170286    
  强奸罪与抢劫罪客观行为的刑法条文表述都是“暴力、胁迫或其他方法”,说法虽然大同小异,但是出于保护法益和司法实践的需要,强奸罪的“暴力、胁迫或其他方法”与抢劫罪的“暴力、胁迫或其他方法”不能等同理解。由于奸淫幼女犯罪不需要暴力、胁迫要件,因此在这里我们主要讨论普通强奸罪与抢劫罪客观行为之异同。
  一、强奸罪与抢劫罪客观行为之同
  1.性质相同。强奸罪与抢劫罪中暴力、胁迫或其他方法都是手段行为,都是为实施一定的犯罪服务的,两者都属于狭义上的概念。
  2.作用相同。抢劫罪与强奸罪行为的实施都达到一个共同的效果,即致使被害人不能抗拒,进而便利行为人实施其目的行为,或者劫取财物,或者实施奸淫行为。
  3.客观行为之间具有可选择性。强奸罪与抢劫罪中都有暴力、胁迫或其他方式的表述。这里的客观行为,可以选择使用,具有可选性,不需要实施所有的行为才构成强奸罪或抢劫罪。
  二、强奸罪与抢劫罪客观行为之异
  (一)“暴力”手段之异
  1.“暴力”的含义
  刑法明文规定以暴力为手段的犯罪中,暴力的含义并不完全相同。有学者认为,暴力是指具有“压制、控制、侵害”等客观特征的“侵害力或控制力”。[1]综合来看,具体犯罪中的暴力是指针对人的身体或者具体财物实施的具有侵害或者破坏作用的侵害力。英美法律对暴力的界定大致也是这样,例如Assault和Battery等指针对人身的各种攻击和侵害行为;而针对财物、动物的各种攻击、侵害行为较常用Property damage和Cruelty to animals表示。
  强奸罪中的暴力,是指通过外力对妇女身体实行强制的一种方法。有学者认为,强奸罪中的暴力,是指“对妇女直接使用伤害身体、捆绑手足等使得妇女不能抗拒,强行与其发生性关系的行为。”[2]抢劫罪中的暴力,则是指“行为人使用直接作用于公民人身的物质强制力的行为表现,例如殴打、捆绑、枪击,使被害人丧失反抗的能力,为夺取财物开辟道路、扫除障碍。”[3]笔者认为,强奸罪中的暴力属于狭义上的暴力,即客观行为只要是针对人的身体行使有形力,而不要求达到压制被害人反抗的程度。抢劫罪要求暴力行为能够达到压制被害人反抗的程度,所以抢劫罪中的暴力属于最为狭义上的概念。
  之所以会出现上述细微的差别,是基于作为财产罪的抢劫罪与侵犯性自由的强奸罪在性质上存在差异,因为刑法在抢劫罪之外还规定了敲诈勒索罪等罪名,对于暴力没有达到足以压制被害人反抗的程度的,可以构成敲诈勒索罪,故仍能保护被害人的财产。而在侵犯性自由的犯罪中,则没有类似的规定。如果认为暴力没有达到压制被害人反抗程度时就不构成强奸罪,则行为人的行为也不能构成其他犯罪,这显然是不利于保护被害人的性自由权利的。强奸罪的暴力程度要求虽然没有抢劫罪高,但为了区分通奸行为与强奸罪之便,一定程度的暴力还是需要的。
  2.“暴力”的程度
  无论是强奸罪中的暴力,还是抢劫罪中的暴力,都是对人的人身实施,是直接侵犯人身体的有形力。这种有形力有程度的要求,即暴力的程度要求。我们对暴力程度的通常认识中有两个误区:一是将暴力程度局限在对人的身体、生命健康造成实际较重的损害;二是仅从危害结果的角度判定暴力的程度。笔者认为这是不妥的。暴力程度不仅包括造成的实际损害,还应当包括尚未造成身体损害,但对他人身体、生命形成了危险。第二个问题是从第一个问题引出的,我们不能仅从暴力造成的危害后果来判断暴力的程度,还要结合被害人的反应来考察。因此要想准确判定暴力程度,需要将行为人的暴力程度和人身危险性两个方面结合起来考虑。因而,在判断抢劫罪与强奸罪暴力程度上的差异时,需要从两个方面加以分析。
来自北大法宝

  (1)最低程度
  如前所述,强奸罪中的暴力手段与抢劫罪中的暴力方法内涵是不同的,其区分的基础就是暴力的程度差异。强奸罪的暴力要求是为了便于区分强奸罪与通奸行为的实际需要,因而其暴力程度不需要达到足以抑制对方反抗的程度,只要达到足以使对方不能反抗的程度即可,这也是从有利于保护女性性自由权利的目的出发。而抢劫罪在法条的表述上就明确了,暴力要达到足以抑制对方反抗的程度。这种对暴力的最低程度要求上的差异也表明了强奸罪的暴力与抢劫罪的暴力在程度上是不同的。
  (2)最高限度
  强奸罪与抢劫罪暴力程度的差异在最高限度上的区分在于,故意杀人可否包含在暴力的内容中。判断抢劫罪的暴力与强奸罪的暴力是否应该包括杀人在内,抢劫罪的“致人死亡”是否包括故意,应当坚持两个标准[4]:
  首先,相同档次的法定最高刑。“重其重罪轻其轻罪”,法定刑的高低在一定程度上体现了罪行的轻重,犯罪越严重其法定刑越高,反之亦然,两者呈现出一种水涨船高、均衡等价的关系。强奸罪与抢劫罪的普通量刑档次都是三年以上十年以下;加重量刑情节的法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。所以无论在普通量刑档次,还是加重量刑档次,其法定最高刑都相同,且都包括死刑,所以从这一标准还难以准确判定两罪暴力限度上的差异。
  其次,行为人的犯罪目的。犯罪行为人使用一定的暴力是为其一定的目的服务的。在强奸罪中,行为人的犯罪目的在于被害人的性权利,而这样的目的实现是以人的存在为前提的,如果被害人死了,其目的也难以实现。因此,这些犯罪不可能包含故意杀人的内容。也有学者认为,“从客观上说,强奸罪的暴力也可能是致人死亡的暴力”。[5]强奸罪暴力限度的意思是暴力造成危害后果的严重程度,即讨论暴力能否导致死亡的后果。我们不排除强奸罪中的暴力可以达到致死的程度,但是一旦死亡结果出现,强奸罪就难以成立,毕竟对死人实施奸淫行为不构成强奸罪,根据情况,可以构成侮辱尸体罪。而抢劫罪中的杀人行为则可以被评价在暴力的含义中,根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》的规定,为了劫取财物而杀人,或者在劫取财物的过程中,为了压制被害人的反抗而杀人的,都以抢劫罪定罪处罚。可见第一个标准下难以限定暴力的最高限度,但是结合犯罪的目的考察,就可以明确地区分。
  综上可知,暴力的程度有最低程度与最高限度的区分。强奸罪和抢劫罪中暴力的最低程度不同,抢劫罪要求达到足以抑制对方反抗的程度,而强奸罪则无此要求。两罪中暴力的最高限度也有差异,抢劫罪的暴力内容包含故意杀人,而强奸罪的暴力最高限度则不包括杀人。
  3.“暴力”的作用对象
  强奸罪中的暴力直接作用于被害人,并且只能作用于被害人。对被害人之外的其他人实施暴力,胁迫被害人与其性交的,不能成立强奸罪。然而,抢劫罪暴力的作用对象并不限于财物的直接占有者,还包括对财物有处分权的人、财物的辅助占有者、财物占有者的家人以及其他协助占有、管理财务的人,对这些人使用暴力不影响抢劫罪的成立。有一种观点认为,“如果对物行使有形力,从而压制被害人的意志,达到压制被害人反抗的程度,就属于抢劫罪的暴力”。[

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

[1]黄晓亮.暴力犯罪死刑问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,200:813.

[2][8][9]刘宪权.刑法学[M].上海:上海人民出版社,2008:582.北大法宝,版权所有

[3][4][7]刘宪权,杨兴培.刑法学专论[M].北京:北京大学出版社,2007:537-538.

[5]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2011:778.

[6]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2007:561.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1170286      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多