查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
植物新品种名称应受法律保护
【作者】 王富强【作者单位】 河南省郑州市中级人民法院
【分类】 环境法学【期刊年份】 2010年
【期号】 24【页码】 43
【摘要】 案号一审:(2009)郑民三初字第787号二审:(2010)豫法民三终字第54号
【全文】法宝引证码CLI.A.1169469    
  【案情】
  原告:北京联创种业有限公司(以下简称联创公司)。
  被告:林俊红。
  被告:山东浩丰种业有限公司(以下简称浩丰公司)。
  原告联创公司诉称:2004年1月14日,中科4号玉米品种经河南省农作物品种审定委员会审定通过。2007年1月1日,该品种被国家农业部授予植物新品种权,联创公司为植物新品种权人。2008年春,被告林俊红在市场上销售金保姆中科4玉米种,该批种子包装袋正面显著位置突出标注“金保姆中科4”,品种名称“鲁单981”以较小的字体在种子包装袋背面标注,该批种子标注的生产、分装、经营单位均为被告浩丰公司。两被告在知道中科4号玉米品种权为联创公司享有以及中科4号已在广大农民中有较高知名度和较好声誉的情况下,宣传、生产、销售金保姆中科4的行为,足以使广大农民误认为就是联创公司经营的中科4号,给联创公司造成了重大经济损失。请求法院判令被告林俊红与浩丰公司:1.立即停止生产、销售标有“金保姆中科4”玉米种的植物新品种侵权行为和不正当竞争行为;2.赔偿原告联创公司经济损失及制止侵权的费用10万元;3.承担本案诉讼费用。
  被告林俊红和浩丰公司答辩称:1.林俊红销售的浩丰公司生产的玉米种,是未经分装的已包装种子,联创公司诉林俊红存在不正当竞争和侵犯植物新品种权属于诉讼主体错误;2.联创公司经营的产品中科4号是种子品种名称,林俊红和浩丰公司经营的产品金保姆中科4是商标名称,二者属不同的领域和不同的法律关系,既不相同,又不相似,也不冲突,金保姆中科4产品不存在仿冒和虚假宣传等不正当竞争的事实;3.林俊红和浩丰公司不存在生产或销售中科4号授权品种的繁殖材料和利用该中科4号授权品种繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的法定侵犯植物新品权的行为,林俊红和浩丰公司不存在侵犯联创公司中科4号植物新品种权的事实,因此,法院应驳回联创公司的诉讼请求。
  河南省郑州市中级人民法院经审理查明:北京中科华泰科技有限公司和河南科泰种业有限公司、河南省中科华泰玉米研究所培育的中科4号玉米品种于2004年1月14日向国家农业部申请植物新品种权保护,并于2004年3月先后通过安徽省农作物品种审定委员会、河南省农作物品种审定委员会审定。联创公司于2005年4月27日经北京市工商行政管理局注册成立后,开始推广经营中科4号玉米种产品。2005年联创公司在河南推广面积为60万亩,2006年推广210.6万亩,2007年推广354.7万亩,该品种已成为河南省第三大玉米栽培品种。2007年1月1日,中科4号玉米种被国家农业部授予植物新品种权,联创公司、河南科泰种业有限公司和河南省中科华泰玉米研究所为品种权人。2008年3月21日和2009年2月27日,联创公司分别缴纳了2008年和2009年中科4号品种权保护年费。2009年9月10日,河南科泰种业有限公司和河南省中科华泰玉米研究所出具放弃诉讼权利书,放弃作为共同原告的权利,由联创公司独家并以该公司名义提起诉讼。
  2008年5月30日,联创公司向河南省郏县公证处申请证据保全。公证人员与联创公司的委托代理人张丰、购买种子人陈素侠到河南省颊县城关镇复兴路南段林俊红经营的诚信种子站,以人民币28元购买了“金保姆中科4”牌玉米种一袋,索要票据一张。公证人员对购买过程出具(2008)郏证民字第192号公证书予以确认,并对所购买的产品进行了拍照和封存。该被控侵权产品包装袋显示生产厂家为浩丰公司,品种规格为2公斤/袋,包装袋正面显著位置突出标注“金保姆中科4”字样,背面以较小字体标注品种审定编号为“国审玉2003011”,品种名称为“鲁单981”。
  2008年4月至5月,联创公司先后在河南省舞钢市、许昌县、襄城县、郏县、鲁山县、宝丰县,安徽省阜阳市公证购买了浩丰公司生产的玉米种。该玉米种外包装显示品种规格为2公斤/袋,包装袋正面显著位置突出标注“金保姆中科4”字样,背面以较小字体标注品种审定编号为“国审玉2003011”,品种名称为“鲁单981”;销售商在出具的销售凭证上注明所售品种为“金保姆中科4”或注明为“中科4”。
  法院另查明:
  1.河南庄稼保姆种业有限公司于2007年11月2日向国家商标局提出“金保姆中科4”文字商标注册申请;2009年6月15日,国家商标局驳回了河南庄稼保姆种业有限公司的注册申请;2009年7月6日,国家商标局驳回了河南庄稼保姆种业有限公司的复审申请。
  2.2004年6月31日,山东省农业厅给浩丰公司颁发(鲁)农种经许字(2004)第0230号农作物经营许可证,经营范围:批发、零售农作物种子;2007年12月20日,山东省农业厅给浩丰公司颁发(鲁)农种生许字(2007)第0217号主要农作物生产许可证,作物种类为:小麦、玉米、大豆、花生。品种为:淄麦12号、潍麦8号、鲁单981、LN3、先行5号、鲁豆10号、荷豆12、丰花2号、花玉16号等。
  3.2008年3月1日,浩丰公司授权河南省郏县种子站林志远为其金保姆中科4牌鲁单981品种郏县地区代理商。2008年3月10日经过山东省植物检疫部门检疫,林志远从浩丰公司调运鲁单981玉米种1000公斤到郏县进行销售。
  4.联创公司为调查、制止被告林俊红、浩丰公司的侵权行为,支付公证费400元、律师代理费4000元。
  【审判】
  河南省郑州市中级人民法院经审理认为,植物新品种保护条例第二条规定:“本条例所称植物新品种,是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种”;第十二条规定:“不论授权品种的保护期是否届满,销售该授权品种应当使用其注册登记的名称”;第十八条第一款规定:“授予品种权的植物新品种应当具备适当的名称,并与相同或者相近的植物属或者种中已知品种的名称相区别,该名称经注册登记后即为该植物新品种的通用名称。”根据上述法律规定可以明确,植物新品种名称是拥有植物新品种权的相关品种的特有名称,该品种繁殖材料自身所具有的独特品质、性状等内在信息在品种的市场流转过程中通过品种名称传达给用户,用户也是根据该品种名称将其与其他品种区别开来。相关消费者在购买使用种子产品的过程中,首先也是最重要的是对种子品种的识别,而对种子产品的提供者是否为品种权人或经品种权人授权许可的经营者的识别则在其次,甚至大量的终端种子消费者基于对品种权制度的认知程度,往往在做出品种识别后即行购买使用。消费者对品种的识别出于自身技术力量的限制和对市场经营规则的理解,往往是根据种子产品包装袋上所标示的产品名称来确定的。消费者在确认品种名称后,根据该名称所包含的产品相关品质信息,结合自身生产场地的土质、水肥、气候等生产作业条件进行综合分析对比以确定是否购买使用该品种。因此,品种名称应当是种子产品在市场经营过程中最直接、准确

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1169469      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多