查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《知识产权》
关于软件著作权侵权诉讼的管辖
【英文标题】 The jurisdiction of the litigation resulted from the infringement of software copyrights
【作者】 陈锦川【分类】 著作权法
【期刊年份】 1995年【期号】 3
【页码】 36
【全文】法宝引证码CLI.A.186990    
  民事诉讼法第29条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因侵犯软件著作权提起的诉讼,属于因侵权行为提起的诉讼,当然也应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因此,凡实施了侵犯软件著作权的行为的,具体来说就是实施了软件保护条例第30条规定的侵权行为的,该行为地的法院对该诉讼有管辖权。比如,未经软件著作权人同意发表其作品的,作品发表地的法院对该侵权诉讼有管辖权;未经软件著作权人或者其合法受让者的同意复制或者部分复制其软件作品的,复制地的法院有管辖权。
  在审判实践中,我们遇到的一个问题是侵权软件销售地法院的管辖权问题。具体地说,因复制、修改、翻译、注释他人享有著作权的软件而侵犯他人著作权的,侵权软件销售地的法院对以实施复制、修改、翻译、注释的人为被告提起的诉讼是否有管辖权?在这里,侵权软件销售地又有两种情况:一是由被告自己或者委托他人在被告住所地以外的异地进行销售;二是被告本人不直接销售,而是将侵权软件提供给位于异地的他人进行销售。那么,在这两种情况下,权利人以实施复制等侵权行为的人为被告提起诉讼,侵权软件销售地法院是否可以管辖呢?
  对此,有一种意见认为,被控侵权软件的销售地不是侵权行为地,销售地法院没有管辖权,主要理由是:1、销售行为不是软件保护条例规定的侵权行为。2、如果以销售地为侵权行为地,那么很可能会遍地开花,很多地方将成为侵权行为地,从而造成确定管辖法院的困难。
  我们不同意这种观点,我们认为,在因侵犯软件著作权而提起诉讼的案件中,被控侵权的软件的销售地是侵权行为地,因此,侵权软件销售地法院有管辖权,理由是:
  第一,销售侵权软件的行为是软件保护条例明确规定的侵权行为。软件保护条例第30条第7项规定:未经软件著作权人或者其合法受让者的同意向公众发行、展示其软件的复制品的,是侵权行为。在这里,所谓发行。是指为满足公众的需求,通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复制件。因此,软件复制后直到提供给公众的整个过程都是发行;将作品复制件提供给公众的各种方式如销售、出租、赠送等都是发行的一个个具体形式。因此根据软件保护条例,如果软件复制品是侵权物,那么,销售侵权软件的行为当然是侵权行为。未经软件著作权人或者其合法受让者的同意复制其软件作品后自己直接进行销售的行为是侵权行为,从他人处取得复制的侵权软件进行销售同样是侵权行为。
  第二,被控侵权软件销售地属民事诉讼法第29条规定的侵权行为地。所谓侵权行为地,是指构成侵权的法律事实存在地,它既包括侵权行为的发生地,也包括侵权行为的结果地或侵权行为的后果出现地。侵权行为地的范围是相当大的,简而言之,侵权行为地即侵权行为影响所及之地。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条指出:民事诉讼法第29

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?此人家庭地位极低
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.186990      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多