查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
对处理轻伤害、斗殴案件的体会
【作者】 郭亚岚 王国新 田雨【分类】 刑法总则
【期刊年份】 1957年【期号】 5
【页码】 27
【全文】法宝引证码CLI.A.1104973    
  
  目前,从若干地区人民法院的收案数字上看,随着我国社会主义改造和社会主义建设事业的胜利发展,国内阶级矛盾的基本解决,广大人民群众的法制观念和社会主义道德觉悟的提高,以及几年来同一切犯罪分子斗争所取得的重大成就,刑事案件普遍有下降的趋势。但是,一般侵犯人身权利,妨害人身健康的轻伤害、斗殴案件,却表现得很突出,根据九个市、县(区)人民法院的统计:1956年度刑事收案总数比1955年度减少了53%;而1956年度受理的轻伤害、斗殴案件,却比1955年度所受理的同类案件增加了12%。人只法院受理的轻伤害、斗殴案件不仅数量大,产生的原因和情况也是非常复杂。因此,在实际工作中就此问题的管辖范围、犯罪与不犯罪的界限,以及如何适用刑罚等加以研究是很必要的。
  轻伤害、斗殴案件的一般情况和特点
  根据查卷和部分社会调查了解到,在过去这段时期内,人民法院受理的轻伤害、斗殴案件,有下列一些情况和特点:
  第一,轻伤害、斗殴案件的当事人、特别是被告入,占95%左右是工人、农民、职员和职工家属,有28%的被告人是妇女。这种情况表明,轻伤害、斗殴问题,基本上是劳动人民之间的违法、犯罪问题。
  第二,从人民法院受理案件的来源看,占我们查卷总数的77%以上,都是来自城镇和工矿区,农村较少。这一方面是因为城镇和工矿区人口密集,不从事生产的间人(职工家属和盲目流入城镇和工矿区的农民)和空隙时间多,容易发生纠纷;农村多是分散居住,凡是有劳动能力的人都忙于劳动生产,间人和空隙时间则较少。另一方面城镇和工矿区的居民,来自四面八方,经常流动,隔壁和“对门屋”往往也互不了解,一旦发生纠纷,就常常是互不谅解;农村的邻里之间,多是老亲故友或宗族关系,即或有时发生纠纷,也大多是容易经过亲友和乡、社领导以及基层干部劝解和好,轻易不便撕破情面或涉讼到人民法院来。此外,城镇和工矿区多数都距离法院近,交通便利,诉讼条件方便,也是一个客观原因。
  第三,从案件的发生规律看,不仅一般多是发生在暖和季节和生产的空隙时间里,而就其产生的客观原因来看,也呈现着极为复杂的情况。在城镇和工矿区里,多是个人之间或邻里之间由于生活琐事口角、扯问话、小孩打架以及奸情等纠纷引起的:少数则是流氓、其它旧社会渣滓等寻衅滋事而挑弄起来的。在农村里,农业合作化以后,随着生产关系的变革,则多是因为农社管理、劳动生产和分配等纠纷引起的社员与社员。社员与干部以及社与社之间的打架、斗殴。从农村中业已发生的案件看,有的是某些人存有自私自利的落后观念,对经营管理制度不习惯,因为个人利益与集体利益、局部利益和整体利益之间的矛盾引起的;有的是由于农民经营管理不善,或者个别干部的官僚主义、违法乱纪所引起的;还有的是坏分子故意挑弄是非、制造纠纷所引起的,也还有的是少数落后群众,由于进行赌博、跳神等不法活动而引起的。
  第四,就被告人的主观原因看,促成轻伤害、斗殴案件,大体上还有这样一些情况:第一种情况是双方当事人都没有殴打和伤害他人的意图,只是在言语冲突、发生口角中,由于“话赶话挤起来”的一般斗殴。这类案件占查卷总数的47%左右,其中有的是一方动手打人,有的是双方动手互打。这种情况多是互不相识,各有缺点,实践中一般很难评断是非。当然,其中也还有的是少数人态度蛮横,故意挑弄是非,以致引起斗殴和伤害。第二种情况是蓄意殴打和伤害他人的。这类案件也占查卷总数的47%左右。共中有的人是基于宿怨。嫉妒或者出于误会,抱有成见,为了报复、愤恨而动手伤人的;有的人是在自身受到重大侮辱,或者在一方蛮不讲理。欺压别人的情况下,由于一时激愤“抱不平”而动手伤人的;还有的人则是漠视国家法纪和公贝的人身权利与身体健康,往往三句话不合就动手打人。属于这种轻易动手打人的大体上有三种人 一是蛮横成性的流氓和其它旧社会渣滓,他们故意挑弄是非,不但轻易伤人,甚至有时还要集众扰乱社会治安和公共秩序;二是极少数自以为有“功劳”的复员、转业军人和因工负伤的职工,他们抱有“老子天下第一”的思想,往往也漠视别人的身体健康和人身权利;三是某些职工和基本劳动人民,对“民主”和“自由”有过火的理解,认为“民主”、“自由”,就是任意而行,他们在日常生活、生产以及公共集会场所或集体活动中,一旦个人无理要求得不到满足的时候,就表现有无组织、无纪律的行为,进而动手打人,甚至有时还要聚众闹事。
  上述情况说明:轻伤害、斗殴问题,基本上是属于人民内部的问题,有些人在日常生活中、特别是在社会大变动中,由于人与人之间、个人利益与集体利益之间以及先进与落后思想发生冲突,形成矛盾的时候,往往就把侮辱人格和伤害他人身体健康,作为解决这些矛盾的一种手段。这是蛮横习气和自私自利等落后思想意义的反映。为了减少和消灭这种不健康的社会现象,单纯依依法律制裁是不够的,而对于广大人民群众,进行遵守国家法制和社会主义道德教育,提高政治思想觉悟,就显得有更为重要的意义和作用了。
  轻伤害、斗殴问题的危害和影响
  轻伤害、斗殴件所造成的危害,一般是比较轻微的,但程度也有不同。据查卷了解在九个市、县(区)人民法院的已结案件中,有53%左右是互相争吵、撕扒或用巴掌打几下,一方或双方既没有损害身体健康,肉体上也没有遭受到重大痛苦;部分是拳打脚踢,造成被害入眼脸青肿、鼻嘴流血、皮下瘀血和皮内裂伤,从而使得被害人肉体上遭受重大痛苦的占37%,少数是用木棒、石头或者用拳脚击伤人身重要部位等方法。使得被害人身体健康上受到一定程度的损害,有的吐血、伤筋,有的挫伤关节或轻度骨折,被害人大多是需要一定时期的医疗和休养,以致暂时影响或短时期丧失了劳动能力,属于这种情况的占10%。
  轻伤害、斗殴案件不仅直接损害公民的身体健康和劳动能力,影响工作和生产,同时对于公民的人身权利、正常生活和社会治安等方面,也有很大的危害和影响。有些案件由于争吵、邻里不和,造成人与人之间的感情破裂,严重地影响到正常地生活和人民内部的团结;有些案件由相互对打,进而形成群殴,妨害了社会治安和公共秩序,严重的还要行凶杀人;还有的案件因不同民族的公民发生纠纷,还曾在个别地方引起民族间的不团结。更值得注意的是有些被害人由于人身自由权利遭到侵犯,自尊心受到挫伤,他们有的感到非常难堪,无脸见人;有的思想苦闷,精神失常,严重的还要寻死上吊;而有些医生和农社干部还因互影响了工作情绪。此外,也还有少数人殴打自己的尊亲属,严重的破坏了新社会的道德风气。
  对处理轻伤害、斗殴问题的几点意见
  人民法院及时而妥善地处理轻伤害、斗殴案件,对于维护国家法制。保障公民人身自由权利、教育群众、团结生产等方面,均具有极为重要的意义和作用。根据审判实践经验和当前存在的问题,我们愿就以下几个问题,提出一些意见:
  第一,人民法院受理案件的范围:目前,在人民法院接受的轻伤害、斗殴案件中,有很大一部分不构成犯罪,是不应当通过审判方法解决的。其中有的是当地政府或公安机关解决不了介绍来的;有的是当事人持以“不到黄河不死心”的态度,不服从当地政府或公安机关的调处,硬是要求法院依法治罪。在这种情况下,有些案件即或审判人员明知不构成犯罪,也只好收案审理。假如不管,不但群众不谅解、有关部门埋怨,就是当事人也不答应。少数蛮不讲理的人,还无理纠纷,到处哄闹。因此,属于轻伤害、斗殴问题,不论大小,是否构成犯罪,一旦发生纠纷,就常常涌向人民法院来。这就说明,划一划人民法院受理此类案件的范围,是具有很大实际意义的。
  在审判实践中,对那些案件应由人民法院管,那些案件不应由人民法院管,从上到下都有争论。实际工作中,有关政法部门也经常发生互相推诿的现象。我们曾发现有的当事人,为了一个案件,从街道办事处到公安派出所和人员法院,又从人民法院推回公安派出所和街道办事处,往返经过一年左右不得解决,致使当事人长期受讼累,影响工作和生产,被害人愤愤不平,群众不满,有关部门则互相埋怨。这是一种不正常的现象,必须澈底纠正。
  我们认为,轻伤害、斗殴案件,有很大一部分是属于轻微违法尚不构成犯罪的案件。对于这部分案件,原则上是不应作为刑事案件通过审判方法解决的。有的可以由调解组织进行和解;有的则应由公安机关依照治安行政拘留处分办法解决。但是,目前由于我国刑法和治安行政法尚未颁布,有关机关不能各司其事,于是就使得这部分问题,不可避免地要涌向人民法院来。这种情况,不仅短时间内不能澈底解决,即使将来刑法和治安行政法公布了,也不可能一下子就截然划分清楚。为了适应当前情况,应当坚持以当事人告到那里就由那里接受的原则,不应互相推诿。人民法院对于收到的某些仅仅是互相争吵、撕扒,不但不构成轻伤害犯罪,根本

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1104973      关注法宝动态: