查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
论“死者人身权保护”
【英文标题】 On“Protection of Personal Right of the Deceased”
【作者】 王利民【作者单位】 东北财经大学法律系
【分类】 人身权【期刊年份】 1998年
【期号】 6【页码】 19
【全文】法宝引证码CLI.A.170885    
  
  

我国《民法通则》第9条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”民事权利能力,即民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。公民的民事权利能力问题,实为公民作为民事主体的资格或身份问题,也就是公民的民事主体地位问题。公民死亡,民事权利能力终止,不再具有民事主体资格,不能继续享有民事权利,这是民法的一个定论。但是,随着司法实践中不断出现的对“死者人身权”的保护,又使人们对这一定论产生了不同的看法。本文试就此问题略谈拙见,以期有所裨益。

目前,我国司法实践对“死者人身权”的保护,主要集中在“死者的名誉权”。为此,最高人民法院多次作出司法解释:

1、最高人民法院1989年4月12日就天津市高级人民法院关于处理荷花女名誉权纠纷案的请求报告所作的司法解释第一项中指出:“吉文贞(艺名荷花女)死亡后,其名誉权应依法保护,其母陈秀琴亦有权向人民法院起诉”。

2、最高人民法院1990年12月5日《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(修改稿)》第161条规定:“公民死亡后,其名誉受到侵害,使其配偶、父母、子女或者其他有关人员受到损害的,受害人可以提起诉讼”。

3、最高人民法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五项规定:“死者名誉受到损害的,其近亲属有权向人民法院起诉”。

尽管上述司法解释都是针对“死者名誉权”作出的,但在司法实践中应当保护的“死者权利”除名誉权外,还应当包括姓名权、肖像权、荣誉权等人身权利。因此应当说,“死者人身权的保护”,在理论上并不只是个别的问题,而是一个普遍存在的问题。

稍加分析不难发现,在以上司法解释中,体现出的对“死者人身权保护”的观点和态度,并不完全一致,而存在着彼此矛盾、含混不清的情况。

首先,就“引1”来说,该司法解释明确指出保护死者的“名誉权”。在权利主体上强调的是“死者”;在诉讼主体即谁可以向人民法院起诉上指出的是死者的母亲“亦有权”。也就是说,保护死者的人身权,死者是人身权的主体,但在如何保护死者人身权上则采用了“其母亦有权起诉”的现实办法。这一解释,虽然解决了保护的问题,但在表述上却存在许多缺陷和不足,其中主要问题就是,“其母”应当以什么身份、用谁的名义、为谁的利益起诉?解释回避了与此有关的所有问题。

其次,就“引2”来说,该司法解释把“死者的名誉”与“有关人员”的权益联系起来;把“有关人员”受到损害作为认定侵权的实质要件;把诉讼主体即原告确定为受到损害的有关人员。很显然,其中隐含的观点和所确定的原则,与前者是有所不同的。

最后,就“引3”来说,该司法解释只规定死者名誉受到损害的,其近亲属享有诉权并作为诉讼主体有权向人民法院起诉,而其他有关的问题则一概不予涉及。可见,这一时间最后的解释,在处理上原则概

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn爬数据可耻)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.170885      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多