查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
被诉侵犯专利权产品未安装必要功能部件时的比对
【作者】 曹慧敏沈修梵梅贤明
【作者单位】 福建省高级人民法院华东政法大学华东政法大学
【分类】 专利法【期刊年份】 2018年
【期号】 8【页码】 76
【摘要】 被诉侵权产品虽未安装实现其基本功能的部件,但其要实现产品的基本功能,必须安装该部件,一旦安装了该部件,就与涉案专利的技术特征相同。在此情况下,不能以被诉侵权产品的未安装状态为由,就判定其不构成侵权,而仍应判定被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。
  □案号一审:(2015)泉民初字第1013号二审:(2016)闽民终字第544号再审审查:(2016)最高法民申2359号
【全文】法宝引证码CLI.A.1236037    
  【案情】
  原告:福建省泉州市佳能机械制造有限公司(以下简称佳能公司)。
  被告:云浮市谢之机械有限公司(以下简称谢之公司)。
  被告:南安市闽龙石材机械有限公司(以下简称闽龙公司)。
  原告佳能公司的法定代表人陈锡奎于2008年9月23日向国家知识产权局申请名称为“多头圆柱形石材仿形机”的发明专利(专利号为ZL200810071856.2),于2011年9月7日获得授权公告。权利人按规定缴纳专利年费,目前该专利尚处有效状态。2015年1月21日,涉案专利权利人变更为原告佳能公司。该发明专利权利要求1为:包括底座;立柱,包括对应垂直固定在底座上的前、后立柱,前、后立柱分别包括对称布置在底座两侧的左、右立柱,四个立柱的顶端通过四联接梁联接后与底座构成四方框体;工件夹持机构,包括对应于左、右立柱之间的上、下梁,下梁固定在立柱下端且间隔安装有若干可自转的工件支承盘,上梁通过垂直升降驱动机构可升降地水平架设在前左、右立柱之间,每个工件支承盘正上方的横梁上对应安装有工件顶持机构;工件切削装置,包括通过垂直升降和水平横移驱动机构可上下、前后移动地水平架设在两个后立柱之间的横梁以及若干由沿纵向垂直支承在梁上的主轴带动以同步切割工件的切削刀盘;方形控制装置,包括设于后立柱上的方形模板夹座、用于追踪方形模板曲面轨迹且与横梁联运的带光电跟踪头的仿形控制杆以及PLC可编程控制器,PLC可编程控制器的输入端连接光电跟踪头、输出端连接工件切削装置的各驱动机构。
  原告佳能公司一审诉称,2015年5月,佳能公司在位于南安市水头镇的中国石材机械暨辅料交易中心铺位B080、081发现一款石材仿形机,其工作原理与涉案发明专利一致,侵害了佳能公司的发明专利权。该交易中心铺位为被告闽龙公司租赁,闽龙公司在其产品介绍图册上刊登“多头圆柱石材仿型机”,该广告图册的产品直接印有佳能公司的发明专利号,侵害佳能公司发明专利权,构成许诺销售。经向闽龙公司法定代表人陈金铃调查,该仿形机由被告谢之公司生产。闽龙公司、谢之公司的行为共同侵害了佳能公司发明专利权。
  原告佳能公司请求法院:1.确认被告谢之公司生产并由被告闽龙公司销售的石材仿型机侵害原告持有“多头圆柱形石材仿形机”的发明专利权(ZL200810071856.2);2.判令被告闽龙公司删除侵害原告“多头圆柱形石材仿形机”发明专利权的产品销售介绍图册等销售媒介;3.判令被告谢之公司停止生产、销售侵害原告“多头圆柱形石材仿形机”发明专利权的产品,并销毁已生产的侵害上述发明专利权的库存产品;4.判令被告闽龙公司停止销售侵害原告“多头圆柱形石材仿形机”发明专利权的产品;5.判令销毁两被告在中国石材机械暨辅料交易中心销售的石材仿型机;6.判令两被告向原告赔偿因其生产、销售侵害原告发明专利权产品的经济损失70万元;7.判令两被告赔偿原告为维权而支付的律师费用3万元。
  被告谢之公司和闽龙公司一审辩称,被诉侵权产品是使用现有技术,没有侵害原告专利权。被诉侵权产品与涉案专利相比,两者存在巨大差异,特别是被诉侵权产品并未安装有切削刀盘,与涉案专利技术明显不同,被诉侵权产品并未落如涉案发明专利的保护范围。被告谢之公司和闽龙公司未销售被诉侵权产品,未给佳能公司造成损失,佳能公司请求70万元赔偿缺乏依据。
  【审判】
  福建省泉州市中级人民法院经审理认为,经现场比对,被诉侵权产品的主要技术特征与涉案专利的技术特征基本一致,已落入了佳能公司专利的保护范围。谢之公司和闽龙公司的行为已侵犯了佳能公司专利权。谢之公司和闽龙公司辩称其产品不落入专利保护范围,缺乏事实依据,不予采信。谢之公司未经佳能公司许可,擅自生产、销售侵犯佳能公司专利权的产品,侵犯了佳能公司的专利权,应承担相应的法律责任。由于本案闽龙公司销售的被诉侵权产品来源于谢之公司,对此谢之公司及佳能公司均不持异议,闽龙公司已提供侵权产品的合法来源,依照有关法律规定可免除赔偿责任,但闽龙公司仍应承担停止侵权的民事责任。故此,福建省泉州市中级人民法院判令谢之公司、闽龙公司停止侵权,谢之公司赔偿佳能公司20万元。
  谢之公司不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,其中一个主要理由是认为涉案发明专利权利要求2明确:工件切削装置,包括通过垂直升降和水平横移驱动机构可上下、前后移动地水平架设在两个后立柱之间的横梁以及若干由沿纵向垂直支承在梁上的主轴带动以同步切割工件的切削刀盘,而被诉侵权产品上没有切削刀盘,与涉案发明专利权利要求明显不同,因而不构成专利侵权。
  福建省高级人民法院经审理认为,被诉侵权产品虽然未安装切削刀具,但根据谢之公司在二审庭审中的陈述,加工仿形石材有切割、打磨、涂漆等步骤,可见在进行切割步骤时,被诉侵权产品的夹持件上必须要安装切割工具。被诉侵权产品一旦安装了切割工具,就与涉案专利的切削刀盘这一技术特征相同。谢之公司有关被诉侵权产品缺少切削刀盘这一技术特征的主张,事实和法律依据不足,不予支持,二审法院判决驳回上诉,维持原判。
  本案经一审、二审判定谢之公司侵权并赔偿损失后,谢之公司向最高人民法院申请再审,认为其不构成侵权。该再审申请已被最高人民法院驳回。
  【评析】
  一、发明专利侵权案件比对的基本方法
  在审理发明专利侵权案件时,通常是首先确定涉案专利有效及专利权保护范围,即应当以权利要求记载的技术特征所确定的内容为准,也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。在此基础上,将权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较,以全面覆盖为原则,判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第7条明确规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1236037      关注法宝动态: