查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技与法律》
新产品证书并不当然等于技术秘密
【副标题】 对一起《侵犯技术秘密案件》的评析【作者】 张丽华
【作者单位】 四川省高级人民法院知识产权庭【分类】 知识产权法
【期刊年份】 2001年【期号】 3
【页码】 113
【全文】法宝引证码CLI.A.126591    
  原告:四川省广汉市三丰科技实业有限公司(简称三丰科技公司)
  被告:四川省环保建设开发总公司(简称省环保开发总公司)
  被告:高进明
  被告:四川省绿色环保产业发展有限公司(简称绿色环保公司)
  被告:四川省内江机械厂(简称内江机械厂)起诉与答辩
  原告三丰科技公司起诉称:“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”系原告承担完成的科技成果,通过四川省科委组织的技术鉴定验收。其成套设备被审定批准为国家重点新产品等。原告完成该技术成果后,一直以保密形式对其权利进行保护。被告环保建设总公司副总经理高进明以合作名义取得相关技术资料后,交给内江机械厂等单位,仿造出了全套设备,并以该技术与内江有关单位合作修建完成照搬原告技术的垃圾处理厂等。被告的上述行为侵害了原告的技术秘密。故请求判令被告停止侵权,赔偿损失1000万元,并承担本案诉讼费用。
  被告省环保开发总公司辩称:其并未与原告签订《合作协议书》,该协议书上所加盖的合同专用章不是本公司合法登记注册的印章,此外,本公司也未授权任何人与原告签订《合作协议书》。为此,请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
  被告高进明辩称:原告提供的《科技成果鉴定证书》实际是“评议验收”,且原告并无证据证明其享有与本案有关的科技成果。被告高进明也未通过不正当手段获取原告的所谓科技成果,还向本院提交了《国外城市废弃物处理》、《固体废物处理与资源化》、《城市垃圾处理与处置》、《城市垃圾处理技术推广项目》等公开刊物,用以证明其技术来源于公知技术。为此,原告三丰科技公司不拥有科技成果权,请求法院驳回原告的诉讼请求。
  被告绿色环保公司辩称:本公司的组建系经有关主管部门批准,并经工商登记和取得业内资质等级证书均按法定程序办理,与本案侵权关系无关。此外,原告并无证据证明本公司使用了原告的技术。
  被告内江市机械厂辩称:本厂与原告三丰科技公司并未就“生活垃圾无害化、资源化处理工艺与利用技术”签订任何技术合同,也没有从原告处获取任何技术资料。因此,本厂与原告无任何法律关系,不应成为本案被告。
  案情
  “生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”研究项目,系由三丰公司具体承担完成。1997年7月5日,该技术通过了国家科委委托四川省科委组织的科学技术成果鉴定。同日,四川省环保局局长,广汉市副市长及原告三丰科技公司总经理王英宾与被告高进明在广汉市政府机关招待所就如何开发市场事宜进行了商谈。同年8月25日,原告三丰科技公司以传真方式向被告省环保开发总公司提供了“YB-150生科技与法律产线机械设备报价”和“机械设备清单及报价”。9月18日,四川省环保局、内江市政府、内江市建委就内江市生活垃圾处理厂的建设问题进行研究,并以此会议纪要为委托书,委托被告省环保开发总公司负责工程总承包。
  11月16日,三丰科技公司向省环保开发总公司提供“利用城市生活垃圾生活有机复合肥项目投资及经济效益分析”(以YB—100生产线为例)。该分析主要项目有:项目设计及投资规模、年制造成本分析、管理费用等。11月27日,四川省内江市建委主持召开了“内江市城市生活垃圾处理厂工程初步设计审查会”,对省环保开发总公司送审的《内江市城市生活垃圾处理厂工程方案(初步)设计说明书》等初步设计文件进行评审。评审认定意见为:该方案用地布置合理,功能分区明确、工艺先进。要求设计单位同年12月15日前完成总平面竖向布置图,1998年元月底前提供全套施工图。高进明、原告王英才均代表省环保开发总公司参加“内江市垃圾处理厂工程初步设计审查会”,《说明书》的审定人为高进明,设计人有王英宾、王英才等。该初步设计方案中的主要工艺流程的原理、步骤、方法及技术参数与原告三丰公司科技成果鉴定《研究报告》中工艺流程的内容基本相同。12月1日,三丰科技公司向被告省环保开发总公司发送《垃圾处理设备制造安装及资金使用情况安排》传真件,主要内容有:签订合同后预付设备资金40%用于备料及外加工的订货和首期设备制造;第二次支付设备资金30%用于制造其余设备等;土建进入尾工及全部设备入场时,支付设备资金20%等。12月18日,内江市东观岩垃圾处理厂(以下简称内江垃圾处理厂)工程建设指挥部办公室(发包方)与省环保开发总公司(承包方)签订《内江市东观岩垃圾处理厂工程总承包合同》。该合同第五条第一项写明:本工程所有设备、材料由承包方组织采购。主要设备的选择、费用的确定由分包单位安排等,在征得发包方同意后,由承包方负责实施。
  1998年1月14日,省环保开发总公司(甲方)与原告三丰科技公司(乙方)签订《合作协议书》。双方约定:甲方利用乙方工艺技术及其装备进行推广实施建造垃圾处理厂;甲方承担业务联系、工程土建设计、施工管理等;乙方负责工艺总体方案、工艺技术设备制造、安装调试等;凡是由甲方签订的承包合同所承建的垃圾厂工程,乙方向甲方交纳自制设备价格的5-10%作为管理费用;乙方提供的任何工程的总体方案、工艺技术和配套设备所有权归乙方,甲方对该技术和相关硬件技术有保守秘密的责任,并在其承包中对接产方有保密的要求,在承包协议中申明:保证对该技术不外泄和严禁仿造设备等责任条款等。合同期限为三年。省环保开发总公司副经理高进明和三丰科技公司总经理王英宾均在该协议上签字并加盖省环保开发总公司经济合同专用章和三丰科技公司印鉴。
  同年2月12日,三丰科技公司总经理王英宾从省环保开发总公司处借出内江垃圾处理厂主厂房0.000米层、6.000米层平面图(底图,1997年11月)各1张。同月19日,王英宾向被告省环保开发总公司归还“内江垃圾厂生产线设备布置图”(2张)。4月2日,省环保开发总公司(甲方)与被告内江机械厂(乙方)签订《城市生活垃圾无害化、减量化、资源化生产流水线全系统设备配置工程合同》。双方约定:甲方将其所承担的内江垃圾处理厂建设工程中利用垃圾生产复合肥工艺的全部配套设备及其生产线全部设施委托乙方设计、制造、安装等。
  尔后,国家环境保护总局向原告三丰科技公司的“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”颁发《1998年国家环境保护最佳实用技术推广计划项目证书》;中华人民共和国科学技术部、国家税务总局、中华人民共和国对外贸易经济合作部、国家质量技术监督局、国家环境保护总局联合向三丰科技公司的“生活垃圾无害化资源化成套装备YB-100型”项目颁发《国家重点新产品证书》。
  1999年3月9日,三丰科技公司以省环保开发总公司等在以合作名义取得相关技术资料后交付内江机械厂等单位,仿造生产全套设备,并以该技术与内江有关单位合作,修建完全照搬原告技术的垃圾处理厂,侵犯其专有技术所有权并给原告造成极大损失为由向原审法院提起诉讼。请求判令被告立即停止侵害原告专有技术“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”的行为,并立即归还从原告处以违法手段获得的全部技术资料等;判令被告赔偿由于侵犯原告专有技术所造成的直接和间接损失1000万元,承担本案全部诉讼费用。
  在一审中,三丰科技公司确定其包含工艺、设备尺寸、设备布局等11项技术信息的“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”专有技术的载体为12张图纸、《生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术研究报告》、《机械设备清单》和广汉市垃圾处理厂(现场)等。
  一审期间,原审法院委托四川省建委组织有关专家对三丰科技公司主张的“生活垃圾无害化资源化处理工艺及利用技术”11项专有技术进行鉴定。结论为:11项技术均属公知公用技术。
  查明,1997年4月16日,王英宾向中国专利局申请“垃圾复合肥料及其生产方法”的发明专利申请。该发明专利申请公开日为1997年10月29日。
  还查明,三丰科技公司系1996年5月经工商行政管理机关注册登记的有限责任公司企业法人,经营范围为新产品研制、垃圾处理等。绿色环保公司系1998年2月经工商行政管理机关注册登记的有限责任公司企业法人。
  一审法院判决结果
  一审法院经审理认为,“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”的研究项目,系由三丰科技公司具体承担完成。1997年7月5日,该项技术成果通过了原国家科委委托四川省科委组织的鉴定,故三丰科技公司享有该项技术的成果权。
  然而,根据专家组的《技术认定意见》,三丰科技公司的技术不构成依法保护的专有技术。该《技术认定意见》结论与国家科技部等行政机关颁发的证书内容及证书的取得,与三丰科技公司的技术是否为专有技术,或者无必然联系,或者无关,二者并无冲突与矛盾,《技术认定意见》并不构成对行政机关授予证书的否定。根据《技术认定意见》的结论,也无需再对三丰科技公司的技术与省环保开发总公司的技术进行对比。四川省建设委员会组织本行业专家作出的《技术认定意见》真实客观,应予以认可采纳。依法应予保护的专有技术,是指处于秘密状态、有实用价值并采取保密措施的技术方案或技术诀窍,三丰科技公司将其拥有的“生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术”即视为专有技术的理由不能成立。三丰科技公司向省环保开发总公司提供的“机械设备清单及报价”,主要系设备的规格和价格,并

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买

来自北大法宝

;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.126591      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多