查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
论中国传统法律观念与律师制度之冲突
【英文标题】 On the Confliction between Chinese Troditional Legal Concept and the Attorney System
【作者】 徐家力【作者单位】 北京隆安律师事务所
【分类】 比较法
【英文关键词】 北法学期刊年份=1998期刊号=1 总第87期标题=论中国传统法律观念与律师制度之冲突英文标题=On the Confliction between Chinese Troditional Legal Concept and the Attorney System副标题=英文副标题=作者=徐家力作者单位=北京隆安律师事务所摘要=英语摘要=关键字=英语关键字=
【期刊年份】 1998年【期号】 1
【页码】 55
【英文摘要】

河北法学

期刊年份=1998

期刊号=1 总第87期

标题=论中国传统法律观念与律师制度之冲突

英文标题=On the Confliction between Chinese Troditional Legal Concept and the Attorney System

副标题=

英文副标题=

作者=徐家力

作者单位=北京隆安律师事务所

摘要=

英语摘要=

好饿但是不想动
【全文】法宝引证码CLI.A.170746    
  
  

作为一定的社会历史现象,律师制度不是与国家法律同时出现的,它是在国家和法律出现以后经历了相当长的历史时期,适应一定国家的法律的需要逐步形成和发展起来的。在外国,律师制度源于古罗马奴隶制国家,发展完善于近代资本主义时期。现代意义上的律师和律师制度产生于外国。中国有数千年的文明史,在漫长的奴隶社会、封建社会时期,各种各样的法律法规繁多,但一直未能产生现代意义上的律师。这一方面是由中国古代政治上的人权专制和自给自足的自然经济所决定的,但在这一基础之上产生的延续数千年的中国传统文化,特别是传统的法律观念对产生律师及律师制度的影响作用更是不容忽视的。就性质而言,这一特定的制度、文化背景,与律师制度是格格不入的。

一、律师业与中国传统的政治、法律观念的冲突

首先,“为和贵”的人际关系准则导致“讼终凶”的法律观念。中国古代社会,在思想意识上崇尚儒家学说。儒家倡导建立等级身份制社会。具有不同身份的人享受不同的权利,并承担不同义务。儒家要求所有社会成员,不论具有何种身份,都应安守本份。遵守“和为贵”的人际关系准则,和睦相处,不能因为相互之间在身份上存在差别而侵犯他人。通过和睦相处,达到社会秩序的稳定。如何实现“和为贵”的人际关系,并进而实现社会秩序的稳定,儒家提出了一条“以礼治国”方针。儒家认为:人的本性是善的;基于善的本性,人的行为可以通过社会舆论与人自身的良心准则加以规范和约束。只要发扬光大人所具有的善的本性,并通过以善、恶作为评判标准的道德规范的约束,人们就能够自觉地把自己的行为维持在有利于社会稳定的范围之内。以限制自由、伤害身体以及剥夺生命的刑事惩罚方式,维持社会秩序的稳定,只能达到使受压者在表面上服从,而不能使其心悦诚服地服从统治者。因此通过法律实现社会秩序稳定不是最佳的治国方针。儒家学说作为中国古代的正统思想,直接影响传统社会关系法律与道德的观念,因而,古代民众多视法律为不吉之物,甚至憎恶法律,憎恶诉讼。

其次,政治上的尊君、尊主的观念也造成法律上“官府为民作主”的诉讼意识,而排斥聘请律师维护自己的合法权益。中国古代,政治上流行大一统观念。天下一统于君;一省一县,则一统于代表天子执政的地方主管。君权以及在地方上代表君权的行政权具有强烈的排他性。一国无二君,一省一县无二长。民众一旦涉讼,当事人多希望在诉讼中,主持审判的官员以“青天大老爷”的面目出现,代表天子,为民作主。作为主持审判的地方官,希望通过审判活动,体现自己在司法体制中具有排他性的主审判权,不允许其他力量、其他声音在法庭上出现。这一观念,在民国初期仍有重要影响。人际关系中的“和为贵”意识与政治法律上的大一统原则,从两个方面支持了传统司法体制中审判官独审独判的制度,也为律师制度在中国的兴起,造成了重大障碍。

二、传统法律制度与律师制度的冲突

律师的职责在于为当事人辩护。但中国传统法律中关于诉讼审判的规定却与其格格不入。

在西方社会,通过司法,实现社会公正,保障公民的各项法定权利,这是自中世纪以来,尤其是文艺复兴以后,经由新兴资产阶级大力倡导、争取的重要权利,也具体地落实于司法制度之中。各级司法机构至少在程序上应保证公民的合法权利,在当事人对法律不甚了解的情况下,就应采取相应的措施,以有效地使当事人的权利得到切实的保护。正是在这种背景下,律师制度得以迅速发展。

中国古代,行政与司法合一,地方行政官员工作的核心就是保持平安。作为所辖地区的司法官员,在其行使司法审判权过程中,也贯穿着这一原则。各级官吏在司法审判过程中,对于一般轻微案件,其处理原则主要为化解、调处、平息双方的争端;对于严重犯罪,则代表国家,依据法律给以惩处。在前一类案件中,由于化解、调处,当事人权利被模糊;在后一类案件中,当事人触犯了“王法”,侵犯了国家法律重点保护的社会秩序,因而只是处于被审判的地位,无权利可言,当然也不允许任何形式的辩解。在审判大堂,主审官端坐堂上,代表着国家和法律,主持审判:两排衙役手持刑杖分立两旁,象征着法律的威严。诉讼当事人,无论是被告,还是原告,均跪在堂下,以示对国家与法律的屈从;在主审官讯问过程中,当事人的回答稍有不合程序,或者主审官认为其回答有虚假成分,即可动刑。在对事实的认定方面,当事人的任务是就其亲身经历,向审判官作如实陈述,至于认定双方所陈述情节的真伪,则由主审官作出最终判断。在法律适用方面,更是由主审官独立作出,不容当事人有任何辩解。中国古代社会,教育不普及,绝大多数民众没有受教育的机会;即使是部分读书之人,也是以四书五经、诗文词赋为其主要内容,很少有人学习法律知识。因此从理论上说,所有当事人对于法律条款都是一无所知,他们没有资格对法律适用问题提出自己的意见。中国古代司法审判中注重礼、法并用,不仅依据法律条款定罪量刑,而且多考虑礼与伦理因素。对于礼的规范与伦理原则的适用,具有更多人为的随意性。因此,它也不允许存在一个与主审官相对立、

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
哎哟不错哦
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.170746      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多