查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(应用)》
我国未成年人犯罪前科封存制度的实施及其完善
【作者】 张子敏花秀骏【作者单位】 江苏省镇江市京口区人民法院
【分类】 犯罪学【期刊年份】 2012年
【期号】 23【页码】 27
【全文】法宝引证码CLI.A.1164697    
  
  《中华人民共和国刑法修正案(八)》规定了未成年人犯罪前科记录封存制度,修正后的刑法第一百条第二款规定:“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人,免除前款(第一款)规定的报告义务。”但在司法实践中,这一法律原则还需要配套的法律实施细则来实施和完善,更需要司法实践的总结、提炼和制度及理论上的细化。未成年人前科封存制度是未成年人前科消灭制度的重要内容,既是一项重要的司法制度,也是法院的一项社会管理创新工程。
  一、未成年人犯罪前科封存的理论与实践探索
  (一)未成年人犯罪前科封存是犯罪人权益与社会利益平衡后的结合点
  未成年人犯罪前科记录封存是指人民法院对未成年人被告人作出有罪判决以后,经过一定的时间,通过若干程序,对符合相关条件的未成年人裁定封存其犯罪档案的少年刑事司法救济制度。
  前科封存是与前科报告相对的一个法律概念。前科报告制度是指受过刑事处罚的人,在入伍就业的时候,应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚,不得隐瞒。自古以来,人类社会就有将犯罪人标识出来的愿望,最初是在犯罪人的身体上刻印记作为标志,现在这种方式虽然已经退出舞台,但人们又用另一种方式——犯罪记录替代了它。社会通过制定和运用法律为实施犯罪行为的人贴上“犯罪人”标签,以此作为区别其他公民的符号,希望这些醒目的标签能够加深犯罪人的羞耻感,提醒他们不要忘记因背叛社会所遭受的痛苦而再犯同样的错误,同时也告知社会需要加强对他们的教育与管理,以修复其个人生存规则的缺陷,使之符合社会规范的要求。从某种程度上而言,犯罪前科制度是在刑罚执行完毕以后继续发挥刑罚效应的一种惩罚制度,是基于国家和社会自我防卫的需要,但它的实施也带来一些消极影响。犯罪人因为带有前科印记会在就业、就学等各方面遇到种种难题,甚至受到不公平的待遇,严重影响着他们重归社会的信心,使一部分人感到前途渺茫,价值观发生扭曲,进而重新违法犯罪。因此,从保护犯罪人个体利益的角度而言,前科制度的设立有违平等、公平的原则。犯罪前科的消灭是犯罪人个体利益与社会公共利益之间的博弈,完全废止犯罪前科记录制度不符合当前的中国社会现实,精选一些社会群体{1}进行有条件、有限制的犯罪记录封存则成为个体权利和社会利益交锋与妥协的平衡点,而曾有犯罪前科的未成年人则成为首选人群。这是由于未成年人正处于青春发育期,正是长身体、长知识、世界观逐步形成的过渡时期,也正处于社会人格形成的重要时期,他们往往行为幼稚、不成熟、不定型,好学善仿,辨别是非能力差,未成年人由于生理和心理上的特点,更容易受到不良社会环境的侵蚀和毒害,在行为上易与传统的社会规范包括法律规范相抵触,从而走上违法犯罪道路;另一方面,未成年人相对成年人而言,犯罪的个性心理尚未形成固定的模式,具有较强的可塑性,更容易受到矫治。
  如今,未成年人犯罪已成为全球最为关心的重大问题之一,未成年犯罪人作为社会的弱势群体,其权益也特别容易受到侵犯,国际社会特别关注未成年犯罪人的权益保护情况。《联合国少年司法最低限度标准规则》第21条第2款规定:“少年罪犯的档案不得在其后的成人诉讼案中加以引用。”明确了只要犯罪时未成年,其后果不应对其成年以后的生活有任何影响。《联合国少年司法最低限度标准规则》第21条第1款规定:“对少年罪犯的档案应严格保密,不能让第三方利用。”但刑法修正案(八)颁布之前,由于我国缺乏相关具体制度的配套,少年缓刑犯的上述权益经常受到剥夺或者克扣。有些学校经常以教育部门或者学校的管理规定为由拒绝少年缓刑犯重新回到该校学习,或者发现录取的新生为少年缓刑犯时即取消其入学资格。2003年,江苏省镇江市京口区人民法院判处的被告人董某通过高考以优异的成绩被江苏大学录取,但在高考前期董某连续猥亵妇女和儿童6人,京口区人民法院鉴于其良好的悔罪表现和家庭帮教条件决定判处其有期徒刑3年,缓刑3年,并会同市中院、团市委、市妇联、司法局的有关人员专程到江苏大学与校领导联系,帮助董某解决入学问题,但校方以该生曾有刑事污点记录有损校方声誉为由拒绝录取董某。尽管董某没有向现实屈服,在缓刑考察期内他通过自己的刻苦学习取得国家计算机等级考试二级证书和大学英语六级证书,但他内心最大的希望——重新踏进高校的大门却一直未能实现。
  (二)未成年人前科封存制度的价值取向
  未成年人前科封存制度的构建应以有利于未成年人为根本价值取向,以实现未成年人的最佳利益为基本原则。对未成年犯罪人来说,前科封存不是谎言、不是庇护、不是纵容;而是挽救、是保护、是激励。未成年人前科封存制度最直接的目的就是最大限度地保护和挽救失足未成年人,宽容地对待其犯下的罪错,使其可以重新做人、重返社会。正如刑法学之父贝卡利亚曾说过的“对人类心灵发生较大影响的,不是刑罚的强烈性而是刑罚的延续性。因为最容易和最持久地触动我们感觉的,与其说是一种强烈而暂时的运动,不如说是一些细小而反复的印象。”{2}毋庸置疑,从更宏观的意义上看,未成年人前科封存制度不仅仅有利于未成年犯罪人,最终受益的将是整个社会。未成年人前科封存制度也是国际社会所要求履行的义务。我国未成年人保护法第四十四条也规定:“人民检察院免于起诉、人民法院免除刑事处罚或者宣告缓刑以及解除收容教养或者服刑期满释放的未成年人,复学、升学、就业不受歧视。”我国预防未成年人犯罪法第四十八条规定:“依法免于刑事处罚、判处非监禁刑罚、判处刑罚宣告缓刑、假释或者刑罚执行完毕的未成年人,在复学、升学、就业等方面与其他未成年人享有同等权利,任何单位不得歧视。”
  (三)未成年人前科封存制度的功能定位
  如前所述,未成年人前科封存制度主要是对犯罪记录的消除,而不是对犯罪事实的绝对消除。在知情的熟人之间未成年人曾经犯罪的事实永远无法消除,何况在网络信息时代,犯罪的情况很容易被传播、扩散,因而很难做到永远不被发现。而且,如果过于强调对前科绝对的消灭,甚至不允许提及,还会造成社会诚信之缺失,不利于社会的发展。比如,可能会导致简历造假、履历造假的行为。所以,对前科绝对的消灭是不可行的,对个人与社会也没有好处。因此,前科消除制度只应是帮助未成年犯罪人跨过一道门槛,即法律法规对有前科者设置的限制其资格与权益的门槛。未成年人跨过了这道门槛,并不是终点,其要想真正融入社会,真正被社会所接受,还需自己的努力。相对于使未成年人“骑上马”的矫正、教育工作,未成年人前科封存制度为未成年人解决的是“送一程”的问题,未来还有很长的路需要未成年人自己去走。
  可见,未成年人前科封存制度的主要功能是在形式上消除社会上的单位或个人对未成年犯罪人进行歧视和实行差别对待的借口,从而为真正悔过的未成年犯罪人消除融入社会的障碍。当然,我们不能将消除社会歧视完全寄托于前科封存制度上,未成年犯罪人是否真正能够不被社会歧视,关键还是看其是否已经真正转变为一个品行端正并能够真正适应社会发展要求的人。
  (四)兄弟法院对前科封存的积极探索
  在2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》颁布之前,全国各地均有法院对未成年人前科封存制度进行了探索,主要是依据中央政法委2008年12月下发的《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》中提出的“有条件的建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度”。2008年,山东省青岛市李沧区推出的前科封存制度,由该区政法委、公检法司等相关参加的联席会议,通过审查,决定对被判处缓刑、急需就业的未成年人的犯罪记录予以封存,档案封存以后,这一犯罪记录将不会出现在个人档案中,对升学、就业都不会有影响。适用条件规定上必须是家住李沧区,初犯,被法院判处3年以下有期徒刑、拘役。
  此外,山东乐陵、宁波海曙区人民法院也推出前科封存制度。宁波海曙区人民法院规定被判处缓刑的青少年犯在面临升学、复学、就业及参加相关技术技能资格考试时,依照规定设定的条件与程序,将其犯罪记录予以封存保管。前科封存适用于考察期间确有悔改表现,成绩突出且考察期满后1年内无不良表现的青少年缓刑犯,须有本人提出申请,严格按照申请、受理、审查、报批、送达等程序进行。前科封存的档案由评审委员会负责保管,进行专项管理,实行严格的保密制度。非经评审委员会同意,任何人不得借阅、复制、摘抄、更不得泄露档案内容。如被封

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1164697      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多