查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《云南大学学报法学版》
试论合同解除权的行使
【英文标题】 On Exercising the Right of Contract Rescission
【作者】 黄超【作者单位】 昆明市中级人民法院
【分类】 合同法【中文关键词】 合同解除 债权 违约
【文献标识码】 B【期刊年份】 2004年
【期号】 6【页码】 56
【摘要】

合同履行过程中,一方不愿继续履行合同,是否有权解除合同?这是一个新的课题,司法实戏中也产生了不同的认识,本文通过理论和实践论证,得出不愿履行合同的一方有权解除合同的结论。

【全文】法宝引证码CLI.A.1113618    
  引论
  合同履行过程中,一方不愿继续履行合同,是否有权解除合同?
  司法实践中,讨论这个问题并非没有实际意义。在一个案件审理过程中,就该法律问题,出现了一审和二审认识截然相反的情形。该案案情简介如下:甲、乙双方签订了一份租赁合同,约定甲将其所有的房屋出租给乙,租期十年,在合同履行了五年后,乙方不愿继续履行,提出解除合同,甲方不予同意。乙方诉至法院,请求判令解除合同。一审法院判令解除合同。甲方不服,提出上诉,二审法院认为,合同应继续履行,判决驳回乙方诉讼请求。
  一审法院的意见主要是合同一方当事人不愿继续履行合同时,任意一方都享有解除权。二审法院的意见综合归纳主要有二:其一,合同的解除权行使主体,除因不可归责于任何一方的因素导致合同无效外,只能是守约方享有该权利,违约方不得行使。其二,合同的解除必须具备法定或者约定的条件,不符合条件不得解除。
  该案所争议的问题即:合同履行过程中,一方不愿继续履行合同,是否有权解除合同。论述该问题,须从以下几方面进行论证。
  一、合同之债的基本原理论证
  合同概念是合同法理论体系的基石,要阐明该问题首先应从合同的定义入手。关于合同定义,存有不同见解,依罗马法,合同本质上是双方当事人的合意,指的是双方当事人以发生、变更、担保或消灭某种法律关系为目的的协议{1}(P654、655)。大陆法系合同定义来源于罗马法,依大陆法系通说,合同是一种双方的法律行为,是双方当事人的合意{2}(P657)。广义合同,包含债权合同、物权合同和亲属关系的合同几种,而狭义合同,是指债权合同{3}(P7、8)。我国合同法从具体条款和立法宗旨分析,专指债权合同{4}(P3)。故我国合同法中的合同特指当事人间设立、变更、终止债权债务关系的合意。合同之债是最常见和最主要的一种债。从法理上分析,债作为特定当事人之间的请求为特定行为的民事法律关系{5}(P17),应具备法律关系的三要素:主体、内容和客体。主体为法律关系的参加者,是法律关系中权利的享有者和义务的承担者;内容为参加者所享有的权利义务;而客体为权利主体权利义务所指向的对象。债权作为请求权,债权人的权利指向的是债务人的特定行为。债务人的义务对应为实施特定行为,故通说认为,债的客体是行为,对此行为,债法理论上称为“给付”{6}(P541),涵盖诸如交付财物、支付金钱、移转权利、提供劳务等各种债务人应为的特定行为。
  债权作为请求权,与支配权不同,权利人不能直接对客体依其意志予以支配,债权的实现必须基于债务人的配合为“给付”。债权人在债务人为“给付”之前,不能直接支配给付的标的物,更不得直接支配债务人的行为,只能通过债务人交付标的物或提供劳务等“给付”行为实现债权,换言之,债权人欲实现利益,必须借助于债务人的行为,通过债务人为“给付”间接实现债权。因而,如果债务人一方拒绝“给付”,债权人无法强制支配债务人的行为,也无法直接支配给付标的物,欲实现债权,只能通过其他途径施予救济。如主张违约赔偿。从效果上分析,在债务人坚持不为“给付”,合同之债已无法通过债务人全面履行义务而正常消灭,便可以在目的不能达到的情况下实现非正常终止,即解除。
  二、合同解除相关问题的论证
  合同的解除是指在合同有效成立后,在一定的条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同效力的行为。
  合同的解除具有协议解除、约定解除权的解除和单方解除三种基本方式。合同的解除是合同终止的事由之一,通常具有下列特点:1、合同的解除发生于合同成立之后、履行完毕之前。虽然当事人应当按照合同享受权利和承担义务,使合同的目的得到正常实现,但由于种种原因,合同得不到正常履行在所难免,应当允许当事人通过合同解除的方式提前终止合同关系,以适应形势变化的需要{7}(P413)。2、合同的解除必须具有解除的事由,合同解除的事由既有当事人意定的事由,又有法定的事由;既有单方解除的事由,又有双方协商解除的事由。3、合同的解除必须通过解除行为而实现,按照当事人约定或者法律规定,当事人一方享有解除权的,可以通过其单方行使解除权而解除;需由当事人双方协商解除合同的,当事人以协议的方式解除合同;当事人对解除合同达不成协议的,也可以通过法院或者仲裁机构的裁决解除合同。4、合同的解除产生终止合同的效力并溯及地消灭合同。以下仅就合同的单方解除进行简单的评述。
  合同的单方解除,是指在具备法定事由时合同方当事
  人通过行使解除权就可以终止合同效力的解除。合同法第94
  条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(1)因不可抗力致使不能实现合同的目的;(2)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的;(3)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的;(4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;(5)法律规定的其他情形。”
  这里让我们值得思考的是第二至第四种情况下毁约方是否有权解除合同。合同法第94条规定了单方解除合同的事由,对于在合同一方拒不履行的情况下,由谁享有提出解除合同的权利,法律并未明确解除权只能由守约方享有,无论合同不能正常履行责任归属于谁,合同均处于不能或难以正常实现目的的状态,为了让交易秩序归于正常,立法更注重的是通过当事人行使合同解除权实现社会有序化的发展,避免社会经济秩序的紊乱,以利于更好的发挥财产的作用,促进社会经济的正常流转,合同法94条规定可以解除合同的“当事人”,无论从文义解释还是目的解释,理解为“合同各方当事人”较符合立法精神,如果只是守约方享有该项权利,在出现法定解除事由时,守约方完全可依据“权利可以放弃”而使权利长期处于不行使事实状态,导致社会经济秩序长期处在不平衡状态,造成社会经济秩序的紊乱,显然与立法精神相悖。同时合同法规定,合同的解除并不影响违约责

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}周枬.罗马法原论(下)(M).北京:商务印书馆,1994年。

{2}李双元、温世扬.比较民法学(M).武汉:武汉大学出版社,1998。

{3}史尚宽著.债法总论(M).北京:中国政法大学出版社,2000。

{4}江平.中华人民共和国合同法精解(M).北京:中国政法大学出版社,1999。

{5}张广兴.债法总论(M).北京:法律出版社,1997。

{6}张俊浩.民法学原理(M).北京:中国政法大学出版社,1997。

{7}孔祥俊.合同法疑难案例评析与法理研究(M).北京:人民法院出版社,1999。

{8}同{7}。

{9}王家福中国民法学·民法债权(M).北京:法律出版社,1991。

{10}罗伯特·霍恩、海因·科茨、汉斯·G·莱塞.德国民商法导论(M).北京:中国大百科全书出版社,1996。

{11}张俊浩.民法学原理(M).北京:中国政法大学出版社,1997。老婆觉得我剪头发浪费钱

{12}同{11}。

{13}梅因著古代法(M).沈景一译.北京:商务印书馆,1984。

{14}马强.效率违约应否支持(N).人民法院报一正义周刊,2002—08—09

{15}同{14}.

{16}梁彗星.裁判的方法(M).北京:法律出版社,2003。

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1113618      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多