查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
浅析公司人格否认制度
【英文标题】 Brief Analysis of Disregard of Corporate Personality
【作者】 程勇跃【作者单位】 华东政法大学研究生教育院
【分类】 公司法【中文关键词】 公司人格否认制度;债权人权益;公司法
【英文关键词】 the disregard of corporate personality system; interests of the creditors';corporation law
【文章编码】 1008-7966(2014)05-0090-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2014年【期号】 5
【页码】 90
【摘要】

由于滥用公司独立人格现象的日益增多,针对这一现象的公司人格否认制度便应运而生。在吸取其他国家的立法和实践经验的基础上,我国公司人格否认制度也取得了长足的发展。然而由于公司制度在我国建立较晚,因此这一制度在我国还有很多的缺陷和不足,仍然需要我们进行修改和完善。公司人格否认制度的渊源、在我国的发展、存在的问题以及可能的补救措施等等问题,这些都有必要进行深入的研究。

【英文摘要】

With the increase of amusing corporate personality, the disregard of corporate personality system comes into existence accordingly to solve this problem. In our country, the disregard of corporate personality system has a great development in the base of learning the experience of other country. However, because the establishment of this system in our country is late, so a lot of defaults and shortages still need us to revise and prompt. This history, development, shortages and the measures about how to change these situations are all worthy to be analyzed.

【全文】法宝引证码CLI.A.1223805    
  一、公司人格否认制度概述
  (一)公司独立人格
  公司独立人格与股东有限责任制度是现代公司制度的基石,对于现代公司的发展以及社会经济的发展起到了极其重要的作用。公司享有独立的主体资格,有权以自己的名义独立参与法律关系,并以自己的财产承担责任,而不涉及其成员的财产。股东仅以其出资为限对公司债务承担责任。
  这一制度避免了投资人因投资公司经营失败而倾家荡产的风险,因而极大地刺激了投资人的投资热情,于是无数的巨额资本被集中到公司中来用以创造新的财富。有限责任制度使得公司成为社会经济发展的强有力的杠杆,正如美国学者巴特尔(Butter)所指出的:“有限责任公司是当代最伟大的发明,其产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明。”{1}(二)公司人格否认制度之缘起
  公司有限责任制度是在避免股东投资风险的同时也成了一些股东滥用公司独立人格谋取不法利益和逃避义务的工具。针对这种这种情况,公司人格否认制度便应运而生。
  公司人格否认又称为“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”,是指为阻止公司股东滥用公司独立人格,保护公司债权人利益以及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格,责令该股东对公司债权人或者公共利益直接负责,以实现公平正义之目标{2}。
  公司人格否认制度为美国法院首创。1905年在美国“诉密尔沃基冷藏公司”一案当中,美国法院首次确立了“公司人格否认”制度,令公司股东对公司行为直接负责,从而规制滥用公司人格行为。其后,这一制度也为其他国家相继接受并结合自己国家的现实情况予以变更和发展。例如英国的“揭开公司面纱”原则(Lifting the veil of Corporation)、德国的直索理论(Durchgriff){3}虽然名称不同但实质上都是对公司人格制度进行补充的制度,而我国则将其称为“公司法人格否认制度”。
  现如今,公司人格否认理论已为大多数国家所采纳,并通过判例或实体法予以确认,成为了现代公司制度中不可缺少的部分。
  二、公司人格否认制度在我国的发展
  我国在市场经济建设过程中,同其他国家一样也出现了股东滥用公司独立人格的行为。针对这一现象,我国在借鉴其他国家相关制度的基础上结合我国自身实际,制定了法律对滥用公司人格的行为进行规制。
  (一)2005年《公司法》之前公司人格否认制度精神的体现
  在1994年最高人民法院所做的《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中规定了具有法人资格的企业应承担的民事责任的问题,之后于2002年12月3日颁布的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》,对越过被不法控制的企业直索不法控股企业的法律责任提供了有力依据和救济渠道。这些规定无疑都对后来公司法中公司人格否认制度的建立产生了深远的影响。
  (二)公司人格否认制度在我国公司法中的建立及发展
  2005年修订的《公司法》第20卧槽不见了条规定:“公司股东……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》中还增设了一人有限责任公司制度,我国《公司法》第64条规定:“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。”该条文再次重申了公司人格否认制度。
  2005年《公司法》为了防止不良股东滥用公司独立人格损害债权人利益及社会公共利益,将公司人格否认制度纳入其中。可以说这是我国公司法发展史上一个里程碑式的进步,具有极其重大的意义。有学者评论这一条文将英美法判例上发展了几十年的判例制度以成文法的方式引入进来,不能不说是我国公司法的一种创举{4}。
  之后在2010年颁布的《公司法》司法解释(三)当中,进一步规定了当公司债权人在对公司债券不能获得清偿时,可以要求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本范围内对债务承担补充清偿责任,使得公司股东出资不足时对公司债务的清偿责任得以确定,保护了债权人的利益。
  三、我国《公司法》上公司人格否认制度存在的问题
  (一)主体范围规定不明确
  1.公司股东与公司本身是否可以成为公司人格否认的主体。公司人格否认的主体是否应当包括公司股东以及本公司。本人认为,不应当包括公司股东以及本公司。“刺破公司面纱”制度的设立是为了保护债权人与社会公共利益而设立的,正是由于债权人同公司人格滥用者之间存在着公司独立人格这一“面纱”,因此才需要对“面纱”进行刺破。而考虑公司股东能否成为公司人格否认的主体时一般是存在这样的情况:控制股东滥用公司独立人格,例如财产混同、账目混同等损害了其他中小股东的利益。然而,中小股东与控制股东之间实际上并不存在这一层“面纱”的阻隔。当出现这种情况时,受损害的股东可以直接向法院提起诉讼要求控制股东承担责任,维护自己的利益,不存在任何阻碍,因此没有必要适用公司人格否认制度,公司股东更无须成为主张的主体。
  公司本身也不能成为人格否认者的主体。首先公司本身否认自己不是“人”,这于法理以及逻辑都是不符的。其次与以上理由相同,公司同滥用者之间也不存在“面纱”的阻碍,公司股东可以直接基于自己的自益权而直接提起诉讼,不存在刺破的必要,因此也不能成为主张主体。
  2.公司董事、经理及其他高管能否成为公司人格否认制度主体。我国《公司法》第20条对公司人格否认制度做了原则性的规定,第64条对一人公司财产混同的情形进行了规定,然而这些并没有清楚地说明滥用者的范围。是否仅有公司股东才是滥用行为的主体?母子公司中公司是否可以成为滥用行为的主体?这些都没有规

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
北京大学互联网法律中心
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}Tony Orhnial edited. Limited Liability and the Corporatian, Croom Hclm, London Comberra.1982:42.

{2}朱慈蕴.确认公司法人格否认规则[DB/EL].中外民商裁判网,http://www.zwmscp.com/a/minshangfazonglun/gongsiyuzhongzu/2010/0709/7979.html

{3}李斌,公司法人格否认制度的研究[DB/EL].北大法律信息网,http://www.chinalawinfo.com/fzdt/NewsContent.aspx?id=11440.(20014-03-22)

{4}周昀.有的放矢完善公司人格否认制度[N].中国证券报,2009-04-17(B1).

{5}朱文杰.论公司法人人格否认制度[DB/EL].法大民商经济法律网,http:///www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=13896.(2014-04-03)

{6}邵伟.论公司法人人格否认制度的缺陷及完善[DB/EL].江苏法院网,http://www.jsfy.gov.cn/llyj/sfjy/2011/11/21143213607.html.(2014-04-02)

{7}伯尔曼.法律与宗教[M].北京.中国政法大学出版社,2003:41.

{8}漆思剑.公司人格否认制度的比较研究[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(2).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1223805      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多