查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《福建政法管理干部学院学报》
论海上保险代位求偿权的行使名义
【副标题】 兼谈对我国《海事诉讼特别程序法》94-95条的理解
【作者】 刘冰【作者单位】 福建政法管理干部学院
【分类】 海商法【中文关键词】 海上保险;代位求偿权;行使名义
【文章编码】 1009-9093(2006)-01-0077-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2006年【期号】 1
【页码】 77
【摘要】

代位求偿权是海上保险中保险人的一项重要法定权利,这一制度已得到大多数国家的认可,但保险人行使代位求偿权的名义在各国立法和判例中却有不同的规定。本文在分析相关国家规定的基础上对我国《海事诉讼特别程序法》中的有关规定提出完善建议。

【全文】法宝引证码CLI.A.1171645    
  
  代位求偿制度作为保险人与被保险人之间的权益转让制度,可以追溯到18世纪末,现在这项制度已经被各国保险立法和保险实践所普遍接受。《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)在45条至第48条建立了完整的财产保险代位求偿制度。海上保险作为保险的一类,毫无例外也有代位求偿制度。英国《1906年海上保险法》第79条对海上保险代位求偿制度作了详细的规定,同样,《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)对代位求偿权也作了规定。但是,保险人以何名义行使代位求偿权却在《保险法》和《海商法》中都没有明确的规定。2000年7月1日《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)正式实施,对海上保险中的保险人行使代位求偿权的名义作出了相关规定,但却引来了新的问题。
  一、代位求偿权行使名义的不同主张
  从保险代位追偿制度的早期历史看,保险人对保险事故责任人即第三人的追偿是以被保险人的名义进行的。到了现代,保险人对第三人的追偿则发展到多以自己的名义进行。法小宝
  关于保险人是以自己的名义还是以被保险人的名义提起追偿之诉,各国法律规定和实践操作不尽一致。我国《保险法》44条和《海商法》252条均对保险人的实体权利一保险代位求偿权作了明确的规定,但长期以来,保险人以何名义行使这一实体权利,缺乏程序上的法律依据。在《海诉法》实施前,我国理论界对代位求偿权的行使名义存在三种观点:
  (一)认为保险人既可以自己名义行使求偿权,也可以被保险人名义向第三人求偿。保险人追偿的目的就是向第三人求偿自己已经支付的保险金额,那么无论是以保险人的名义还是以被保险人的名义都会产生相同的后果。
  (二)认为保险人应以被保险人名义行使代位求偿权。因为债权是特定人之间的民事法律关系,保险人作为债权受让人与第三人之间并没有直接的法律关系,也就不能就特定的债向债务人主张权利。因此,保险人只能以被保险人的名义行使代位求偿权。
  (三)认为保险人应以自己的名义行使代位求偿权。我国《海商法》及《保险法》中都规定了保险人以自己名义行使代位权的权利。而且,保险人的代位求偿权是法定权利,只要行使权利的法定要件具备,保险人即可以自己的名义行使被保险人对于第三人的赔偿请求权。[1]
  不仅在理论上存在争议,在实际的审判工作中同样存在有关保险人行使代位求偿权的名义之争。在宁波海事法院审理原告中国饲料进出口公司(被保险人)与被告塞浦路斯瓦赛斯航运公司海难救助费用纠纷中,原告与其保险人中保财产保险有限公司河北省分公司(以下简称“中保公司”)于1998年5月19日以被保险人已取得保险赔偿,保险人已受让保险代位求偿权为由,共同申请将原告中国饲料进出口公司(以下简称“中饲公司”)变更为中保公司。被告抗辩认为,在诉讼过程中变更原告没有法律依据,原告已获赔偿,法院应当判决对原告的诉讼请求不予支持。《民事诉讼法》作为程序法,是一种义务性法律规范,只有法律明确规定的程序才是合法的,法院或当事人进行任何法律没有明确规范的行为都是违法的。就此,宁波海事法院向浙江省高级人民法院进行请示。浙江省高级人民法院复函:就诉讼过程中变更当事人的问题参照尚未生效的《海诉法》的精神。2000年4月28日,宁波海事法院准许中保公司以原告身份进人诉讼,并通知中饲公司退出诉讼程序。[2]这是一起典型的保险代位求偿权行使名义之争的案例,充分体现了当事人之间的利益冲突和不同的价值取向,也反映了当时我国立法在保险代位求偿权上的空白。
  二、有关国家关于保险代位求偿权行使名义的法律规定
  英国的保险业是世界上历史最悠久的,其立法与实践对各国都有很大的影响。保险代位求偿权的成文立法,最早见于英国1906年海上保险法。该法第79条第1款规定:“保险人赔付保险标的全损之后,不论赔付的是整体全损,还是货物的可分割部分的全损,均有权接管被保险人享有的对已赔付保险标的上可能留下的任何利益,并从造成保险标的损失事故发生之日起,取得被保险人对该保险标的上的一切权利和救济。”第2款规定:“受前述各条款制约,在保险人赔偿部分损失之场合,他并不取得该项保险标的或其存留部分的所有权,但是,根据本法,通过赔付此种损失,自造成损失的事故发生之时起,保险人代位取得被保险人对保险标的的一切权利和救济,但以被保险人已获得赔偿额为限。”[3]可见,英国的海上保险法只是规定了代位求偿权,但并没有规定保险人行使代位求偿权的名义。作为判例法国家,英国通过司法判例确立了这样一条原则:若基于法律规定的代位求偿权,保险人在向第三人追偿时,必须以被保险人的名义提起诉讼,即所谓的“穿着被保险人的鞋子”(stand in the shoes of the as-sured),被保险人也必须提供自己的名义。[4]之所以有这样的做法是因为,英国的有关立法和判例中认为保险人在行使代位求偿权时享有的只是诉讼上的权利,而非实体上的权利。保险人在向被保险人进行赔付之后,向第三人进行追偿的权利仍属于被保险人,被保险人始终处于原告的位置,保险人只是替代被保险人来行使追偿的权利。笔者认为,英国法的规定过于绝对,混淆了在不同情况下保险人取得代位权的独立性问题。因为,在足额保险且

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
爬数据可耻
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}郑玉波.保险法论[M].台北:三民书局,1978,91.

{2}沈军.论保险代位求偿权的行使名义一兼谈我国〈海诉法〉第95条的完善[J].海商法研究,2003,(1).

{3}[英]Donald Omay & Juliam Hill著郭国汀等译,冯立奇郭国汀审校.OMAY海上保险法律与保险单[M].北京:法律出版社,2002,671.

{4}张广兴.债法总论[M].北京:法律出版社,1997,231.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1171645      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多