查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
产业园区财税存在的法律问题及原因分析
【作者】 周家宇【作者单位】 绵阳市工商业联合会
【分类】 财税法
【中文关键词】 产业园区;财税;法律问题;原因分析;法律对策
【文章编码】 1008-7966(2017)05-0086-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2017年【期号】 5
【页码】 86
【摘要】

经过三十多年的发展,我国产业园区已经成为推动社会经济发展的重要力量,但是产业园区在发展过程中也存在着很多问题,特别是在产业园区财税方面,各级政府普遍通过财税优惠政策的倾斜,为园区的发展提供优惠政策资源,但是由于我国产业园区法制建设不足,高层级立法和相关法律规范体系的缺位,导致了财税优惠过多过乱的严重问题。在全面推进国民经济发展、激活存量扩大增量、促进产业园区经济健康快速发展的今天,构建健全的产业园区财税法律规范体系十分重要。

【全文】法宝引证码CLI.A.1229331    
  近年来,大量学者从经济学、管理学以及法律制度的角度对产业园区存在的问题以及相应的解决措施进行了研究,通过分析研究和实地考察,发现我国各级产业园区存在的问题较多,最突出的问题是法律制度缺位。《国务院办公厅关于促进国家级经济技术开发区转型升级创新发展的若干意见》第6条中明确提出要打造国家级经济技术开发区法治化的运营环境,促进国家级经开区依法规范发展。该《意见》中强调增强国家级经济开发区法治环境建设,成为国家对其他各类产业园区建设的内在要求。
  通过对我国产业园区财税制度的立法和国内典型园区财税的实证考察,可以看出,我国关于产业园区财税政策支持方面,既存在宏观层面上的产业园区财税优惠政策立法的不足,也包含微观层面上法治化实施机制的短缺。总而言之,产业园区财税制度没有很好地纳入法治轨道。
  一、产业园区财税存在的法律问题
  (一)缺乏高层级立法规范
  就立法而言,设立产业园区并具有地方立法权的省、市大多制定了园区相关地方性法规,但与产业园区相关的基本法却长期缺位。1997年和1999年,全国人大常委会曾两度审议《开发区立法(草案)》,但因超过立法规定的时限,而没有获准。另外,在2005年颁布的《关于促进国家级经济技术开发区进一步提高发展水平若干意见的通知》中明确提及,尽快制定《国家级经济技术开发区管理条例》,但至今已经十年多,中央层面并未制定该《条例》。
  财税法治的核心要求就是在法治社会里,财政收支无论巨细,都理当通过立法的形式表达出来,才能取得其合法性。但在现实中,我国仍有一定数量园区的财税优惠是以各级地方党政的政策规定发布的,这离财税法治还有很大差距。高层级立法规范的缺失,难以为产业园区的财税政策提供强有力的制度保障,这也不符合建设社会主义法治国家的要义。
  (二)财税法律规范体系较为混乱
  在产业园区财税制度方面,因缺乏产业园区基本法,园区财税相关制度和优惠政策一般由部门规章和省市级地方法规规定基本的财政方针,但因地方政府制定的园区条例未能及时修改,加之立法的分散化,地方政府和园区管委会多数会以指导意见、实施细则、通知等形式出台一定期限内的产业园区财政制度和优惠规定,这就造成了财税相关部门规章、地方政府条例和各种政策性的规范文件共同来指导产业园区财政实施的局面,形成了多层次、纷繁复杂的指导体系,这一现象在行政管理分散型的产业园区表现的尤为明显。
  学者熊伟指出:我国财税优惠政策文件众多,形式多样,但并没有建立一套完整的财税优惠法律体系{1}。学者王霞也指出我国税收优惠制度呈现出明显的工具主义立法倾向,在实践中不能实现法律制度应有的功能{2}。又因政策的灵活性和一定的时效性,其与法规的稳定性存在一定冲突,导致产业园区财政法律规范体系呈现出较为混乱的局面,难以真正有效地促进产业园区的创新发展。
  (三)税收法律制度不健全
  就我国税收相关法律而言,主要问题是税收立法的层次较低、税收法律体系结构不完整、税收法定原则未贯彻到位等。具体来说,税收立法层级低表现为存在过多的税收暂行、试行条例,暂行、试行规定,通知,办法等{3}。税收法律体系不完整具体体现在法律缺位方面,“以财税法规为主,以财税法律为辅”。对此,学者刘剑文指出,我国税收法律体系基本是由税收行政法规、税收部门规章以及其他税收规范性文件组成,仅就数量而言,法律在其中所占的地位微不足道{4}。此外,税收法律制度未能贯彻税收法定原则表现为,在税收立法实践中存在大量的授权立法,大量授权立法的存在致使税收立法低层次化与结构体系不完整,这削弱了税法的严肃性和权威性,给健全税收征管制度造成了诸多阻碍。
  (四)财税优惠政策缺乏法律依据
  优惠政策因与上位法或者新法的规定发生冲突而归于无效。各个地方产业园区条例中制定的企业所得税优惠多是依据1988年出台的《国务院关于鼓励外商投资的规定》、1991年颁布的《外商投资企业和外国企业所得税法》、以及1991发布的《国家高新技术产业开发区税收政策的规定》。但2008年新《企业所得税法》实行后,这些依据也失去效力,因为该法第28条规定高新技术企业的企业所得税税率统一为15%。在各个园区进出口关税优惠方面也存在上述问题,各级政府关于产业园区法规、政策主要是根据1991年国务院制定的《国家高新技术产业开发区若干政策的暂行规定》中的进出口关税优惠制定的。但1995年12月,国务院发布了《关于改革和调整进口税收政策的通知》,改变了之前相关法规对包括产业园区在内的特定地域进出口关税的优惠政策,这一规定导致了很多产业园区与其冲突的关税优惠政策失去效力[1]。
  在中央层级关于产业园区立法缺位的情况下,园区财税优惠多由地方各级政府制定的产业园区条例加以规定,且大多规定得都比较笼统、模糊。但财政税收优惠属于产业园区最基本的法律关系,理应由全国性的产业园区基本法予以规定,但实际操作却因园区条例笼统的规定难以执行,由地方政府或者园区管委会以意见、通知等形式制定细化政策或者以新的财税优惠予以替代,违背相关立法原意。
  二、园区财税法律问题原因分析
  (一)国家顶层设计不足
  从宏观层面来看,我国缺少宏观调控基本法{5}。中央层面商务部、科技部等分别负责经开区、高新区等不同产业园区的设立,中央部委、地方省市政府又负责不同级别园区的设立,各部委、各级政府既是各司其职,也是违背“多规合一”改革、缺乏整体全局规划的表现,致使全国各类名目的产业园区泛滥,不仅圈占了大量土地,占用了大量社会资源,还导致园区建设同质化、出台过多优惠政策恶性竞争的严重问题。由于园区顶层设计的缺乏,致使园区相关基本法律迟迟无法出台,《开发区立法(草案)》已经搁置十多年。园区发展日新月异,但中央层级法律依然缺位,地方政府不得不通过地方立法和灵活政策来调控园区法,这就导致了园区指导体系“多规”并行,难以划一的局面。
  (二)法律制度供给不足
  产业园区发展三十年

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}熊伟.法治视野下清理规范税收优惠政策研究[J].中国法学,2014,(6).

{2}王霞.税收优惠法律制度研究——以法律的规范性及正当性为视角[M].北京:法律出版社,2012:42.

{3}谭志哲.中国当代税法理念转型研究——从“依法治税”到税收法治[D].重庆:西南政法大学,2012.

{4}刘剑文.中国税收立法基本问题/税法学研究文库[M].北京:中国税务出版社,2006:184.

{5}李玉虎.经济法律制度与中国经济发展关系研究[M].北京:法律出版社,2015:72.

{6}周旺生.论中关村立法的创新性品格[J].中国法学,2001,(4).

{7}吴汉东.国家治理能力现代化与法治化问题研究[J].法学评论,2015,(5).北京大学互联网法律中心

{8}邢会强.税收优惠政策之法律编纂——清理规范税收优惠政策的法律解读[J].税务研究,2014,(3).

{9}熊伟.财税法治:从理想图景到现实诉求[J].清华法学,2014,(5).

{10}刘剑文.财税法学研究述评(2005-2014)[M].北京:法律出版社,2015:62.

{11}朱崇实,卢炯星.经济法[M].厦门:厦门大学出版社,2013:68.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1229331      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多