查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
互联网背景下的立法民主化
【英文标题】 Legislation Democratization in the Context of Internet
【作者】 孙钰涵【作者单位】 中国政法大学法学院
【分类】 立法学【中文关键词】 立法民主化;民主;互联网
【文章编码】 1008-7966(2017)05-0009-04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2017年【期号】 5
【页码】 9
【摘要】

随着时代进步,互联网的发展日新月异,普及率日益升高,为立法民主化带来了诸多影响,这些影响既可能是积极的,也可能存在着一些消极的方面。在尝试释明立法民主化与互联网概念的基础上,探讨互联网对立法民主化发展所产生的作用以及互联网为立法民主化带来的一系列新问题,期望能对互联网背景下的立法民主化形成一个较为全面的认识,并能结合我国国情提出颇具价值的建议和观点。

【全文】法宝引证码CLI.A.1229330    
  一、基本概念介绍
  (一)立法民主化概念
  有关立法民主化的概念,国内研究者亦不在少数,笔者考察了较有代表性的几位学者观点,并尝试在此基础上总结出一个相对完整的立法民主化概念。
  郭道晖认为,立法民主化是指在立法机构的设立、立法程序、立法过程中的人民参与、立法公开、立法监督等环节体现民主精神和科学态度的一种状态或过程{1}。周旺生认为,立法民主化主要体现为立法主体的广泛性、立法行为的制约性、立法内容的平等性和立法过程的程序性{2}。万其刚认为,立法民主化是指民主制度(尤其是直接民主制度)在立法内容和立法程序中得到体现和落实的趋势、状态。其中直接民主在立法领域的表现形式主要为:复决、创制与院外集团{3}。李林认为,立法民主化是指:1.立法机关在立法决策、立法起草、立法程序、立法内容中实现多数人参与和统治的过程,这是最主要的;2.行政机关在不影响其行使权力和首长权威的前提下,倡导人民有限参与立法的过程;3.司法机关(主要指英美法系)在行使司法立法权时,确保司法独立、司法公开、民众的有限监督等均得到保障的过程{4}。汤唯、毕可志认为,各国都在寻求一种立法的民主化途径,这就是保持法律文化的人民参与性、权利性、自由性、开放性、公开性、公平性、多样性、差异性,通过一个纵横交错和相互制约的体系来反映人民的意志,实现人民的权益,保障人民的权利{5}。
  综合比较几位老师的看法,笔者认为其中郭道晖老师的总结最为明确、全面,且无重复、烦琐之嫌。选择从立法的各个环节、立法主体的表现等角度下定义,也利于明确立法民主化的具体要求。但郭老师的定义貌似未涵盖到立法内容方面,因此笔者又结合周旺生老师的相关看法得出了如下定义:动态层面看,立法民主化是指在立法主体、立法行为、立法内容、立法过程、立法程序、立法公开、立法监督等方面落实民主制度的一个动态的立法过程。静态层面看,立法民主化是在以上几方面体现民主精神的一种立法状态。具体表现为立法机关的民意代表性,立法行为的制约性,立法内容的平等性,立法过程中的人民参与,立法程序的民主性,立法的公开性和立法受到监督。
  笔者之所以分别从动态和静态角度对立法民主化加以定义,主要是因为“化”字本身就包含两层内涵,从动态的角度来看,“化”主要是一种变化的过程,例如“现代化”、“全球化”;从静态角度看,则强调的是转变过程中的一种状态,如“妖魔化”、“情绪化”。
  (二)互联网概念
  1.基本定义。英文为Internet,英国科林斯词典将其定义为:一种允许计算机用户与世界各地的计算机连接,并且携带电子邮件的计算机网络。
  2.专家定义。“联合网络委员会”(FNC)将互联网定义为:全球性的信息系统——(1)通过全球性的唯一的地址逻辑地链接在一起。(2)可以通过“传输控制协议”和“互联网协议”(TCP/IP),或者其他协议来进行通信。(3)可以让用户使用高水平的服务。
  这一定义基本对应了互联网起源、发展的前三个阶段:互联网雏形的诞生、互联网接入标准的出现、互联网通过万维网面向公众。如今网络技术进一步发展,又形成了互联网的第四个阶段,也就是当前的互联网状态:互联网的商业化与移动终端的出现。一方面,移动互联网终端的普及促使互联网覆盖率不断提高。另一方面,商业机构的踏入极大地发掘了互联网在通信、资料检索、客户服务等方面的潜力,引入了大量的资金。时至今日,互联网的发展早已产生诸多变化,因此笔者建议原本的权威定义有必要丰富其最新内涵。
  3.互联网特征。互联网特征繁多,且众说纷纭,比如其具有快速、广泛、虚拟、隐蔽、感官性、互动性、针对性、低成本、多媒体、传播便捷、实时灵活、跨越时间空间等特征。
  韩大元老师将因特网的主要特征总结为:(1)双向性。即个人从原本接受信息的被动地位变为了可自主搜集的主体地位,改变了信息传播的基本格局。(2)自由、分散,一般不受权力控制。(3)开放,促进人们之间的相互交流。(4)给人们的社会关系带来新的变化{6}。
  4.笔者总结的定义。互联网,又称因特网、国际网络等,是指一种允许计算机用户通过“互联网协议”(IP)和“传输控制协议/因特网互联协议”(TCP/IP)与世界各地的计算机连接和通信,并通过万维网(WWW)实现了可视化与站点化、通过移动终端实现了大众化与平民化、通过商业机构的介入实现了商业化与资本化的计算机网络。具有数据通信、共享资源、分布处理等功能以及双向性、自由性、开放性、虚拟性、隐蔽性、交互性、多媒体、传播快、实时灵活等特征。
  二、互联网成为立法民主化载体
  因互联网实时灵活、多媒体、便捷、交互等特点,使人民通过网络参与立法成为可能。它为立法主体公开立法相关情况提供了新平台,为民众了解立法相关内容提供了新渠道,为民众参与立法提供了新方法。具体的表现如网民意见开始能够推动立法,最具代表性的案例便是2003年的孙志刚案。本案中网民的高度关注与舆论的压力促使国务院在短时间内制定公布了相关管理办法并同时废止了原本的遣送办法。
  而人民通过网络参与立法最主要的形式便是对于法律草案提出意见。立法主体在网络上公布相关草案并邀请社会公众提出意见,网民可通过发帖、发邮件等方式表达个人看法。此外还有政府通过网络征集立法项目建议、举办网络立法听证会、进行网络立法调研、立法在线访谈等利用网络促进立法民主化的表现。
  三、互联网促进立法民主化的发展
  (一)民主的条件与要素
  1.民主的条件。
  美国作为民主制度建设最受推崇的国家之一,有颇多学者对其民主条件进行过研究,其中较具代表性的著作便有托克维尔所著的《论美国的民主》。其在书中称,美国民主制度得以维护的条件主要有美国的自然环境、法制和民情。美国的民情则主要包括美国的乡镇自治制度、结社制度、新闻自由和美国的宗教制度{7}。其中相对具有参考和借鉴意义的是有关结社制度与新闻自由的考察。
  (1)结社制度。结社制度克服了个人利益表达的无力化和分散化,使得个人利益得以在推进集体利益实现的同时得到有效保障。
  (2)新闻自由(言论自由)。出版自由和获取正确信息的自由是建立正确判断的基础,且可以形成公共精神。
  (3)公民社会。美国学者爱德华兹整理了迄今为止关于公民社会的各种观点和分歧,他按论题、论域及观点的异同,将既有的公民社会观点划分为三大类,提出了公民社会的三个向度:第一类强调结社的形成和普及,将公民社会理解为独立于国家体系和市场体系的社会组织生态;第二类强调价值取向,即认为公民社会是基于被普遍认同的价值观念而产生的理想社会;第三类强调公共空间,把公民社会视为表达公民主体意识的公众协商、理性对话的公共舆论空间{8}。
  俞可平老师则是将公民社会这一概念引入中国,其将公民社会定义为“国家或政府系统、以及市场或企业系统之外的所有社会组织或民间关系的总和,它是官方政治领域和市场领域之外的民间公共领域”{9},着重突出了公民社会的第一类向度,并略微涉及第三类向度。这一定义目前于国内较为权威和受到普遍认同,但笔者认为,相比第一类向度,另外两个向度也同样举足轻重,它们代表了不同的视角,各自描述了公民社会的其他特征和表现,具有重要的参考价值。
  由公民社会的三大向度看来,其内涵与结社自由、言论自由实然存在一定的交叉,但笔者认为公民社会并不能全然包含两者,因其是独立于行政与市场之外的特殊存在,其所倡导的公民社会组织与社会场域等仅局限于一定领域与界限内,无法完全涵盖结社与言论自由的要求。
  而除了以上三点外,有关民主的条件还有其他诸多说法,比如多党制度、三权分立制度、市场经济制度,等等,但笔者认为这些观点争议较大,且对于之后的论证作用不大,因而在此不予阐释。
  2.民主的要素。
  戴维·.赫尔德在《民主的模式》一书中对民主的历史、类型、内涵、要素等进行了梳理与分析。戴维于该书第三部分以民族国家为背景探讨了“今天民主的含义应该是什么”,开发出一种其命名为“自治民主”的模式。并进一步尝试探讨了民族国家的民主如何通过地区和全球范围的民主联合(democratic associations)来予以补充,填补缺漏,其将这一思想称为“世界民主”{10}296。由于本文所讨论的民主主要是指民族国家视野下的民主,因此对于“世界民主”不作介绍,仅从“自治民主”的角度尝试总结当今民主要素。戴维首先指出,“自治民主”的实现必然要求自治原则的实现,这一原则包含公民的平等、自由、有效制度保障与保护措施等要素。而自治原则又要求建立一种集体深思的决策制度,这一制度若要充分民主,必须符合以下标准,也就是必须具备以下几种要素:公民对公共事务的有效参与、公民有见识的理解力、在决定性阶段的平等投票权、议程的控制、包容性(为所有成年人提供公民权力,只有过路人和访问者可以被排除在外){10}307-308。
  实际上,以上所列的这些总结出的要素也隐含于民主的条件之中,或者说与民主的条件是被包含与包含的关系。进一步剖析这些要素,便可将它们看作是民主条件之一——“公民社会”存在的前提或潜在要求。因公共社会场域的形成、公民社会价值的培养、公民社会组织的发展等必然会要求公民的广泛参与、自由平等的实现、投票权等权利的落实与制度保障的完善,等等,因此若促进民主条件的发展,也自然会促进民主要素的发展。民主的要素是民主实现的基础,而民主的条件代表着影响民主发展的原因、状况,欲实现民主发展,其要素与条件可谓是最基本的突破口。
  (二)互联网促进民主发展
  1.互联网促进言论自由、公民结社、公民社会等民主条件与要素的发展:
  (1)互联网的出现为人们提供了一个跨越地域、身份地位、几乎不受任何控制、不存在任何“守门人”的平台,网民可以超越时空的阻碍,自由地进行信息交流

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}郭道晖.当代中国立法[M].北京:中国民主法制出版社,1998:165.

{2}周旺生.立法学[M].北京:法律出版社,2000:128.

{3}万其刚.立法理念与实践[M].北京:北京大学出版社,2006:201-202.

爬数据可耻

{4}汤唯,毕可治.地方立法的民主化和科学化构想[M].北京:北京大学出版社,2002:50.

{5}李林.立法权与立法的民主化.[EB/OL].http://www.Cass.net. cn/file/2005101947789.html.

{6}韩大元.因特网时代的宪法学研究新课题[J].环球法律评论,2001,(1).

{7}[法]托克维尔.论美国的民主[M].董果良,译.北京:商务印书馆,1988:320.

{8}王名.多重视角透析公民社会[J].人民论坛,2013,(28).

{9}俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006,(1).

{10}[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣,译.北京:中央编译出版社,2008.

{11}尹冬华.互联网能带来“民主”吗——对近十年西方学界争议的一个概括[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2008,(6).

{12}尹冬华.幻觉与现实:互联网在中国的民主功能——基于西方文献的述评[J].经济社会体制比较,2009,(1).

{13}刘翱,刘哲石.论网络时代的立法民主[J].长沙大学学报,2007,(6).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1229330      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多