查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
欧洲人权公约的宪法化
【副标题】 兼论欧洲人权法院向宪法法院转化【作者】 闫丽皎
【作者单位】 山东大学【分类】 宪法学
【中文关键词】 欧洲人权公约;宪法化;欧洲人权法院;宪法多元主义
【文章编码】 1008-7966(2017)05-0123-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2017年【期号】 5
【页码】 123
【摘要】

当前,欧洲人权法院的权力范围与宪法法院的权力范围相类似,更进一步说,欧洲人权法院的职能和权力正逐渐向宪法法院靠拢。这也影响着一场以权利为基础的、泛欧洲的宪法化运动的发展。随着欧洲人权公约被吸收到内国法律体系中,公约也将会越来越宪法化。如今,欧洲人权法院的基础性宪法任务就是管理当前随着宪法多元主义所产生的复杂的体系。同时,公约的宪法化也将对存在于国家体系中的多元主义产生影响。

【全文】法宝引证码CLI.A.1229345    
  
  欧洲人权法院的职能是对在成员国内发生的有关权利的宪法争议进行实质性审查。该法院对是否侵害以及如何侵害原告权利进行判断。同时它也引导国家修改立法,以此来适应欧洲人权公约的规定;另外,在处理相关的案件时,该法院也会经常运用各国宪法法院所使用的技术。这些事实支持了欧洲人权法院向宪法法院转化这一观点。尽管如此,斯特拉斯堡法院并无权废止与基本权利相矛盾的法律。这种权力的缺失造成了重要的制度性缺陷:对于法院而言,不仅仅应致力于个人案件的司法追溯,而且也应在国家制度层面确认公约规定的权利。斯特拉斯堡法院并无废除权这一事实,可能是对该法院属于宪法法院这一观点有力的反论。
  针对这一反论笔者有两种反驳。首先,并没有理由表明,法院会因为缺乏运用宪法权利的文本基础而被否认其宪法地位。第二种反驳针对下面的问题:欧洲人权法院是否会因不具有废除内国法律的能力而“非宪法化”。当前可知,越来越多的国家将欧洲人权法合并到了国内的法律体系内,越来越多的国家将公约放置到最高的法律地位。同时,在那些没有将公约吸收到内国法律并赋予其直接影响力的国家中,相对于内国宪法法院而言,斯特拉斯堡法院对于内国的立法和实践的影响是在不断降低的。在接下来的章节中,也会简要探讨这一观点。
  一、内国法律体系对欧洲人权公约的吸收
  欧洲人权公约不再是一个封闭的领域,其并非在分离的空间内运作。相反,公约已经被吸收进了内国法。在最近的A Europe of Rights:The Reception of the ECHR in National Legal Systems(《欧洲的权利:内国法律体系对欧洲人权公约的吸收》)一书中:探寻了18个国家对公约的吸收过程,评估吸收过程对于立法者、管理者、法官、律师、法学教授的工作的影响。尽管吸收的方式、速度、深度在各个国家都不同,但如今公约在缔约国的内国法律体系中扮演着重要的结构性角色{1}。同时,这本书还宣称斯特拉斯堡法院,通过它的审判规程,有能力改变内国政治以及法律体系的运作。
  这一主张是合理的,即公约在国家层面上通过吸收被宪法化。宪法化是一种变量(在社会学意义上):各缔约国的法律体系的宪法化的程度是不同的。在一些国家,欧洲人权宣言无论在宪法层面还是准宪法层面都被认可,无论是通过立法或司法决定或宪法修改,都赋予公约权利以法律层面的至高地位。而在少数的一些国家,他们试图通过否认宣言的至高地位,来限制公约的潜在影响力。但是,在《欧洲的权利:内国法律体系对欧洲人权公约的吸收》一书中,其所探寻的所有18个缔约国,都有宪法化的基础,甚至包括一些“问题”国家,例如希腊、俄罗斯、土耳其。在这里,笔者将介绍一下“通过吸收而宪法化”这一过程的一些主要特征。
  在一些之前拥有具有司法强制力的权利法案的国家,公约通过吸收而具有了“影子宪法”或“代理权利法案”的功能。例如,在法国、荷兰、瑞士、英国,一旦欧洲人权公约被吸收,将会填补内国宪法的空白,使宪法法院有能力审查所有主体(包括议会)所制定的法律,要求它们应与公约权利相一致。有人可能说,这种类型上的吸收完全是结构上的,是宪法意义上的。围绕这个问题,也发生了一个变化,即挪威和瑞士在1990年通过了新的权利法案,他们模仿欧洲人权公约,实际上是公约的“本土化”。
  在另外的一些国家,内国的宪法已经提供了一系列的宪法性司法,欧洲人权公约此时的功能即是对于国内权利保护的补充。我们发现这种情况在很多国家中都存在,包括德国、西班牙、意大利、以及中东欧的大部。例如,西班牙宪法法院一贯坚持将欧洲人权公约作为准宪法。该法庭会以违宪的名义来废除违反公约的规定;它根据欧洲人权公约来解释西班牙宪法权利;它还要求普通法院遵循斯特拉斯堡的判例,并将此作为一项宪法义务。如果法庭无视公约的规定,那么个人可以通过保护程序直接向宪法法院起诉。德国联邦宪法法院也采取了类似的方式。在捷克共和国、匈牙利、波兰、斯洛文尼亚,法官可以直接引用公约和斯特拉斯堡法院的判例来保护基本权利。
  很明显,一些国家想要赋予公约以宪法或准宪法的地位。奥地利宪法规定了宪法法院,但是它包含了很少一部分相应的公约权利。该宪法法院对公约的最初定位,即是欧洲人权公约既没有超越法律的地位,也不得在内国的法律体系中被直接适用。在1964年,执政党修改了宪法,赋予了公约宪法地位并具有了直接的效力。在荷兰,依据宪法条款[1],任何产生在欧洲人权公约和内国宪法之间的冲突,都应当基于有利于公约的标准来解决。在比利时,宪法法院给予了欧洲人权公约高于法律,但是低于宪法的地位,尽管如此最高上诉法院坚持欧洲人权公约具有超于宪法的地位。
  关于各个国家对欧洲人权公约的吸收的例子还可以继续列举,但必须明确笔者的主要观点。吸收的模式足够可以改变任何现有法律秩序的宪法准则,特别是那些关于权力分立和议会主权的学说。宪法学者从很多方面来评估吸收的行为,并与其他宪法修改的类型作比较。他们可以发现,在大多数国家,对于现有的公共权利而言,公约的吸收相对于其他宪法修正方式而言能够产生更好的结果。会让它误以为那是爱情
  正如Polakiewicz所言,强调欧洲人权公约不需要任何特殊的吸收形式是很重要的{2}。直到19世纪80年代,法国仍然坚持公约在国内法律体系中并不具有法律地位。根据该国的观点,缔约国如果违反公约,仅仅通过弥补原告的损失来解决,该国并不产生审查其内国法的义务。对此欧洲人权法院已经做出了该法违反公约的裁定。事实上,所有的缔约国如今都通过不同的方式吸收公约,没有国家赞同上述法国的观点。
  为什么现在国家的管理者、立法者和法官都选择赞成公约的本土化呢?将这个复杂的话题简化一下,这儿有两种基础的理由来支持吸收。首先是“逃避惩罚”的原理:在不同程度上赋予公约权利以法律效力,将会使该国在欧洲人权法院的谴责面前不那么脆弱。这一逻辑在那些禁止对议会进行司法审查,或者没有国内的权利法案的国家更为显著。第二种理由体现在国内制度政治上。法官和政客为了追求他们自身的利益而巩固公约权利或对其提供支持。法官可能希望扩大他们的能力来限制政客;执政党可能希望限制有利于其他政党的权利;
  政府可能会对要求加强权利保护的社会需求进行回应。比较明确的是,作为一个对其自身规定的权利有宪法司法权的跨国主体,随着欧洲人权公约的逐渐成熟,各个国家也在逐渐加强其对权利保护的法律体系。
  二、宪法多元主义
  除了争论关于国际法和条约的“宪法化”的问题{2},还出现了下述观点:司法权力结构体系越多元,就越不可能具有宪法基础。笔者将从比较宪法的角度来反对这一说法。如果我们将这一说法运用到欧洲的内国体系中,我们可能被迫得出绝大多数都未“宪法化”

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}Lawrence Helfer,“Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime”, European Journal of International Law,2008,(19):125.

{2}J.Polakiewicz,“The status of the Convention in Nation law”,Fundamental Rights in Europe,2011.

{3}Alec Stone Sweet,“Constitutionalism, Legal Pluralism, and International Regimes”, Indiana Journal of Global Legal Studies,2013:62-64.

{4}Nico Krisch,“The Open Architecture of European Human Rights Law”, The Modern Law Review,2008,(71):183-216.

中小学减的负已经加到家长身上了

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1229345      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多