查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《华东政法大学学报》
法国法中犯罪行为引起侵权损害赔偿之司法救济
【作者】 孙平【作者单位】 北京师范大学
【分类】 比较法【中文关键词】 法国法 犯罪 侵权损害赔偿 司法救济
【期刊年份】 2007年【期号】 3
【页码】 106
【摘要】

当犯罪行为与民事侵权行为竞合时,法国法规定的刑事受害人损害赔偿救济制度,赋予受害人选择刑事途径提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的权利。这种制度模式允许受害人在刑事诉讼过程中提出民事赔偿的请求,由刑事审判组织在解决被告人刑事责任的同时,解决因被告人的犯罪行为对受害人所造成的损害赔偿问题。它将民事诉讼放在刑事诉讼中附带提出,为诉讼提供了便利,提高了诉讼效率,节约了司法资源。此外,法国还允许受害人通过民事索赔之诉发动公诉,以充分保护被损害的当事人的利益。

【全文】法宝引证码CLI.A.1103104    
  
  侵权损害赔偿由侵权行为引起。在人们日常生活中,存在大量侵权行为与犯罪行为之间发生竞合的现象。国家在动用公权力对犯罪行为予以制裁以维护公共秩序时,受犯罪所侵害的民事权益也需要得到及时的补救。[1]因此,当某些犯罪行为既触犯刑律同时又具有民事侵权性质时,例如对他人的故意伤害行为,这便产生了刑事、民事两种法律责任,并将导致两种性质的诉讼,一种是旨在惩治刑事违法行为的公诉,另一种是民事诉讼,目的是修复、赔偿侵权行为造成的损害。可见,侵权损害赔偿之诉具有重要意义,它在国家惩治犯罪维护公共秩序时,通过在平等主体之间进行的民事诉讼赔偿受害人,保护个体利益,修复和重建犯罪行为所打破的社会平衡。
  侵权行为直接涉及受害人的权益。根据法国法律,受到犯罪行为侵害的受害人可以选择刑事途径或选择民事途径追究侵权损害赔偿责任。《法国民法典》第1382条规定:“任何行为致使他人受到损害时,因其过错致行为发生之人,应对该他人负赔偿之责任。”这条规定被认为是适用于一般侵权行为的原则条款。[2]关于犯罪行为引起的民事侵权损害赔偿之诉,《法国刑事诉讼法典》第2条规定:“对重罪,轻罪或违警罪造成的损害请求赔偿的民事诉讼,由本人遭受犯罪直接造成的损害的人提起。”对于提起损害赔偿之诉,被损害的当事人可以选择向刑事法院或者是向民事法院提起民事诉讼。这种选择曾在1808年11月7日制定、同年11月27日公布实施的《法国刑事诉讼法典》得到承认,当前的《法国刑事诉讼法典》继承了这个原则。《法国刑事诉讼法典》第3条规定:“民事诉讼可以与刑事诉讼同时进行,并由同一管辖法院审判。”《法国刑事诉讼法典》第4条规定:“民事诉讼也可以与公诉分别进行。”虽然法律承认了这种选择的可能,但是,受害人在行使选择时也会受到一定的限制。[3]例如,公诉因时效结束而消灭或者因辩诉交易而消灭,犯罪人死亡或获得大赦,刑事方面已经作出产生既判力的判决,民事诉讼则不能再在刑事法院提起,[4]而只能向民事法院提出;并且,案件还应当属于法律允许受害人在刑事法院提起民事诉讼的范围。对有些案件则不能使用这种选择权,例如,诽谤只能通过刑事诉讼进行,民事法院不接受这类案件的诉讼,再如,特别刑事法院(军事法院)进行的诉讼不接受受害人的民事诉讼请求。除此以外,已经在民事法院进行诉讼的当事人不得再向刑事法院提起民事诉讼,仅在民事法院作出实体判决之前,检察院已向刑事法院提起公诉之情形,则不受此限(《法国刑事诉讼法典》第5条)。
  从历史的观点看,受害当事人的选择权是古代私人控诉(私人追诉)制度的遗产。按照私人追诉主义制度,刑事诉讼的发动有赖于受害人的诉讼行为。[5]对于犯罪行为的侵权损害,我们将分别介绍受害人可选择的刑事救济途径和民事救济途径,然后对这两种途径予以评价。
  一、刑事救济途径
  所谓刑事救济途径,就是刑事附带民事诉讼途径,即受害人在遭受犯罪行为侵害后,其民事救济问题附带于刑事诉讼过程予以解决的模式。当一行为在刑法上属于犯罪行为,在民法上又属于侵权行为时,为避免裁判上的矛盾和减少当事人的讼累,允许司法机关根据受害人及其他有关人的申请,适用刑事诉讼程序,对这两种诉讼请求合并审理,同时确定被告人的刑事责任和损害赔偿的民事责任。[6]
  针对犯罪行为的侵害,按照检察院是否对犯罪行为提起公诉的不同情况,受害人可以通过两种方式成为民事当事人:“参加诉讼”和“提起诉讼”。
  (一)参加诉讼
  在检察院已经提起公诉的情况下,受害人可以“参加诉讼”的方式在刑事法院成为民事当事人。受害人既可以在预审法庭参加诉讼(《法国刑事诉讼法典》第87条第1款规定),也可以直接在审判法院提出参加诉讼的声明(《法国刑事诉讼法典》第418条及随后条款)。
  (二)提起诉讼
  对犯罪行为造成他人身体上、物质上或精神上的伤害,受害人有权追究犯罪行为使其遭受的损害赔偿,并由此引出将犯罪交付刑事司法的权利。1906年12月8日最高法院的判例所打破了检察院发动公诉的垄断。根据这个判例,当检察官拒绝发动公诉时,受害人可以在刑事法院通过提起民事赔偿诉讼发动刑事诉讼。1957年的刑事诉讼法承认了符合法典规定的“也能由受害人发动公诉”(《法国刑事诉讼法典》第1条),并进一步详细规定了附带民事诉讼。[7]因此,在检察院未提起公诉的情况下,受害人可以向刑事法院“提起民事诉讼”(《法国刑事诉讼法典》第494条)。这时,受害人根据不同情况可以选择向法院提请直接传讯被告人(在轻罪或违警罪案件中),也可以选择向预审法官告诉并成为民事当事人(在轻罪和重罪案件中)。这也是在检察院不作为的情况下,受害人通过民事诉讼启动刑事诉讼的途径。
  1.直接传讯被告人
  在轻罪或违警罪案件中,在已经知道犯罪行为人的情况下,受害人直接向刑事法院对犯罪人提出传讯被告人(《法国刑事诉讼法典》第551条第1款)。受害人经直接传讯成为刑事诉讼中的民事当事人并在提起民事诉讼的同时,自动发动公诉。[8]中小学减的负已经加到家长身上了
  2.告诉成为民事当事人
  在轻罪和重罪案件中,受害人向预审法官提出书面告诉明确申请成为民事当事人并要求给予损害赔偿。受害人需要预交一定的押金。在检察官未发动公诉的情况下,受害人也可以通过此途径直接发动公诉。在受害人成为民事原告人后,预审法官必须进行侦查,即使检察官认为告诉理由不足,预审法官仍可以进行侦查。
  二、民事救济途径
  当受害人选择在民事法院进行诉讼,民事诉讼应在民事法院进行(或者当在刑事法院由于对审理民事诉讼没有管辖权或者不再享有管辖权时,民事诉讼也应在民事法院进行)。这时进行的是民事索赔与公诉分开的纯粹的民事诉讼,它受有关民事案件的管辖权与程序规则的约束。对于这种单独的民事诉讼是否受刑事诉讼结果影响可以存在两种情况。
  一种是,在公诉尙未发动之前就已经在民事法院审判的民事诉讼具有绝对的独立地位,这种民事诉讼与刑事诉讼并无关系。民事法院可以对民事诉讼立即进行审理裁判,而不需要等待提起公诉以及对公诉作出判决。民事法官有进行评判与作出决定的完全自由。此外,民事法官就民事诉讼所作的判决对刑事法官可能在其后就公诉作出的判决不产生任何影响,因为,民事方面的既决事由对刑事方面不具有权威效力。[9]
  另一种是,在受害人在民事法院进行的民事诉讼作出判决之前已经对犯罪行为在刑事法院提起公诉,那么民事诉讼则应暂缓判决,直到刑事法院对公诉作出最终判决。这就是“刑事致民事原状等待”之规则。也就是说如果已经提起公诉,民事法官在刑事法院没有作出判决前有义务对民事诉讼暂缓作出判决。另外,刑事诉讼就公诉作出的判决的既判事由对民事诉讼具有权威效力,民事法官在一定的程度上应当遵守刑事法官已经作出的裁判决定,不得将自身置于与刑事法官相矛盾的地位。
  三、两种救济途径的评价
  我们主要从选择民事法院或刑事法院两种途径的利弊和获得损害赔偿情况予以评价。
  (一)程序上选择两种途径的利弊
  1.刑事救济途径
  受害人选择刑事途径的有利因素可以归纳为五点。(1)由于民事诉讼附带于刑事诉讼,受害人在民事损害赔偿之诉中将获得代表国家的检察院的同盟支持。(2)选择刑事途径,受害人在证据方面将享有很大便利,因为证据的查找在调查或预审阶段由拥有强大调查手段的警察、检察官和预审法官进行,查寻证据对于受害人来说是免费的。(3)选择刑事途径的有利方面,还有一个诉讼效率的问题。因为,对参加同一犯罪的所有正犯与共犯,法律规定他们应当负连带责任。法院判例甚至将这种连带责任扩大至有关联的犯罪而被判刑的人。民事当事人可以从中获得利益。[10](4)由于在民事法院进行的民事诉讼要受到已经作出的刑事决定的既判力的约束,因此受害人选择刑事途径可以避免发生不能保护自己利益的情形。(5)由于“刑事致民事原状等待”之规则,民事法院的诉讼要等刑事诉讼作出判决后才能作出决定,因此在刑事法院进行诉讼程序要快于民事法院进行的诉讼。[11]刑事附带民事诉讼在节省时间的同时也可以节省诉讼费用,由于程序合并诉讼文书相对较少,这样就节省了较多送达费用的开支。
  受害人选择刑事途径的不利因素主要有三点。(1)在轻罪法庭通过直接传讯被告人成为民事当事人时,如果轻罪法庭认为民事当事人的直接传讯具有滥用或拖延性质,将宣告释放被传讯人,并可判处民事当事人支付最高为15,000欧元的民事罚款。另外,被传讯的人在被宣布释放后可以申请追究民事当事人诬蔑诽谤之刑事责任,并还可以追究民事当事人的民事损害赔偿责任。(2)在检察院不起诉、受害人通过向预审法官告诉成为民事当事人情况下,如果预审法官认为成为民事当事人的告诉具有滥用或拖延性质,可对其判处支付最高为15,000欧元的民事罚款。被追诉者可申请追究民事当事人诬蔑诽谤之刑事责任(可被判处5年监禁并科45,000欧元罚金之轻罪)。被追诉者还可以在不起诉决定作出后追究民事当事人的民事损害赔偿责任。(3)在检察院没有启动公诉、受害人通过告诉成为民事当事人情况下,需要预交押金,在告诉申请中要指明犯罪罪名和触及的刑法条款,这需要受害人具有一定的法律知识,因此一般受害人需要聘请律师准备告诉申请。另外,在预审与法庭辩论中受害人不能作证,只能发表意见。由于民事当事人不能作为证人,因而有可能减弱所提出的控告的力量并导致受审查人获得释放;反过来,如果该当事人作为证人,则有可能避免发生这种情形。[12]
  2.民事救济途径
  民事当事人选择民事法院的有利因素表现为三点。(1)选择民事法院提起民事诉讼,当受害人被驳回诉讼请求时,不会像在刑事法院提起民事诉讼那样产生刑事责任(诬蔑诽谤罪,可判处5年监禁和45,000欧元罚金)。民事当事人的民事责任也相对较小,他一般需要支付诉讼费,在败诉的情况下支付律师费,但很少发生上述刑事程序中支付对方损害赔偿的情况。(2)民事当事人可以作为诉讼的证人参与诉讼并保护自己的利益。(3)选择民事法院经常发生在被追诉的人是近亲的情况下(如近亲之间发生的过失伤害案)。选择民事法院诉讼的不利的因素也就是刑事途径的有利因素,前者主要表现为相对费时、费力和费财,因为相对于刑事附带民事诉讼,在民事法院单独提起索赔的民事诉讼程序进程较慢,需要的时间长;民事当事人要对其主张承担举证责任,要承担较多的诉讼成本的费用。
  (二)两种途径获得损害赔偿的结果
  在分析了两种途径的利弊后可能会提出这样的问题,既然犯罪行为受害人享有在刑事法院或民事法院成为民事当事人的选择权,那么选择这两种途径获得的赔偿是否相同。由于赔偿直接同损害相联系

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1103104      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多