查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
论网络空间的版权
【英文标题】 Copyright on Internet【作者】 何伟文
【作者单位】 上海市行政法制研究所【分类】 著作权法
【中文关键词】 因特网 存储 复制 传输 版权保护【期刊年份】 2000年
【期号】 4【页码】 24
【摘要】

本文的目的旨在指出版权法和因特网技术的相互作用产生的主要问题,并对此作简单分析。本文还提出跨司法权的研究方法,以便认清因特网的国际性,同时还提出在国际上行之有效的解决途径。

【全文】法宝引证码CLI.A.19238    
  一、因特网上版权保护问题
  在因特网技术上,公认的最显著的问题之一就是当大量信息能以数字化形式廉价而又快速地被存储、复制和传输时,版权如何适用,因特网上的版权保护是否存在真空地带。对此欧美等国的法理学家、律师和网络空间理论家的观点大体上可以分为以下几个流派:“版权理性主义”、“版权修正主义”、“版权传统主义”和“版权最大主义”。版权理性主义是由许多著名的“网民”和通讯理论家倡导的,它没有一个统一理论。该流派认为在电子网络时代,版权法已经变得不重要了,伦理道德规范、营利手段、加密等方法必将取而代之。版权修正主义认为,为了应对新技术带来的挑战,同时也为了更好地为公众获取和传播信息服务,应当彻底修正版权法。“版权”这个名词再也不能传达出所有人权利的内容,应当用其他更适当的词来取代。版权传统主义则认为现有版权法只需作些“微调整”,就能在面对新技术时保持其有效性,如版权在处理电影或卫星电视等新技术时曾有先例。版权最大主义主张加强对所有数字版权作品使用的版权控制,否则人们将不愿在电子环境中创作作品。最大主义者思想的最好例证就是美国政府1995年9月公布的《知识产权和国家信息设施工作组关于知识产权的报告》。该“白皮书”指出,知识产权法很难以与技术同等的速度发展。当技术进步导致法律中出现模糊地带时,法院往往依赖法律的目的来解决这类模棱两可的问题。当技术远远走在法律的前面,适用旧的原则举步维艰的时候,也就是重新评价和修改法律的时候了。
  二、网络空间的主要版权问题
  1.用户对因特网上查找到的材料的心态。
  到目前为止,因特网的使用是自由获取和分享信息联系在一起的。这在因特网出现初期或许不成问题,因。为那时用户人数相对较少,而且多数来自大学和学术研究机构。现今由于公众对因特网的兴趣不断增加,而这些新用户中的许多人缺乏知识产权意识,不受学术标准或一套曾经规范过网络空间用户行为的规则的约束。他们错误地认为因特网是公有领域,其任何材料都可以“合理使用”。似乎原有的版权保护自行终止了。
  2.因特网内在技术环境特点与现行版权法的适用之间的矛盾。
  因特网是一个全新的技术环境,新技术带来了各种新情况,如果现行法律不能适用新情况,它就有可能会成为进步的障碍。例如,因特网的存在本身及其常用工具万维网就带来几个纯技术问题,适用现行版权法必将产生矛盾,其中最主要的问题之一是因特网操作中不可分割的一部分一即存储。存储不仅给个人用户带来好处,使他们更快地查到信息,还可以提高整个网络的工作能力。从法律上来说,除合理使用之外,这种类型的存储会侵犯版权。然而,计算机的存储功能却不是由版权法控制的。如果一定要以现有的版权法对此加以调整,那就必将极大地制约存储技术的效用。因此在将现有的法律适用网络时,应当分析其对因特网技术进步的影响。谨防骗子
  还有一种类型的存储是发生在用户的计算机上的。这种“存储”的复制件只存在瞬间,一旦关闭正在使用的计算机,复制即丢失。这种存储是否应被视作合理使用至今尚无定论。如果要使版权法在因特网上继续有效地适用,就必须明确,网上浏览是否类似于将整本书复印或扫描计算机的临时存储器,或者是否能被视为与在书店或新闻报摊的浏览相似。从现行英国版权法内容来看,瞬间存储版权作品足以构成侵权复制,网上浏览也不例外,而欧洲委员会1995年的《信息社会的著作权与相关权》的“绿皮书”和1997年的“指示建议”,采取了不同的方法,认定瞬间存储为合理使用。
  问题之二是因特网工具中最常用的万维网,正式名称是“宽域超媒体信息收回系统的万维网”。它建立在用户/服务器模式上,不同于因特网的其他工具,是超媒体系统。它能够处理带有超文本标识的文件、非文本形式的数据,例如声音、图画、电影以及通过其他因特网工具获取的信息。当它配合用户友好图形界面使用时,甚至最无知的用户也能轻松获取信息,这就极大地增加了万维网给知识产权带来的危险。在过去的几年中发生了多起起诉超文本链接侵害版权的案例,与万维网链接有关的一个著名案例是苏格兰的“Shetland News v.Dr.Jonathan Wills and ZetNews Ltd.”一案。原告与被告最终达成庭外调解协议。此案受到社会的普遍关注,有人认为这将是“链接和万维网的终结”。苏格兰法院初步认定:超级链接不侵犯版权。有人认为,版权所有人一旦把他们的材料上网,即“默示许可”使用。现今世界各地的许多法院遇到类似案件,在许多时候不知所措。当法官难以裁判时,网络的“道德规则”提供了一个解决途径,即给网站所有人发电子邮件,要求获得网站所有权人的链接许可。
  问题之三是万维网上常见的又一种操作“窗框”,每一部分都可以作为包含文本、图表、多媒体等的独立窗口操作。对此,终端用户很容易误以为屏幕上的所有材料都来源于同一个服务器。只有站点所有者自己才不会混淆窗框内显示的材料归谁所有。窗框案例已出现多起,其中引起广泛关注的Washington Post Co.V.Total News一案。该案最终达成庭外调解。被

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务我能说我还比较喜欢洗碗吗。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19238      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多