查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
我国刑法典分则完善探略
【作者】 赵秉志【分类】 刑法分则
【期刊年份】 1989年【期号】 3
【全文】法宝引证码CLI.A.116885    
  
  

目前,我国有关机关根据实际需要正在为修改刑法作准备工作,刑法界也正逐步开展这方面的研究。本文对我国刑法分则如何完善的问题略加探讨,提出如下建议:

(一)具体犯罪条文应标明罪名

过去,立法思想上认为,刑法分则立法仅需规定罪状和法定刑即可,罪名的确定可交由司法机关解决。因而,现行刑法典分则和其他刑法分则规范中,均未标明罪名。其实,无论从理论上还是从实践中看,刑法分则条文都需要标明罪名。从理论上分析,罪状是对犯罪行为的具体表述,而罪名则是对罪状的抽象,是对犯罪的本质或主要特征的概括,是统一刑事法制的重要工具之一。即罪名比罪状的层次更高,罪名理应也完全能够由立法加以解决。立法应当也能够解决的问题,不能推给司法机关去处理。从近年来的立法与司法实践情况看,刑法分则条文无罪名,给刑事法制建设带来了一些不利的后果。例如在立法实践上,由于不要求分则条文标明罪名,致使一些分则条文包含数种犯罪行为,或者规定得很不科学;甚至在某种行为的应罚性与犯罪性质在尚未被立法机关科学地确定和把握的情况下,就被近于轻率地规定为犯罪了,如刑法137条关于聚众打砸抢的犯罪条文,以及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第11条说不清合法来源即以非法所得论罪的条文等。这就大大降低了对立法科学性的要求。再如在司法实践上,由于立法上没有统一的明确罪名,难免造成司法中对罪名不尽一致甚至相去甚远的理解与适用,从而影响了法律的正确实施和法制的协调统一。因此;为提高立法水平,统一司法,促进对法律的正确理解与适用,刑法典的分则条文应当设置标题,规定明确而科学的罪名。

(二)分则条文应注意内部结构的科学性

刑法北大法宝,版权所有典分则是规定罪刑内容的规范,其条文内部结构的合理规定,既是立法科学性的要求,又直接关系到一司法实践中定罪量刑活动的正确进行。现行刑法典分则条文的内部结构上,存在着一些需要加以纠正的不当规定。

首先,刑法分则条文的使命,就是规定具体的紧密相联的罪刑内容,以直接服务于司法实践中的定罪量刑。因此,对于刑法131条宣言式的无具体犯罪的禁止条文,第192条无罪刑内容而是规定行政处罚的条文,因其没有刑法分则上的实际意义,均应予以删除;对于刑法103条104条这样的规定多条犯罪之处罚的条文,为使其罪刑规定紧密联系而便利司法实践,也应当删除,而将其内容规定到各种具体犯罪条文中;对于有罪状而无独立的法定刑的条文,如刑法138条的诬告陷害罪,第153条的犯罪,应当根据罪刑相适应的原则为之设立法定刑,以利于这些犯罪的正确定罪量刑。

其次,原则上应当采取一个条文规定一种具体犯罪的规定方法,尽可能地避免现行刑法分则中一条文载有几个罪名的规定。这样有助于立法上贯彻罪刑相适应原则和司法中的正确定罪,并有助于妥当地解决数罪并罚时对数罪的确定。

再次,在分则条文内部,尤其是对一些常见多发、情况复杂的犯罪,应当注意充分地运用设立基本构成与加重构成的立法技术,区分犯罪的不同情况和危害程度,规定轻重不同而有衔接的几个罪刑单位,以便利于司法能在正确定罪的基础上,恰当地适用刑罚,从而有效地贯彻罪刑相适应原则和达到刑罚的目的。

(三)废除或修改一些不科学的罪名

例如,可以考虑取消无独立存在意义的刑法137条的“聚众打砸抢罪”,取消贪污罪的罪名,对其原来包含的数种犯罪行为,以行为的性质分别纳入盗窃罪、诈骗罪以及新增设的侵占罪中,由于盗运珍贵文物

  ······此人家庭地位极低

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.116885      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多