查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
对反诉目的之诉疑
【作者】 金信年【分类】 民事诉讼法
【期刊年份】 1990年【期号】 11
【页码】 37
【全文】法宝引证码CLI.A.1107655    
  反诉的目的在于抵销、吞并或使原诉失去作用的提法似乎已成为目前民诉法学理论的定论。笔者认为反诉的目的与反诉的作用(或称功能)不同,有必要从以下几方面进行探析。
  一、目的是手段的对象,是行使者的主观愿望。如果原诉被告运用反诉这一法律手段,所要达到的愿望是抵销、吞并或使原诉失去作用的话,其结果,凡是提起反诉者势必首先得承认原诉请求的存在,否则就无法抵销、吞并原诉请求或使原诉失去作用,这无疑增加了反诉的附加条件。例如,原诉原告要求被告交付房租,反诉原告要求被告偿付垫付的房屋修理费,原诉原告要求被告返还走失的牲畜,反诉原告要求被告支付其管理牲畜期间的饲养费,原诉原告要求被告履行合同,反诉原告请求法院确认该合同无效。以上三例反诉原告都以承认原诉原告请求的存在为前提,从而实现抵销、吞并或使原诉失去作用的目的,把反诉紧紧地囿于务必承认原诉请求现实存在的范围内。现举一例。原诉原告因被告所供产品质量低劣,要求赔偿,被告据理反驳,并要求对方尽早偿付欠款。试析被告的要求是不是反诉?笔者认为应属反诉,理由:(一)符合反诉对象的特定性,即反诉被告必须是原诉原告;(二)符合反诉提起时间的限定性,即在原诉起诉之后,法庭辩论终结之前;(三)符合反诉只能向原诉法院提起的规定性,(四)符合反诉与原诉的牵联性。牵联性是指反诉必须基于原诉的同一法律关系、同一事实或主观权益上的联系。审判实践中也较多地存在类似的反诉案例。然而。与上述反诉的目的对照,明显有背,既没有抵销,又不是吞并,也不存在使原诉失去作用,究其目的只是。平等地行使权利;及时地保护自己的合法权益,达到简化程序,节省人力物力和时间,减少审判耗费,避免在相关的问题上作出互相矛盾的裁判。如果这样分析是正确的话,那么其中任何一项都丝毫不存在对原诉请求认可的涵义,与目前理论界对反诉目的的定论大相径庭。
  二、反诉者运用必须以承认原诉请求存在的反诉作为手段从理论上有不能自圆其说之弊。反诉是被告在原诉进行中向原告提出的独立的反请求,其独立性表现为;1.必须具有诉的要素。每一个诉都由诉讼标的和诉讼理由所组成,诉的要素决定诉的内容并使诉特定化。特定化的重要意义之一是便于法院解决程序意义上的诉权

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1107655      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多