查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
无婚姻的生育
【副标题】 与樊林同志商榷【英文标题】 Marriageless fertility
【英文副标题】 To discuss with Mr Fan Lin【作者】 耿宝金
【作者单位】 山东省济南市人民检察院【分类】 婚姻、家庭法
【中文关键词】 生育权 生育技术 婚姻制度【期刊年份】 2001年
【期号】 1【页码】 52
【摘要】

生育权不是夫妻共有的权利,而是公民个人享有的权利。现代科技已经为个人生育权的实现准备了条件。政府应当超前立法预防生育权纠纷。

【全文】法宝引证码CLI.A.1126651    
  拜读了樊林同志的《生育权探析》(载《法学》2000年第9期。以下简称樊文)后,深受启发,但也存在几点困惑,写了出来以共同探讨。
  生育权不是夫妻共有的权利,而是公民享有的权利。樊文认为生育权是夫妻共同享有的权利。其理由是:夫妻作为一个整体共同享有的生育权,对外而言任何人不能非法干预其生育自由;对内而言则互为权利义务,权利的行使必须有赖于对方作为或者不作为予以协助。本人认为樊文无意中将生育权局限于某种历史时代特殊的生育形态。尽管婚姻生育作为一种普遍的生育形式将会在很长的历史时期存在,但随着科学技术的发展,人工授精、试管婴儿、托生母亲以及“单体无性生殖”(克隆技术)的出现,使得在没有婚姻的情况下的生育形态初露倪端。在古代社会,“男女杂游,不媒不娉”,人们享有的自然权利形态的生育并不是夫妻共有的权利,而是个人的权利;甚至当时夫妻这一概念尚未产生。婚姻制度形成后,生育只能通过婚姻的方式进行;婚姻外的生育属于非法生育,受到法律和道德的禁止。因此,生育制度是比婚姻制度更为古老、同样也更长久的制度。以现行的婚姻形态定义生育权有失全面。
  新的生育技术已经向公民个人生育活动打开大门,生育权成为公民个人的权利已不再受技术的限制,在实践中也开始出现,只是为落后于时代的法律制度所限制才没有普及。托生关系中的生育服务虽然由女性提供,但该女性在法律上只是提供了一种服务,不能产生法律上的父母子女间的关系。将来生育技术的发展可能用一种机器代替,那时一个单身男性就可以单独完成生育任务了。生育权真正成为公民个体的权利,而非夫妻共同的权利。现在未婚女青年要求生育的事例、夫妻因生育意见不一产生矛盾的事例已见诸报端。现行的法律是不允许公民个人进行生育的,对夫妻间的生育纠纷也无能为力。在新的生育技术出现后,现行的生育法律法规表现出极大的迂腐与矛盾。假设一对男女公民已经领取了结婚证,但没有进行正常的性生活情况下旋即离婚,女方通过人工授精的技术怀孕并生育。在现有法律制度下是合法的。但该女青年在未领取结婚证的情况下进行生育却是非法的。何其荒唐!
  生育权是夫妻共同享有权利的观点无法解决夫妻的矛盾。既然生育权是夫妻共同享有的权利,那么在夫妻双方因生育问题发生矛盾时,如一方要生育,一方不想生育;或者一方想生男孩,一方想生女孩;或者一方想多生,一方想少生时,法律将会处于无能为力的状态。
  因此,在新的时代,权利应当有新的内涵。原因很简单:新的技术出现,导致了新的社会 下跌你应该笑还是哭

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?下跌你应该笑还是哭
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1126651      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多