查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河南省政法管理干部学院学报》
中国人格权法的创新与发展
【副标题】 杨立新教授人格权法思想研究
【英文标题】 Breakthrough and Development of the Personality Right Law of China
【英文副标题】 Research on Prof. Yang Lixin’s Thoughts on Personality Right Law
【作者】 袁雪石【作者单位】 国务院法制办公室
【分类】 人身权【中文关键词】 杨立新教授;人格权;民法总则
【英文关键词】 Prof. Yang Lixm;personality right; general principles of civil law
【文章编码】 1008 -6951(2010)05 -0018 -06【文献标识码】 A
【期刊年份】 2010年【期号】 5
【页码】 18
【摘要】

杨立新教授是我国人格权法研究的主要代表人物之一。其关于人格权体系、一般人格权、人格利益准共有、人格标识商品化权、人格权请求权、人格利益的延伸保护、生命权、身体权、肖像权、声音权、信用权、隐私权、人身自由权、性自主权、人格权立法的研究成果,或者被理论界所认同,或者被立法、司法机关所吸收,极大地提升了中国人格权法的理论水平,并在一定程度上丰富和发展了民法总则权利客体、法律行为等理论。

【英文摘要】

Prof. Yang Lixin,one of the key scholars in the field of personality right law,made researches on the sys-tern of personality right, general personality right, quasi-ownership on the personality interest,the commerciality rightof personality identify,the claim of the personality right,etc. These researches advanced the theoretic level of Chinapersonality right, enriched and developed the theory of the object of civil right and the legal act of general principlesof civil law.

【全文】法宝引证码CLI.A.1150106    
  
  编者按:三分之一个世纪的民事司法工作,从中级法院到最高人民法院,从司法实务部门到教学岗位,再到最高人民检察院主持全国的民事行政检察工作,最终落脚于中国人民大学法学院潜心进行民法理论研究,在新中国的法治历程中,再无第二人有如此独特的发展经历。30年的民法理论研究工作,于学术的而立之年回首,开侵权研究之先河,卫人身权利之典范,物权法制定中抗风抵浪的勇士,民法典起草中辛勤耕耘的园丁。这,就是本刊的老朋友杨立新教授的传奇法律人生。杨立新,现任教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心主任,法学院教授、博士生导师。今年正值杨立新教授从事民事司法工作35周年、民法理论研究30周年,本刊特辟此专栏,通过三位杨立新教授弟子撰写的“杨立新教授民法思想研究系列”论文,集中展示杨立新教授在人格权、身份权和侵权法领域的研究成果,推进民法理论研究不断发展,激励学界后进奋发图强,端正学术态度,醉化学风,将中国民法学的研究发扬光大!
  比物权法、合同法等,中国的人格权法更接近于世界先进国家的研究水平。在有些人格权领域,甚至达到或者超过了世界先进国家的研究水平[1]。许多学者都为提升中国人格权法的研究水平做出了卓越的贡献。杨立新教授是新中国成立以来最早开始研究人格权法的学者之一,也是我国目前人格权法研究的主要代表人物之一,他的许多研究成果在人格权法领域都具有代表性,而这些研究成果对理论研究和实务发展的影响都很大[2]。1996年出版的75万字的《人身权法论》[3]是新中国成立以来第一部人身权法专著,该书目前已经修订三版,是我国人身权法领域研究的代表性著作。民法典起草之初,王利明、杨立新教授共同研究起草了人格权专家建议稿[4]。此后,杨立新教授还独自主持提出了人格权法的专家建议稿[5]。2002年,全国人大常委会颁布的民法典草案将人格权独立成编,吸收了这两个建议稿的许多内容。杨立新教授的人格权法研究基本上涵盖了上述问题。
  一、人格权法总论
  (一)人格权法的历史
  人格权法的历史研究是评价人格权法研究成熟度的一个重要指标。杨立新教授较早对国内外人格权法历史进行了研究。
  就国内人格权法的历史,杨立新教授认为,中国古代立法对于身体权、健康权、生命权的保护日渐完备,形成了中华法系的特点,独具特色的民事保护手段主要包括:保辜、赎铜人伤杀之家、断付财产养赡和追埋葬银。中国古代身份权立法十分完备,身份权的力量十分强大,与中国奴隶社会、封建社会的专制统治相适应。中国近现代的人身权立法,始于本世纪初清朝政府的改律变法,自清末起,中国人身权立法随着民法的起草、通过,而实现了立法现代化的进程。新中国人身权立法取得了相当大的成就,在世界民法关于人身权的立法中具有先进性,其特点是:第一,人身权在民法体系中作为独立的组成部分,具有开创性。第二,人格权立法趋于完备。第三,身份权的立法基本完备。第四,民法保护手段大体完备{1}。
  就国外人格权的历史发展,杨立新教授认为,国外人格权的保护具有悠久的历史。古代成文法时期对于人格权的立法规定仍着眼于保护,但具体人格权的范围已经有所扩大。现代法上人格权的完备立法以《德国民法典》为标志;《瑞士民法典》标志着现代人格权立法已经进入了完善的程度。人格权的立法是一个渐变的过程,人格权的概念是一个逐渐发展、逐步丰满的民法范畴,具体表现是:人格权的主体范围由小到大,最后发展到所有的民事主体;人格权的内容逐步扩大;人格权的性质从依附性转变为固有性、专属性、绝对性;人格权的保护方法从野蛮转变为文明、科学;人格权立法从分散形式逐步达到完整形式{2}。
  (二)人格权体系
  杨立新教授吸收各家学说,结合司法实践,借鉴比较法的研究成果,构建了完整的人格权法和人格权体系。他认为,人格权体系包括一般人格权和具体人格权,具体人格权分为物质性人格权和精神性人格权。物质性人格权包括生命权、健康权和身体权;精神性人格权包括:标表型人格权性质的姓名权、名称权、肖像权;评价型人格权性质的名誉权、信用权和荣誉权;自由型人格权性质的人身自由权、隐私权、性自主权和婚姻自主权{3}。这一体系为多部教科书所吸收,并在最高人民法院《关于确定精神损害赔偿若干问题的解释》中得到体现。
  (三)一般人格权
  一般人格权是人格权法研究非常重要的领域。杨立新教授研究了一般人格权的发展史,并认为我国宪法等诸多法律也确认一般人格权。一般人格权的核心内容是人格尊严,其基本功能是补充法律对具体人格权规定的不足。法律创设一般人格权,就有可能穷尽一切法律应当保护的人格利益。发挥一般人格权的补充功能,就能对凡是有损于人格尊严的违法行为,都可以侵害一般人格利益为侵权客体,追究行为人的侵权责任,保护一般人格权{4}。
  (四)人格利益准共有
  长期以来,我国理论界和实务界都认为,共有制度主要适用于物权法领域,杨立新教授开创性地将共有理论延伸到人格权法领域。他认为,人格利益准共有是指两个或两个以上的民事主体对同一项特定的人格利益共同享有权利的共有形式。下列人格利益可以形成准共有:相关隐私;共同荣誉;集体照相;家庭名誉;合伙信用和“两户”信用。人格利益准共有的民法保护应当遵守的规则是:人格利益准共有的当事人共同享有、共同支配准共有的人格利益;对其他相关当事人负有保护注意义务;相关当事人单独支配共有的人格利益应当征得相关当事人的同意;有权拒绝其他相关当事人对准共有的人格利益进行支配的权利;准共有的人格利益中包含财产利益的,其对财产利益的支配,应当严格按照共有的规则进行;准共有的人格利益受到侵害的时候,各个相关的当事人有权保护该项人格利益进而保护自己的人格权{5}。这一研究不仅解决了人格权的主体为复数情况下的精神利益和财产利益分配问题,而且也拓展了共有理论,丰富了民法总则的适用空间。
  (五)人格标识商品化权
  人格权的商业利益是当代人格权法研究的热点与重点。杨立新教授认为,人格标识的商品化权就是公开权。商品化权是民事主体包括自然人、法人和其他组织对其具有一定声誉或吸引力的人格标识利益进行商品化利用并享有利益的权利。商品化权属于人格权体系的范畴,商品化权与具体人格权、一般人格权共同构成人格权体系,从不同的角度、以不同的方式对人格利益进行全面保护。商品化权的主体包括拥有人格标识的自然人、法人或其他组织,以及商品化权的受让人、被许可人,客体是主体对人格标识所享有的人格利益,主要表现为商业利益;其内容包括两个方面:一是消极权利,即人格标识的禁用权,权利人享有排除他人擅自将自己的各类人格标识进行商业化利用的权利。二是积极权利,即人格标识的利用权,是指权利人对各类人格标识进行商品化利用的权利{6}。
  (六)人格权请求权
  杨立新教授关于人格权请求权的研究在我国学界具有代表性,研究成果曾经人选中国民法学精粹。他认为,人格权请求权是指民事主体在其人格权的圆满状态受到妨害或者有妨害之虞时,得向加害人或者人民法院请求加害人为一定行为或者不为一定行为,以回复人格权的圆满状态或者防止妨害的权利,是一种独立的请求权类型。人格权请求权作为私法的重要思考工具,其在制度设计上是围绕人格权考虑的,其功能就是预防和保全人格权不受损害,避免更严重的侵权行为发生。人格权请求权的基本权利包括:排除妨害请求权;侵害人格权的人身损害赔偿请求权。在侵权请求权必须接受诉讼时效期间的约束的情况下,我国立法确立人格权请求权,对于保护自然人的人格权具有更为重要的意义{7}。这些观点已经部分地被吸收到《物权法》和《侵权责任法》当中了。
  (七)人格利益的延伸保护
  死者人格利益的保护伴随着人格权发展的历史。比如,德国铁血宰相俾斯麦去世后就面临姓名、肖像利益保护的问题。针对死者人格利益的保护问题,杨立新教授创造性地提出人身权延伸保护论。民事主体人身权延伸保护是指法律在依法保护民事主体人身权的同时,对于其在诞生前或消灭后所依法享有的人身法益,所给予的延伸至其诞生前和消灭后的民法保护。延伸保护并非对民事主体所有的人身权利都予以延伸保护,而且对同一种人身权利的延伸也不都包括向前向后两种延伸保护;同时因民事主体的性质不同,人身权利延伸保护的权利范围也不相同。先期人身法益的延伸保护范围主要是亲属法上的身份利益,包括亲权利益和亲属权利益,但更重要的是保护胎儿的生命法益。延续人身法益延伸保护范围包括:延续名誉法益、延续肖像法益、延续身体法益、延续隐私法益、延续姓名法益和延续名称法益、延续荣誉法益、延续亲属法益{8}。死者人格利益保护的观点,已经被最高人民法院《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》所吸收。
  针对死者人格利益的财产价值保护问题,杨立新教授提出,在死者的人格利益中,肖像利益、姓名利益、隐私利益、名誉利益、荣誉利益以及身体利益的客体,都有转化为财产利益的可能。获得死者人格利益中的财产利益的主体包括死者近亲属、国家或者公众、开发者。处置死者人格利益产生的财产利益的原则是:第一,死者人格利益中的财产利益归属,跟随对死者人格利益保护的权利人所承受。第二,公众人物死亡后的人格利益归属于国家和公众,国家和公众使用这种人格利益应当予以保障。第三,对于超过保护期限的死者人格利益中的财产利益他人可以进行开发,以满足社会的需要,创造社会价值{9}。这些观点与人格标识商品化权的论述共同回答了人格权的财产利益保护问题。
  二、具体人格权
  (一)生命权
  安乐死已经被少数国家法律所承认,但是世界各国争议颇多。杨立新教授认为,安乐死具有民法基础。自然人放弃生命人格利益,就是安乐死的本质所在,研究安乐死的基础在于民法,在于如何认识生命权。安乐死的行使,在于寻求人格与躯体权益的完整性,因此,安乐死所维护的是完整的生命权。人的尊严具有最高价值,尊严使人有选择的自由,包括有条件地结束自己生命的自由。生命权是相对的、适度的、适当的支配权。身患绝症并处于晚期而极度痛苦的病人和植物人,在病人本人或其家属的要求下,由医生用人道的作为或不作为方式,结束患者生命的生命权处分行为{10}。
  (二)身体权
  在身体权方面,杨立新教授第一次做了系统研究,论证了其独立人格权的地位{11}。此外,杨立新

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社, 1996.

{2}杨立新,孙博.论国外人格权的发展历史[J].河北法学,1995,(4).

{3}杨立新.人身权法论(第三版)[M].北京:人民法院出版社,2006.目录.

{4}杨立新,尹艳.论一般人格权及其民法保护[J].河北法学,1995,(5).

{5}杨立新.论人格利益准共有[J].法学杂志,2004,(6).

{6}杨立新,林旭霞.论人格标识商品化权及其民法保护[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(1).

{7}杨立新,袁雪石.论人格权请求权[J].法学研究,2003,(6).

{8}杨立新,王海英,孙博.人身权的延伸法律保护[J].法学研究,1995,(2).

{9}杨立新.死者人格利益的民法保护及其商业化利用问题[J].判解研究,2002,(2).

{10}论安乐死合法化的民法基础[J].云南大学学报(法学版),2005,(4).与刘宗胜合作.

{11}论公民身体权及其民法保护[J].法律科学,1994,(6).爱法律,有未来

{12}论尸体的法律属性及其处置规则[J].法学家,2005,(4).与曹艳春合作·

{13}杨立新,曹艳春.脱离人体的器官或组织的法律属性及其支配规则[J].中国法学,2006,(1).

{14}杨立新,曹艳春.人体医疗废物的权利归属及其支配规则[J].政治与法律,2006,(1).

{15}杨立新,尹艳.侵害肖像权及其民事责任[J].法学研究,1994,(1).

{16}论声音权的独立及其民法保护[J].法商研究,2005,(4).与袁雪石合作.

{17}论信用权及其损害的民法救济[J].法律科学,1995,(4).与尹艳合作.

{18}关于隐私权保护的几个问题[J].人民检察,2000,(1);中国名誉权的“膨胀”与“瘦身”.2005年1月24日在中美“人格权法与侵权法”高级研讨会的演讲.

{19}杨立新.论贞操权及其侵害的民法救济[J].中国法学,1994,(4):增刊.

{20}杨立新,张国宏.论构建以私权利保护为中心的性骚扰法律规制体系[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2005,(1).

{21}杨立新,马桦.论性骚扰行为的侵权责任形态[J].法学杂志,2005,(6).

{22}杨立新.性暴力犯罪受害人可否请求精神损害赔偿问题[A].张新宝.侵权法评论[D].北京:人民法院出版社,2003.

{23}杨立新.关于人格权法和侵权行为法立法的访谈[EB/OL].http://www. yanglx. com/dispnews.asp?id= 245;杨立新.中国人格权法立法报告[C].北京:知识产权出版社,2005.

{24}杨立新.制定我国人格权法应当着重解决的三个问题[J].国家检察官学院学报,2008,(3).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1150106      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多