查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河南财经政法大学学报》
公司资本制度在中国的立法变迁与问题应对
【英文标题】 The Legislative Changes and Problem Solving of the Corporate Capital System in China
【作者】 刘凯湘张其鉴【作者单位】 北京大学法学院新疆伊犁州党委组织部
【分类】 公司法
【中文关键词】 公司资本制度;立法变迁;问题应对;改革趋势
【英文关键词】 corporate capital system; legislative changes; problem solving; the reform prospect
【文章编码】 2095-3275(2014)05-0022-15【文献标识码】 A
【期刊年份】 2014年【期号】 5
【页码】 22
【摘要】

我国公司资本制度的改革,以逐步放宽乃至取消注册资本的限制或禁止性规定为主要内容,是与特定时期的意识形态、经济政策、经济社会发展水平、法律实践以及公司理论研究等因素紧密关联的。2013年资本制度的重大修改,需要我们合理应对注册资本存在意义、股东认缴不实缴资本、资本犯罪以及税收征管等相关问题。此外,资本制度未来的进一步改革,应实现“债权人导向”向“资本经营导向”的转变。

【英文摘要】

The reform of the corporate capital system in China mainly focuses on reducing the restrictive and prohibitive terms of the registered capital, which is closely related to the factors of ideology, economic policy, the development of economy and society, legal practice and the research on Company law. A major revision of the corporate capital system in 2013 requires solving problems like the value of registered capital, shareholder's contribution obligation, concerning crime and tax collection and management. Besides, the further reform of the corporate capital system in China should change its direction from the creditor-oriented system to a capitalmanagement-oriented one.

【全文】法宝引证码CLI.A.1193370    
  一、公司资本制度基本范畴界定
  “资本”(capital)—词,在经济学、金融学、会计学以及法学等学科领域,具有不同的含义。即使从法学角度看,“公司资本”(corporate capital)亦有不同的释义。从广义上讲,包括股权资本(equity capital)、债权资本(debt capital)以及自生资本(internal generated funds)[1]。从狭义上讲,仅包括股权资本(简称股本),是指公司设立时由公司章程所确定的由股东出资所构成的公司财产的总和[2]。于此意义上,结合中国《公司法》有关规定,资本即为注册资本(registered capital)。然而,这种定义以公司设立为时间准据,没有考虑到增加或者减少注册资本问题。为与中国法律规定保持一致,同时限定本文的研究范围,笔者在狭义资本概念的基础上,将公司资本界定为:公司章程规定的由股东出资构成的公司财产总和,具体表现为公司设立时的资本或者公司设立后通过增资减资程序变更后的资本。
  公司资本制度,作为公司法的一项核心制度,其与公司治理制度共同构成公司法的两大支柱,贯穿于整个公司法的始终。关于资本制度的基本范畴,笔者认为,从宏观上应涉及资本制度立法的基础理论,从微观上应涉及资本制度各项具体规则。从国内外研究情况看,前者包括:资本制度的债权人保护理念、传统意义上的资本三原则、资本功能理论、公司信用基础理论;后者则按照资本制度构成体系,分为资本形成制度、资本运行制度和资本终结制度这三项制度[3],形成制度项下包括最低资本额、资本缴纳、出资形式、股份发行、验资、出资义务责任等规则,运行制度项下包括增减资本、股利分配、股份回购、转投资、对外担保等规则,终结制度项下包括公司解散清算和破产清算等规则。
  以上对资本概念以及资本制度基本范畴的界定,构成本文讨论和研究的基础。同时,需要说明的是,由于本文以中国资本制度的立法变迁为主题,所以文章内容并不遍及基本范畴项下全部内容,主要集中讨论和研究立法变迁中涉及的资本形成制度和资本运行制度部分规则。
  二、中国公司资本制度立法变迁概述
  1993年,新中国第一部《公司法》颁布。此后20年里,《公司法》经历了1999年、2004年、2005年以及2013年共4次修改,其中与公司资本制度改革相关的主要是2005年、2013年修法,内容涉及出资财产权属、最低资本额、资本缴纳方式、出资形式、股份发行、验资程序、股份回购、对外投资等多个方面。从总体上看,在资本制度的立法理念上,由偏重于保护债权人与维护交易安全,逐步发展到更加关注投资人的投资自由以及公司对资本的经营利用;在资本制度的法律规定上,强制性的限制或禁止规定逐步放宽甚至取消;在资本制度的实务操作上,公司注册登记或变更的条件、流程和时间得到了进一步优化。这些反映了中国政府尊重市场规律的意识得到了提高,深化经济体制改革的决心很大,在投资领域转变政府职能减少行政干预问题上有了实质性的举动。
  任何法律制度,都是特定历史条件的产物。对于中国而言,资本制度的立法与改革,则具有鲜明的本国特色,总是与特定时期的意识形态、经济政策、经济社会发展水平、法律实践以及公司理论研究等因素紧密关联。因此,回溯和分析各个时期资本制度立法修法的相关背景,对于正确理解中国资本制度实为必要。
  (一)1993年《公司法》相关背景
  1993年《公司法》采取了严格的法定资本制,对设立公司有最低资本额、注册资本实缴制、出资形式特定、验资程序等多方面限制,这是与特定的时代背景有关的。其制定的大背景是:中国正处于从计划经济向市场经济过渡的转型时期。具体而言:
  一是从意识形态看,仍然是浓厚的国家所有权思想,这就直接决定了在出资财产权属问题上,法律不考虑公司法的基本理论,而是明确规定国家作为出资人对公司中的财产享有所有权。在上世纪80年代,中国大多数的企业仍然是国有企业。立法者认为:国有企业“股份制”[4]改革后,作为投资人的国家丧失财产所有权,则是违反宪法和涉及国有资产流失的重大问题{1},是不能接受的。作为妥协的结果,在出资权属问题上,立法上出现了“出资人所有权”与“法人财产权”[5]的概念。
  二是从经济政策看,1979年中国实行改革开放后,中共先后提出社会主义现代化建设、经济体制改革以及建立社会主义市场经济体制等重大决策,特别是党的十四届三中全会提出的“转换国有企业经营机制,建立现代企业制度”直接促成了1993年《公司法》的通过。这种以国有企业改制为主导的公司立法,在资本制度设计上则更多地考虑了国有资产的评估核算和安全问题。
  三是从立法理念看,态度保守、理念落后。计划经济时代留下的惯性思维仍很严重,公司立法体现了把投资组建公司与政府对经济资源的严格控制和许可利用结合起来{2}。同时,立法者喜欢为公司、股东和债权人“做主”,干预色彩很浓。例如在最低资本额和资本实缴制问题上,立法者认为公司资本数额与其信用直接相联系,应具备一定资本并且必须是实有和自有的。这样,才有承担债务的财产保障[6]。再如在公司对外投资问题上,立法限制对外投资数额的目的主要是考虑投资不能影响公司的稳定和发展,要确保公司真正持有经营所必需的资金{3}。
  四是从维护经济秩序看,突出交易安全在公司立法上的地位。上世纪80年代,各地出现了大量各种形态的以“公司”命名的市场主体。特别是1985年和1988年,先后两次出现“公司热”现象{4},不少“皮包公司”、“冒牌公司”或者“幽灵公司”采取欺诈手段赚取利润,严重扰乱了经济秩序。立法者认为需要设定较高的准入门槛对公司进行规范和清理,“考虑到过去一再发生设立公司过滥的情况,草案对公司注册资本作了较为严格的规定”{5}。
  (二)2005年《公司法》相关背景
  2005年,《公司法》经历了一次最大范围的修改。在法律条文上,新增41条,删除46条,修改137条,没有任何改动的条文不到10%;总条文由原来的230条变为219条。从修法的内容看,资本制度是一块主要内容。立法者对原来严格的法定资本制进行了松绑,放松了对公司的过度管制,降低了公司设立的门槛,赋予投资者和公司在融资上更大的灵活性,具体放宽了在最低资本额、资本缴纳、出资形式、股份发行、股份回购、对外投资等多方面的限制。其修改的大背景,包括国内的社会主义市场经济体制建设与完善以及世界范围内的经济全球化运动。具体而言:
  一是随着经济社会的发展,中国的产业结构、企业形态、经营模式乃至市场制度都发生了巨大的变化。原来严格的资本制度已经严重影响经济的进步:公司设立门槛过高阻碍了投资人投资,注册资本一次性缴足造成资本积压和浪费,出资种类过于狭小不能反映知识经济时代市场资源的多元化特征,限制转投资的数额和对象不利于公司自主经营等等。因此,公司法已经不能完全适应新形势的需要,不能满足社会资金的投资需要,不能适应公司投融资活动的需要{6}。
  二是经济全球化背景下,中国于2001年加入WTO。这就意味着中国《公司法》不仅要保证在本国的适应性,而且要考虑中国公司乃至中国《公司法》在世界范围内的竞争力{7}。如何降低经营成本、提高资本效率、减轻公司负担,使本国公司在国际市场上占得优势,如何在资本全球化流动条件下吸引更多的外资流向中国,成为立法者在资本制度设计上的重要考量。
  三是国内资本制度理论研究取得一定成果,并为立法者所采纳。特别是在资本制度保护债权人利益问题上,以“公司责任财产”(含义是:公司以其全部财产对外承担责任)为基础,对公司的资本与资产进行区分,纠正了多年来认为“担保债权实现的是公司资本”的错误认识,提出了公司的信用基础是公司资产的理论。这一理论,实际上为立法者制定较为宽松的资本制度消除了顾忌。2004年,国务院法制办在部署公司法修改工作时,聘请了江平、王家福、王宝树等10位民商法专家组成专家顾问组,参与研究和论证工作,最终形成了《公司法》(修订草案)。
  四是国外公司法的改革热潮,推动了中国《公司法》的修改,并为我国修法提供了大量先进的立法理念、法律制度和具体规则。总体而言,从美国、加拿大、欧盟各国到日本、韩国等传统大陆法系国家和地区,资本制度改革都表现出以提高本国公司在国际上竞争力的导向,形成了鼓励投资、追求效率、放松管制、相信市场的发展趋势,从立法上逐步实现了向以赋权规则为主的授权资本制模式过渡。这里,以英国为例加以说明。英国于1998年启动了大规模的公司法修改,直到2006年才得以完成。从负责公司法全面修改的公司法审议指导小组(Company Law Review Steering Group)的报告看,公司法修法的指导思想和主要任务就是要形成更利于公司设立和经营的制度,以提高经济全球化背景下英国公司的竞争力[7]。
  (三)2013年《公司法》相关背景
  2013年年底,中国对《公司法》又进行了一次修改,涉及条文共12条,都是与资本制度相关的。这次资本制度的改革,应该说,对中国公司法以及公司法律实践都具有里程碑式的意义。中国政府一反以往在立法上稳中求变的态度,一次性取消了最低资本额、资本实缴制和验资程序等设立公司的门槛。这次改革的大背景,主要是:全球金融危机后中国经济发展遇到困难以及中共十八大以来深化经济体制改革的重大决策。具体而言:
  一是2008年全球金融危机以来,全球经济总体上复苏缓慢,下行风险不断增大。虽然不排除主观调控因素,但是金融危机对中国虚拟经济和实体经济的影响、中国自身经济社会发展存在的矛盾和问题造成中国经济发展诸多困难。从GDP年均增长率看,平均下来连续多年10个百分点以上的增长率不复存在,特别是2012年、2013年增长率出现大幅度下滑。据国家统计局数据统计[8],2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年年均 GDP 增长率分别为9%、9.2%、10.4%、9.3%、7.7%、7.7%。经济增长放缓又直接影响到中国的就业形势,2012年保守估计城镇失业率接近20%{8},以大学生就业为例,2013年高校毕业生699万人,被称为“史上最难就业年”,而2014年则达到727万人{9}。此外,发达国家抽回资金、企业融资困难、人民币持续贬值等因素都推动了这次资本制度改革。政府希望通过取消设立公司的门槛,达到创造和吸收就业岗位,为经济发展注入新的增长点的作用。
  二是中共十八大以后,“深化经济体制改革,正确处理政府与市场关系,减少行政干预,发挥市场在资源配置中的决定性作用”,这些决策被放在了特别突出的位置。近段时间以来,《公司法》修改前,中国政府减少和下放了许多行政审批事项,特别是2013年10月,国务院常务会议部署工商行政登记制度改革,取消了最低资本额和注册资本实缴制等要求,倒逼《公司法》在资本制度上的修改。值得注意的是,2009年起北京中关村、上海浦东、福建平潭等地就开展的工商登记制度改革试点工作,也为修法提供了实践基础。
  三是原《公司法》规定的资本制度在法律实践中遇到诸多问题。例如最低注册资本和验资程序问题,在实践中存在大量的中介机构以垫资的方式出具不真实的验资证明,而工商部门仅仅作形式上的审查;同时虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资等现象非常多。这就造成法律规定的资本制度流于形式,在保护债权人、保障交易安全上起不到太大作用。
  四是许多国家或地区新一轮大幅度的资本制度修改对中国的影响。2006年,英国公司法修改完成,除基于《欧共体第2号公司法指令》规定,要求公众公司设立需符合最低资本额外,对私人公司进行了松绑,不仅取消最低资本额,而且取消了授权资本概念,让公司在需要时,可以依照预先设定的程序发行相应的股份{10}。2005年,日本将原来规定在商法典中的有关公司的规定和有限公司法合到一处,制定了日本公司法典。同时,废除了最低注册资本、实缴资本限制;在公积金问题上,立法不再区分资本公积金与利润公积金,取消了对法定公积金最低数额比例的限制{11}。2011年到2013年,我国台湾地区继2009年取消最低资本额和实收资本比例限制的基础上,将验资要求放在了公司设立之后,取消了股款收回的财源限制、采用了减资程序中可以用非现金进行减资的做法等等[9]。
  三、中国公司资本制度立法变迁的主要内容
  中国公司资本制度立法变迁,主要涉及资本形成制度和资本运行制度,具体内容可以概括为以下十个方面:
  (一)最低资本额的降低与取消
  1993年《公司法》,要求设立公司时,股东所共同投入的财产必须达到法定的注册资本最低限额,否则不能成立公司。根据该法,除法律、行政法规对最低限额另有更高要求外,有限责任公司,依行业不同,分别规定了50万元、30万元、10万元等不同的最低注册资本;股份有限公司的最低注册资本为1000万元。装完逼就跑
  2005年《公司法》,较大幅度地降低了最低注册资本。有限责任公司,不再区分行业,一律降低为3万元,同时首次规定了一人有限责任公司,其最低注册资本为10万元;股份有限公司,降低为500万元。
  2013年《公司法》,取消最低注册资本要求。新法删除了原法第26条、第59条、第81条涉及最低注册资本的相关条文,除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本最低限额另有规定的外,取消了有限责任公司3万元、一人有限责任公司10万元、股份有限公司500万元的最低注册资本限制。
  (二)资本实缴制的放宽与取消
  1993年《公司法》,无论是有限责任公司还是股份有限公司,无论是货币出资还是其他方式出资,注册资本必须为实缴资本,不得分期发行,亦不得分期缴纳,股东须将认缴的资本在公司设立时缴足,否则不能设立公司。因此,在此制度下,“注册资本=发行资本=认缴资本=实缴资本”。
  2005年《公司法》,不再要求设立公司时必须一次性缴足认购的出资(股份),而是允许在认足出资(股份)的基础上分期缴付,但是对全体股东或发起人首次出资比例、待缴出资缴纳期限进行了限定。有限责任公司,首次出资不仅要求不得低于登记注册资本的20%,而且要求不得低于最低注册资本3万元,其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足,投资公司可在5年内缴足;一人有限责任公司,不得采取分期缴付,股东应一次足额缴纳公司章程规定的出资额(10万元及以上)。采发起方式设立的股份有限公司,发起人首次出资不得低于注册资本的20%,其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足,投资公司可在5年内缴足。另,采募集方式设立的股份公司仍采实缴制。
  2013年《公司法》,删除了原法第26、59、81条对首次出资比例、分期缴纳期限的规定。根据新法第29、83条的有关规定,除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴另有规定的外,股东或发起人认足公司章程规定的出资后即可设立公司;约定分期缴纳的,缴纳期限法律亦不加限制。这实质是对注册资本实缴制的废除。另,采募集方式设立的股份有限公司仍采实缴制。
  (三)出资形式的放宽
  1993年《公司法》,出资种类限定为货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权这五种,诸如股权、债权、劳务、信用等其他经营要素和条件不得出资;比例限制上,以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过注册资本的20%;同时规定,非货币出资,必须进行评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价。
  2005年《公司法》,在出资种类上,规定可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资,改五种限定的出资种类为列举加概括式的规定,使得符合“可以用货币评价”并“可以依法转让”的其他非货币财产也可能成为出资类型;在比例限制上,改工业产权、非专利技术出资不得超过注册资本的20%为货币出资不得低于注册资本的30%,实际上放宽了非货币出资比例。
  2013年《公司法》,删除原法第27条第3款的规定,取消了货币出资比例不低于注册资本30%的限制。
  (四)股份发行的放宽
  1993年《公司法》,股份公司可以采取发起设立或者募集设立,采募集设立的,禁止私募[10],只能采取公募方式向社会不特定的主体发行股份。同时,在发行价格上,禁止折价发行,可以平价或溢价发行,溢价发行须经国务院证券管理部门批准。2004年《公司法》修改时,删除了溢价发行须经国务院证券管理部门批准的规定。
  2005年《公司法》第78条第3款规定:“募集设立,是指由发起人认购公司应发行股份的一部分,其余股份向社会公开募集或者向特定对象募集而设立公司。”据此,采募集设立的股份有限公司亦可以向特定对象募集,不限于公募形式。
  (五)验资程序的取消
  1993年《公司法》,股东缴纳的出资必须经法定的验资机构验资,并将提交验资证明作为申请设立公司的一项必要文件。
  2013年《公司法》,删除原法第29条、第30条、第84条对公司设立验资的有关要求,设立公司不再要求依法设立的验资机构进行验资并提交验资证明文件。另,采募集方式设立的股份公司除外。
  (六)减资程序的放宽
  1993年《公司法》,规定了严格的减资程序。该法第186条规定:“公司需要减少注册资本时,必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减少资本后的注册资本不得低于法定的最低限额。”据此,公司减资时必须履行编制资产负债表及财产清单、通知债权人、发出公告等程序,并应债权人之请求提前清偿债务或提供相应担保。同时,要确保减资后的注册资本不低于法定的最低资本额要求。
  2005年《公司法》,进行了两个方面的修改。根据该法第178条,在公告次数上,由原来的至少公告3次改为不再对公告的次数作要求;同时,缩短以公告日为起始的债权人向公司为请求的时间,由原来的第一次公告之日起90日内改为公告之日起45日内。
  2013年《公司法》,由于取消最低注册资本,所以删除了减资后不得低于最低注册资本的规定。
  (七)股份回购的放宽与细化
  1993年《公司法》,除了为减少公司资本而注销股份以及与持有本公司股票的其他公司合并这两种情况外,法律禁止公司回购股份。
  2005年《公司法》,在第143条中放宽并细化了股份回购问题。公司回购股份的情形得到了扩大,除原来两种情况外,又规定了奖励职工、异议股东回购请求这两种情况。同时,根据情形之不同,规定了所回购股份在不同期限内的转让、注销要求,特别是针对奖励职工股份回购问题,规定了回购“不得超过本公司已发行股份总额的百分之五,用于收购的资金应当从公司的税后利润中支持;所收购的股份应当在一年内转让给职工”。
  (八)对外投资的放宽
  1993年《公司法》,公司对外投资存在两个方面的限制:投资对象上,仅能向有限责任公司或者股份有限公司这两种股东承担有限责任的公司实体投资;投资比例上,除有特别规定外,累计投资额不得超过本公司净资产的50%,但投资后接受被投资公司以利润转增的资本,其增加额不包括在内。
  2005年《公司法》,废除原法第12条之规定,新法第15条规定:“公司可以向其他企业投资;但是,除法律另有规定外,不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”据此,只要不承担连带责任[11],投资对象不再限于公司,也包括其他市场主体,如特殊普通合伙企业或者有限合伙企业中的有限合伙人。同时,取消了累计投资额不得超过本公司净资产50%的规定,由公司章程自行约定。
  (九)对外担保的放宽与细化
  1993年《公司法》,在公司对外担保问题上规定得比较粗糙,存在很多漏洞。该法第60条第3款规定:“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”但是,股东会(大会)是否可以决定为上述主体提供担保?股东会(大会)授权董事、经理为上述主体提供担保是否有效?如果可以,接受担保的股东是否可以参与表决?对此,法律没有规定,在理论和实务上存在争议。
  2005年《公司法》,取消了公司对外担保对象上的限制,同时制定了具体规则。删除了原法之规定,在《公司法》第1章总则部分对公司担保规则进行了具体规定,根据新法第16条,从担保对象看,没有特别限制,可以是股东、实际控制人或其他主体,亦可以为个人、法人或其他组织;从担保需要履行的程序和担保额度看,由公司章程规定作决议的主体是董事会、股东会或者股东大会,担保额度亦由章程规定。但是,如果为公司的股东或实际控制人提供担保,则必须由股东会(大会)表决,表决由出席会议的其他股东(排除作为担保对象的股东和实际控制人支配的股东)所持表决权过半数通过。
  (十)登记记载事项的简化
  由于2013年《公司法》废除了注册资本实缴制而采用认缴制,《公司法》相应地删除了一些登记记载事项。根据新法,工商登记不再登记股东的出资额,公司营业执照不再记载公司的实收资本。
  以上,对我国《公司法》资本制度立法变迁情况进行了梳理和概括。为了使变化情况更加直观,方便在研究时进行比较,笔者列表以示:
  表1 1993年、2005年《公司法》比较

┌──┬─────┬─────┬───────┬─────┬─────┬─────┬───────┬───┐
│  │最低资本额│缴付方式 │出资形式   │对外投资 │对外担保 │股份回购 │减资程序   │资本募│
│  │     │     │       │     │     │     │       │集  │
│  ├──┬──┼──┬──┼───┬───┼──┬──┼──┬──┼──┬──┼───┬───┼─┬─┤
│  │旧 │新 │旧 │新 │旧  │新  │旧 │新 │旧 │新 │旧 │新 │旧  │新  │旧│新│
├──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼─┼─┤
│有限│10万│3万 │一次│可分│限5种 │可用货│限制│只限│不得│放宽│  │  │编制报│取消至│ │ │
│责任│到50│元(│性缴│期缴│,特定│币评估│投资│制不│为股│细化│  │  │表、通│少3次 │ │ │
│公司│万元│一人│足 │纳 │无形财│并依法│对象│得作│东和│担保│  │  │知债权│公告要│ │ │
│  │  │公司│  │  │产出资│转让,│、投│为连│个人│行为│  │  │人、发│求,缩│ │ │
│  │  │10万│  │  │不得超│货币出│资总│带责│债务│  │  │  │出公告│短债权│ │ │
│  │  │元)│  │  │过20% │资不少│额 │任人│提供│  │  │  │等要求│人请求│ │ │
│  │  │  │  │  │   │于30% │  │  │担保│  │  │  │   │期限 │ │ │
├──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼─┼─┤
│股份│1000│500 │同上│同上│同上 │同上 │同上│同上│同上│同上│2种 │4种 │同上 │同上 │限│可│
│有限│万元│万 │  │  │   │   │  │  │  │  │情 │情 │   │   │公│私│
│公司│  │元 │  │  │   │   │  │  │  │  │形 │形 │   │   │募│募│
└──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴─┴─┘

  表2 2005年、2013年《公司法》比较

┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│     │最低资本限│首次出资比│货币出资比│缴纳期限 │验资程序 │登记事项   │
│     │额    │例    │例    │     │     │       │
│     ├──┬──┼──┬──┼──┬──┼──┬──┼──┬──┼────┬──┤
│     │旧 │新 │旧 │新 │旧 │新 │旧 │新 │旧 │新 │旧   │新 │
├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼──┤
│有限责任公│3万 │无 │20% │无 │30% │无 │2年 │无 │有 │无 │包含股东│无 │
│司    │元 │  │  │  │  │


  ······

法宝用户,请登录人丑就要多读书后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}江平.公司法所建立的现代企业法律机制[J].理论学习与探索,1994,(3);江平.江平讲演文选[J].北京:中国法制出版社,2003.45.

{2}甘培忠.企业与公司法学(第六版)[J].北京:北京大学出版社,2012.443.

{3}卞耀武,李飞.公司法的理论与实务[J].北京:中国商业出版社,1994.33.

{4}刘文华.中国公司法讲座[J].北京:改革出版社,1995.19.

{5}卞耀武.关于《中华人民共和国公司法》(草案)的说明.1993-02-15.

{6}曹康泰.关于《中华人民共和国公司法》(修订草案)的说明.2005-02-25.

{7}王保树.竞争与发展:公司法改革面临的主题[A].公司法发展之走向[C].北京:清华大学出版社,2004.47-48.

{8}网易财经频道:http://money.163.com/13/0516/14/8V0L513200254LAG.html,最后访问时间:2014-04-20.

{9}阳光大学生网:http://www.sundxs.com/dxslz/jiuye/8197.html,最后访问时间:2014-04-20.

{10}葛伟军.英国公司法要义[J].北京:法律出版社,2014.2,97.

{11}徐浩.日本公司资本制度的变迁[J].财经界(学术版),2011,(7);李海燕.日本公司资本制度变迁[J].改革与战略,2010,(8).

{12}北京市工商行政管理局网站:http://www.baic.gov.cn/zwgk/jqdt/sjdt/201404/t20140418_1071729.htm,最后访问时间:2014-04-19.

{13}江苏省工商行政管理局网站:http://www.jsgsj.gov.cn/baweb/show/sj/bawebFile/1013133.html,最后访问时间:2014-04-19.另,相关数据参见《中国工商报》,2014-04-03(1).

{14}中国工商报,2014-04-12(1).

{15}内蒙古自治区工商行政管理局网站:http://erdosgswj.gov.cn/gsdt/gsyw2013/201404/t20140404_101189.html,最后访问时间:2014-04-19.

{16}新疆维吾尔自治区工商行政管理局网站:http://www.xjaic.gov.cn/xwzx/gskx/25421.htm,最后访问时间:2014-04-19.

{17}江平.现代企业的核心是资本企业[J].中国法学,1997,(6);江平讲演文选[J].北京:中国法制出版社,2003.35.

{18}赵旭东.从资本信用到资产信用[J].法学研究,2003,(5):113.

{19}杨春洗,苗生明.论刑法法益[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1996,(6):13.

{20}张明楷.法益初论[J].北京:中国政法大学出版社,2000.2.

{21}陈兴良.刑法哲学(修订二版)[J].北京:中国政法大学出版社,2000.8.

{22}高铭暄,陈璐.论社会危害性概念的解释[J].刑法论丛,2012,3(31):5-14.

{23}中国资产评估协会编.经济法[J].北京:经济科学出版社,2012.412.

{24}张光辉.对资本弱化税制演变的思考[J].经济研究导刊,2007,(3):28-30.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1193370      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多