查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
完善我国特留份制度的立法思考
【作者】 陈跃东【作者单位】 天津南开大学法学研究所
【分类】 立法学【期刊年份】 1993年
【期号】 2【页码】 37
【全文】法宝引证码CLI.A.176272    
  
  关于特留份制度,由于各国继承立法的:具体规定不同,对特留份的称谓也不尽一致,有称“特留份”的;有称“保留份”、“必留份”的;也有称“必继份”、“强制应继份”的,还有称“财政津贴”的。尽管称谓不同,但都指被继承人不得用遗嘱随意处分,必须给一定范围的法定继承人保留的部分遗产。我国继承法对此也作了明文规定,即:“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人保留必要的遗产份额。”这里所说的“必要的遗产份额”就是我国继承法中的特留份制度。与国外继承法中的特留份制度相比,我国的特留份制度在许多方面都具有本民族的特色,尤其在保护缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人的利益方面,表现得较为彻底。该制度的立法宗旨有三:第一,可对遗嘱自由给予一定的限制,以求达到法律的公平和社会财富分配的公平,第二、利于保护那些缺乏劳动能力(包括无劳动能力)又没有生活来源(包括缺乏生活来源)的法定继承人的利益;第三、可减轻社会的负担,以防遗嘱人通过立遗嘱的方式将本应由家庭承担的义务推卸给社会。
  然而,由于我国继承立法的“宜粗不宜细”的指导思想,致使该项制度过于原则、抽象,无论是界定享有特留份权的主体,还是划分特留份的份额,都缺乏固定、明确的标准,与国外的特留份制度相比,具有明显地不确定性,具体表现在以下两方面:
  一、主体的适用范围。国外民法典,无论是大陆法系,还是英美法系在有关的继承立法中都明确了享有特留份权的主体适用范围。如,《日本民法典》第1028条规定:“直系尊亲属为继承人时,特留份为被继承人财产的三分之一;直系卑亲属或配偶为继承人时,特留份为继承人财产的二分之一。”《美国统一继承法》第2—401条规定:“居住在本州的继承人的生存配偶有权取得价值5000美元的宅园特留份。如果没有生存配偶,则继承人的未成年子女的每一个未独立的子女可以取得价值5000美元的特留份,并依他们的人数确定各自应得份额……”。可见,国外享有特留份权的法定继承人一般局限于与被继承人的血缘关系或姻亲关系较近的直系尊亲属、直系卑亲属和配偶,而不问他们是否缺乏劳动能力、有无生活来源。也有少数国家,如原苏联以无劳动能力为取得特留份的前提条件,但也规定了主体适用范围(参见《苏俄民法典》第535条)。反观我国继承法对此仅作了原则性规定,表面看来,似乎比国外继承立法规定的权利主体范围要宽,因为它包括配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等所有的法定继承人。但实际上,真正属于既缺乏劳动能力,又无生活来源的法定继承人很少。
  二、份额的确定。世界上除中国、英国以外的所有国家,对主体享有的特留份额都作了具体规定。归纳起来,大体有两种做法:第一、全体保留的计算方法,即确定总遗产额的一定比例作为特留份额,如日本;第二、各份保留的计算方法,即以各个法定继承人依法定继承时可能得到的份额确定一定的比例为特留份额。如《德国民法典》第2 303条规定,被继承人的直系卑亲属、父母及配偶的保留份为法定继承份价额的半数。而在我国的法律文件及司法实践中,则缺乏统一的标准。
  通过比较观察,不难发现,我国的特留份制度具有以下弊端;
  一、赋予法官过大的自由裁量权,容易产生司法专横和独断。在一些案件中可以窥到,法官可随意确定享有特留份的主体,可任意界定特留份的份额,等等。诚然,法官在适用法律的过程中,需要有一定的自由裁量权。问题是要把这种自由裁量北大法宝,版权所有

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?

我能说我还比较喜欢洗碗吗

    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.176272      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多