查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
视障者著作权合理使用制度研究
【作者】 倪登搬【作者单位】 中南财经政法大学法学院
【分类】 著作权法
【中文关键词】 视障者;著作权;著作权合理使用;《马拉喀什条约》
【文章编码】 1008-7966(2016)05-0112-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2016年【期号】 5
【页码】 112
【摘要】

将我国著作权法与《马拉喀什便利盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得出版作品条约》(以下简称《马拉喀什条约》)相关条款进行对比,发现我国立法在保护视障者无障碍获取已发表作品方面存在滞后性。从人权、法律经济学、宪法的角度分析论证视障者无障碍获取已发表作品之著作权合理使用具有正当性。未来,应当在《著作权法草案》中将著作权合理使用的受益人范围扩大至盲人、视力障碍者和印刷作品阅读障碍者,明确无障碍格式版本的形式为盲人版本、大字体版本和有声书籍,明确“被授权实体”的范围包括专门出版社、特殊教育机构、社会公益组织、公共图书馆等。

【全文】法宝引证码CLI.A.1216615    
  一、问题的提出
  《马拉喀什条约》作为保护视障者无障碍获取出版作品的历史性条约,在“被授权实体”概念的创设、维护视障者合理使用的广度和深度、跨境交换等方面作了巨大突破。相比之下,我国著作权法仅规定了可在不经著作权人的许可,亦不向其支付报酬的情况下,将已发表作品改成盲文出版,排除了对视力障碍者和印刷作品阅读障碍者的保护。其受益人范围之狭窄、作品修改后的版本形式之贫乏、修改主体之不明确可见一斑。我国作为该公约的首批缔约国,迟迟未能在著作权法中对其进行回应。《著作权法(修订草案送审稿)》也仅在第43条第十二项规定可以将已发表的作品改成盲文出版,与现行著作权法第22条第十二项的规定无异,仍然没有对视障者的著作权合理使用实行全面保护。著作权法修改草案偏重于对著作权人的保护,未设置足够的条款赋予残疾人著作权合理使用豁免权,与国际潮流背道而驰。是故,在著作权法修订阶段,是否应当根据《马拉喀什条约》做出相应修改,扩大合理使用制度的受益人范围、增加无障碍格式的形式、明确制作和提供的主体,是值得探讨的。
  二、《马拉喀什条约》文本考察
  《马拉喀什条约》中有待国内立法予以具体落实的内容包括四个方面:受益人与“被授权实体”的内涵、著作权限制的具体内容、关于技术措施的义务和无障碍格式版本的跨境交换。通过对问题是否急于解决、解决途径是国内立法还是签订双边条约等相关因素的考虑,本文对《马拉喀什条约》的考察限定在“被授权实体”可以制作无障碍格式版本,以提供给受益人使用这一范围内。
  根据该条约的规定,受益人主要包括三类主体,分别是盲人、视力障碍者和印刷作品阅读障碍者。其中视力障碍者是指有阅读障碍的人或者有知觉障碍、视觉缺陷的人,且无法通过其他途径改善到正常阅读者的水平。印刷作品阅读障碍者是指除了上述缺陷外,由于具有其他方面的身体残疾导致不能自主正常地拿书和翻书,或者因为身体残疾导致目光无法集中或移动的人。
  “被授权实体”是《马拉喀什条约》新创设的概念,主要是指法律所认可的为受益人提供相关服务,帮助视障者能够正常阅读的主体。该主体一般要得到政府授权或承认,不得以营利为目的。“被授权实体”提供的相关服务主要包括向受益人提供教育、适应性阅读训练、指导培训、提供信息渠道等。根据条约的规定,被授权实体也包括机构义务之一或其主要活动是向受益人提供相同服务的政府机构或非营利组织。不难看出,“被授权实体”不一定必须要得到政府的授权和承认,只要不以营利为目的且为视障者提供上述服务帮助其正常阅读的,均可以是条约所称“被授权实体”。
  著作权限制的具体内容为,条约所称“被授权实体”可在未经著作权人授权的情况下,将作品制作成无障碍格式版本,也可以从另一“被授权实体”处获取无障碍格式版本作品,然后以任何方式将这些无障碍格式版本的作品提供给视障者。此外,为实现这些目的所采取任何中间步骤也属于著作权合理使用的范围。至于是否应当规定“被授权实体”要向著作权人支付相应的报酬,缔约国可自主决定。无障碍格式版是指“被授权实体”采用一定的替代方式改变作品的形式,以帮助受益人能够与无视力障碍或其他印刷品阅读障碍者一样正常使用作品。实践中改编的形式主要包括盲文、大字体版本或数字化音频版本。
  三、视障者著作权合理使用之正当性
  我国《著作权法》规定了12种合理使用的情形,其中对视障者的保护仅规定了将已发表作品改成盲文出版。笔者认为应当将这一条规定受益人范围扩大至整个视障者群体,而不只局限于盲人。
  (一)视障者合理使用与人权保护
  人权是个体作为人类的一员、一个有价值的存在实体理所当然要享有的权利。“人权源自人的本性和人所固有的人格、尊严和价值。而人的本性是相通的,任何人都应当有其不可剥夺的尊严和价值。”{1}平等是人权的重要内容,包括权利的平等。亚里士多德就认为,“凡自然而平等的人,既然人人具有同等价值,应当分配给同等的权利”{2}。《世界人权宣言》第1条规定人人生而自由,在尊严和权利上一律平等。博登海默根据平等感的心理根源进一步做出解释:其原因之一“乃是人希望得到尊重的欲望”,“推进法律朝平等方向发展的另一种力量乃是人不愿受他人统治的欲望”{3}。视障者虽然只是人类群体中的小部分,但仍应平等享有其权利。诚如学者所言,作为人类大家庭的成员,少数人与多数人应平等地受到保护。但与生理正常者相比,视障者难以仅仅依靠自身力量在同等程度上行使权利,而这最终会导致实质的不平等。因此,罗尔斯指出,出身和天赋的不平等虽然是难以掌控的,但也是不应得的,基于这种先天的不公正的境遇,应当对这些不平等给予某种补偿。平等地对待所有人意味着要提供真正的同等机会,因此,社会必须更多地关注那些天赋较低或出生于较不利的社会地位的人们。如果对这些先天受到不公平遭遇的人们以一般原则对待,无异于以同一尺度对待不同境遇的人,这样会使得身体有缺陷者的权利保障不可能接近事实上的平等。为实现身体有缺陷者与健康人事实之平等,必须通过法律对他们实行特殊保护,以补助其心理、生理或身体结构上之不足。
  《世界人权宣言》第19条规定,人人有权享有主张和发表意见的自由,包括持有主张而不受干涉的自由,也包括通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。那么,作为人,视障者应当享有获取信息的自由的权利。为了保障视障者在同等程度上行使此权利,各国应当对其给予倾斜性保护。因此,联合国《残疾人权利国际公约》第3条第二项、第三项、第五项、第六项分别规定了“不歧视”、“充分和切实地参与和融入社会”、“机会均等”、“无障碍”原则。其他类似国际公约或文件,例如《残疾人权利宣言》、《关于残疾人的世界行动纲领》、2000年《东京宣言》,均力图保障残疾人的权利得以平等行使。
  基于上述分析,视障者对已发表作品无障碍获取的权利应当受到法律的特殊保护,那么,在我国现有的法律框架下,也就是应当允许视障者无障碍获取已发表作品的著作权合理使用。但我国现行《著作权法》以及《中华人民共和国著作权法(修改草案第三稿)》仅规定了保护盲人的合理使用制度,排除了对视力障碍者以及印刷作品阅读障碍者的保护。然而,不论是视力障碍者与印刷作品阅读者障碍者在获取普通版本作品中所存在的障碍形式与盲人有所不同,还是这两类群体的人数与盲人的人数不同,都不足以说明法律可以排除对视力障碍者和印刷作品阅读障碍者的特殊保护。
  (二)视障者合理使用与法律经济学原理
  法律经济学是法学和经济学交叉的产物,著名法经济学家理查德·波斯纳将其理解为“用经济学的理论和经验方法阐述法律领域中的各种争议和问题”{4}。法律的经济分析理论就是把法律领域模拟为一个经济学意义上的市场,其中的法律关系变动就像经济学市场中的交易一样存在着交换关系、交易成本以及资源分配,存在着经济学意义上的供给与需求、成本与收益的关系,可使用效率作为价值评判标准认定法律关系的变动是否合理。保护视障者的著作权合理使用制度若被法律予以明确规定,其正当性在法律经济学领域表现为满足效率标准。效率是经济学中的专业术语,其含义是指“资源配置使社会所

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}李步云,杨松才.论人权的普遍性和特殊性[J].环球法律评论,2007,(6).

{2}[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译,北京:商务印书馆,1965:170.

{3}[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004:311.

{4}[美]理查德·波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康,译.北京:法律出版社,2012:15.

{5}[美]曼昆.经济学原理——微观经济学分册[M].梁小民,等,译.北京:北京大学出版社,2009:156.果然是京城土著

{6}[美]哈尔·R·范里安.微观经济学:现代观点[M].费方域,等,译.上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994:24.

{7}[美]罗伯特·考特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].史晋川,等,译.上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994:22.

{8}肖勇.信息资源知识产权保护的法律经济学分析[J].图书情报工作,2004,(10).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1216615      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多