查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《黑龙江省政法管理干部学院学报》
论行政许可下环境侵权的救济
【英文标题】 On the Relief of Environmental Tort under Administrative Permission
【作者】 尧羽珍【作者单位】 中央财经大学法学院
【分类】 行政法学
【中文关键词】 行政许可;环境侵权;救济途径;责任承担方式
【文章编码】 1008-7966(2017)05-0120-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2017年【期号】 5
【页码】 120
【摘要】

随着中国经济的快速发展,我国近些年来环境污染问题越来越严重,由环境污染引发的环境侵权问题也越来越突出。无证排污以及超标排污造成损害肯定是构成环境侵权的,但是在行政许可的范围内合法排污是否构成环境侵权呢?答案是肯定的,获得行政许可下的排污行为仍然构成环境侵权。企业获得行政许可只是解决了公法上排污合法性的问题,但是排污行为造成民事损害,仍然要承担民事责任。虽然这个问题涉及行政许可,看似可以通过行政附带民事诉讼的途径来解决,但是对于被侵权人来说,行政诉讼是不能帮助其解决纠纷,还是要回归到民事诉讼等民事救济途径来解决。

【全文】法宝引证码CLI.A.1229367    
  一、在行政许可范围内的污染者排污是否构成环境侵权
  实践中出现很多原告起诉被告排污行为构成环境侵权的,侵犯其人身权益和财产权益,被告却抗辩称自己有环境保护相关部门的行政许可并且合乎法律的规定排放污染物,并没有超标排放,不构成环境侵权的案子。那么这类情况到底应该如何处理,是否构成环境侵权呢?
  (一)立法规定
  环境侵权是一种特殊的侵权责任,认定环境侵权责任可参考多部法律关于这一问题的规定。那么怎么来理解这些不同法律关于这一问题的规定,如何理解这些法律规定之间的关系,显得尤为重要。《环境保护法》64条因污染环境和破坏生态造成损害的,应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《侵权责任法》在第八章当中规定了环境污染责任,其中第65条规定,“因污染环境造成损害的,污染者应该承担侵权责任”。但是要确定是否构成侵权,要回到该法的第二章。《侵权责任法》中规定了两种规则方式,第一种是通过第2条和第6条来建构的过错责任;第二种是通过第2条结合第7条来建构的无过错责任。环境污染责任属于无过错责任。无过错责任的归责原则是在一般归责原则的基础上不考虑加害人的主观过错,一般侵权责任的构成要件为:行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗,具有违法性;受害人的人身或财产受到实际损害;行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系;行为人具有故意或过失,这样在认定环境侵权当中就是不需要考虑行为人主观过错的问题,只需要考虑另外三个构成要件。
  (二)案例法理分析
  实践中被告为生产硫酸的化工企业,附近为王某种植的葡萄园。王某以被告排放二氧化硫致其葡萄因污染而减收诉至法院,被告则辩称其是通过环境影响专项评价认定的达标排放单位[1]。在这个案子中,损害结果,因果关系都是可以证明的,现在案件的争议点就是被告的排污行为达到了排放标准,合乎相关环境保护行政法规的规定,但仍旧造成污染结果,该符合排污标准的排污行为是否具有违法性。
  违法性是针对侵权行为而言,在大陆法系理论中,违法性有形式违法性和实质违法性之分。所谓形式违法性,是从形式的立场把握违法性的概念,指符合构成要件的行为不具有正当化的理由,即行为不被法律允许{1};实质违法性,则是从实质角度立论,是指行为侵害法律想要保护的权益或者行为使法律所保护的权益遭受危险,揭示了违法性的真正内涵。所以违法性是指行为本身违反法律的规定或者行为本身并没有违反法律明确规定的义务,但是违反法律的精神或者原则,侵害了法律想要保护的权益。所以从实质违法性的角度上来说,这种合法排污行为是具有违法性的,侵犯了侵权法所要保护的财产性权利和人身性权利。
  再者说《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定,“因污染环境造成损害,不论污染者有无过错,污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的,人民法院不予支持。污染者不承担责任或者减轻责任的情形,适用海洋环境保护法、水污染防治法、大气污染防治法等环境保护单行法的规定;相关环境保护单行法没有规定的,适用侵权责任法的规定”。从该司法解释可以看出最高法的观点是污染者符合排放标准排污是不构成民事侵权的免责事由。另外,原环保总局也曾在这个问题上做出批复:“承担污染环境责任的法定要件,就是排污单位造成环境危害,并使其他单位或者个人遭受损失。至于国家规定的污染物排放标准,只是环保部门决定排污单位是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据,而不是确定排污单位是否承担赔偿责任的界限”。加害人符合公法规定的行为,仍有可能承担环境侵权损害赔偿责任,就在于该行为仅满足了公法的强制性约束而并未满足私法有关人身财产方面的义务性规定,且二者的功能与效果各异,不能相互取代{2}。因此,对于在行政许可范围内的企业排污造成损害的仍然是构成环境侵权的,污染者在行政领域的合法行为不排除民事领域的民事责任的承担。此人家庭地位极低
  二、行政许可范围内排污导致环境侵权的救济途径
  污染企业获得行政许可排污,污染环境导致侵权。本文中所指的环境侵权仅是指狭义的环境污染致使受害人人身和财产利益遭受损失,不包括污染者的污染行为对生态环境本身的破坏和污染,构成对生态功能的退化;而本文所谈的救济也只是针对于排污行为致使受害人的人身和财产损害而言的。在当前,学界大都同意环境侵权是一种特殊的侵权的说法,笔者认为这不仅因为环境侵权的特殊归责要件,还因为环境侵权救济途径的多样性。并且本文谈论的是排污者在行政管理部门的环境许可之下造成的侵权行为涉及了行政行为对民事领域的介入问题,在发生侵犯民事权益的时候,除了通过民事途径进行救济,还可以考虑是否可以通过行政诉讼以及行政附带民事诉讼来获得救济。
  (一)行政救济途径
  不管是行政诉讼还是行政附带民事诉讼,首先要是有一个成立的行政诉讼,有适格的原告,受害人作为行政行为的利害关系人倒是可以提起行政诉讼,但是法院在行政诉讼中审查的是行政行为合法性的问题,不审查合理性的问题。行政许可法对行政许可的定义是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。这个定义描述了行政许可的事实形成过程:申请——审查——准予。准予在这里不仅包含了肯定性的准许,也包含了否定性的不予准许,因为“准予”才可以从事特定活动行为,未准予则不可以从事,从这个角度上理解,行政许可似乎是创设了自由或者权利{3}。申请人获得了行政许可,那么就意味着申请人在行政许可生效的时间和地域范围内,有从事某个活动的自由和权利。这种自由与权利自然不会因为申请人要承担民事责任而消失。行政机关颁发行政许可是一种具体行政行为,具体行政行为一经做出是具有公信力和确定力的,不能随意撤销,行政许可只有《行政许可法》69条规定的情况,行政机关及其上级机关才能撤销行政许可。在行政诉讼中,法院只有在认定行政许可不具有合法性的情况下,才可能撤销该行政许可。而在本文中不考虑行政行为的违法性,我们谈论的是合法做出的行政许可,而加害人也是在合乎行政许可范围内的排污行为。那么在行政许可行为完全合法的情况下,提起行政诉讼以及行政附带民事诉讼法院审查行政行为的不存在违法性,这样一来,虽然这个问题存在行政行为对民事领域的介入,但是结果还是行政诉讼这条救济途径行不通。
  (二)民事救济途径
  既然行政诉讼的途径走不通,那么就只有回归民事救济途径。民事救济包括仲裁、调解、和解、民事诉讼等。,仲裁需要有仲裁协议,在环境侵权中,仲裁协议的签订的可能性只有在侵权发生之后,而侵权发生之后,恰恰双方心平气和的签订仲裁协议可能性不大,基于同种理由双方采用和解的方式能够成功解决纠纷的可能性也不高,所以仲裁与和解在环境侵权当中,适用效果不佳。调解又分为行政调解和司法调解,行政调解是由行政机关作为第三方主持调解,这种调节不具有强制执行力,但是对双方当事人都有约束力。《大气污染防治法》和《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}李涛.也谈违法性[J].理论界,2010,(3).

{2}唐绍均.法律解释与环境侵权责任“行为违法性要件”的彰昭[J].重庆大学学报,2012,(2).

{3}陈端洪.行政许可与个人自由[J].法学研究,2004,(5).都拉黑名单了,还接个P

{4}傅鼎生.民事判决不得无视行政行为的效力[N].民主与法制时报,2002-06-15.

{5}杨立新.侵权法论[M].北京:人民法院出版社,2011:222.

{6}程伯仕.环境侵权民事责任与民事救济研究[D].昆明:昆明大学,2006.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1229367      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多