查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
破坏技术措施设置深层链接行为的性质
【作者】 杨馥宇【作者单位】 上海知识产权法院
【期刊年份】 2019年【期号】 14(14)
【总期号】 853【页码】 85
【摘要】 [裁判要旨]破坏技术措施的行为与设置链接向公众播放作品的行为是两个独立行为,对这两个行为应分别予以评价。即使通过破坏技术措施的方式设置链接,破坏技术措施行为的存在并不能够当然得出侵犯信息网络传播权的结论。法院认定构成破坏技术措施的证据规则与一般的侵权案件没有实质差异。由于破坏或避开技术措施的行为是设置深层链接的前提,对于该行为的禁止亦能够在客观上达到禁止深层链接行为的效果,权利人亦可以据此获得相应的赔偿。
□案号 一审:(2017)沪0110民初21339号 二审:(2018)沪73民终319号
【全文】法宝引证码CLI.A.1258314    
  [案情]
  原告:广东省深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)。
  被告:上海真彩多媒体有限公司(以下简称真彩公司)。
  腾讯公司系视频内容提供商,通过腾讯视频网站(www.qq.com),腾讯视频电脑客户端,安卓、苹果等移动平台客户端,向网络用户提供视频播放服务,并通过设置片前广告、暂停广告以及会员制度等方式收取广告费。2011年12月23日,案外人东阳狂欢者影视文化有限公司出具授权书,将电视剧《北京爱情故事》的独占信息网络传播权授予腾讯公司,授权费用为3900万元。
  2016年4月5日,北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心接受腾讯公司委托,对腾讯公司设置的防盗链技术措施及其有效性、案外人某公司避开或者破坏腾讯公司的防盗链技术措施,未经授权获取腾讯公司计算机信息系统数据进行司法鉴定。通过测试对腾讯视频Android手机版应用软件播放的《北京爱情故事》及《奔跑吧兄弟4》剧集,该鉴定中心出具了“腾讯视频采取了针对其视频剧集的播放地址加密,并通过密钥鉴真获取视频密钥的技术措施保护其视频剧集的播放地址”的鉴定意见。
  公证书显示在千寻影视播放器页面搜索栏输入“北京爱情故事”,点击搜索结果进入相关页面,页面显示“北京爱情故事4.3分2726210人气”;随机播放第1集、第20集、第39集,视频界面显示播放第1集时先跳转链接优酷后再跳转链接腾讯视频,第20集及第39集均直接跳转链接腾讯视频。上述视频播放时视频右上角带有腾讯视频水印,但播放这些视频时没有片前、暂停广告。而登录www.qq.com,点击“视频”进入相关页面,随机播放“北京爱情故事”的第1集、第20集、第39集,视频播放中片前、暂停时均有广告。上述视频播放时视频右上角带有腾讯视频水印;点击“跳过”片前广告,则要求开通好莱坞会员。并提示可站外免广告,费用为vv播放量(万VV)/刊例单价5/3000,费用依次叠加。
  腾讯公司认为,真彩公司开发运营的千寻影视网络视频软件未经腾讯公司许可,破坏了腾讯公司视频播放地址加密保护措施,侵害了腾讯公司享有的信息网络传播权。同时,真彩公司利用视频软件屏蔽了腾讯公司在视频中设置的片前、暂停广告,造成腾讯公司网站访问量的下降及腾讯公司播放器客户端下载安装量的下降,构成不正当竞争。请求判令真彩公司停止破坏技术措施、停止侵犯信息网络传播权以及不正当竞争,消除影响,并赔偿经济损失及合同费用共计50万元。
  [审判]
  一审法院认为,权利人为保护著作权或邻接权而采取的技术措施应当受到保护。腾讯公司对涉案作品的播放地址加密,并通过密钥鉴真获取视频密钥的技术措施保护该视频剧集的播放地址,以控制未经许可接触涉案作品,可以认为腾讯公司对涉案作品采取了技术保护措施。真彩公司在其千寻影视软件上播放了涉案电视剧,该视频链接于腾讯公司,但其无法向一审法院展示使用何技术手段绕开腾讯公司的加密措施直接通过该软件在线播放涉案电视剧,应当承担违反著作权法的责任。关于真彩公司是否违反反不正当竞争法,一审法院认为,反不正当竞争法对于著作权法起到兜底和补充的作用,在专门法中已作穷尽性保护的,不能再在反不正当竞争法中寻求额外的保护。由于被诉行为已经停止,一审判决真彩公司赔偿腾讯公司经济损失11万元(含合理费用6000元)。
  一审判决后,真彩公司不服,认为其仅仅提供单纯的信息检索和链接服务,不直接提供视频的播放,主观上没有过错,依法不构成信息网络传播侵权,故提起上诉。
  二审法院认为,一审判决对真彩公司的行为是否侵犯腾讯公司的信息网络传播权未作评价。破坏技术措施的行为与侵犯信息网络传播权的行为是两类不同性质的侵权行为,即使上诉人通过破坏技术措施的方式设置链接,破坏技术措施行为的存在并不能够当然得出侵犯信息网络传播权的结论。在腾讯公司未将涉案作品置于向公众开放的服务器的情况下,真彩公司虽然实施了破坏技术措施的行为,但仍不构成对涉案作品信息网络传播权的直接侵犯。腾讯公司系合法授权的网站,在腾讯公司不构成直接侵权的情况下,真彩公司提供链接的行为亦不可能构成共同侵权。因此,真彩公司的行为未侵犯腾讯公司的信息网络传播权,但其破坏权利人为涉案影片采取的技术措施,违反了著作权法的相关规定,客观上导致作品传播范围的扩大,且屏蔽了页面广告、片前广告等内容,给被上诉人造成了经济损失,应当承担相应的赔偿责任。二审法院判决驳回上诉,维持原判。
  [评析]
  在本案中,真彩公司实施了两个行为:第一,破坏技术措施;第二,通过设置深层链接的方式向公众播放作品。通常而言,此类案件中享有权利的视频网站通常仅针对第二个行为提起诉讼,主张该行为构成侵犯信息网络传播权或不正当竞争,较少单独以破坏技术措施的行为提起诉讼。
  一、破坏技术措施行为具有独立性
 

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1258314      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多