查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法治研究》
美国“同性婚姻”引起的法律与宗教问题
【作者】 单纯【作者单位】 中国政法大学
【分类】 婚姻、家庭法【中文关键词】 同性婚姻;法律问题;宗教矛盾
【期刊年份】 2010年【期号】 5
【页码】 30
【摘要】

截至2009年底,美国的马萨诸塞州、康涅狄格州、佛蒙特州、衣阿华州、新罕布什尔州都已经通过了“同性婚姻”的立法。可以预见,2010年美国的婚姻法将发生一系列革命性的变化。但同性婚姻遭到了宗教人士的强力反对,认为这有违自然法则。其实,如果人们以实证主义法学的立场来解释新的社会事实,确立新的社会规范,那么“同性婚姻”和“无性婚姻”被解释为合法的婚姻与自然婚姻在原则上和社会功效上并没有不可弥合的界限。

【全文】法宝引证码CLI.A.1154802    
  
  2010年美国的婚姻法将发生一系列革命性的变化,即“同性婚姻”(same-sex marriage)的立法进程和司法实践会加速,每10年一次的国家人口统计会在本年度单独列出一项“同性婚姻”家庭及人口状况,相关的家庭福利政策和就业政策将适用于“同性婚姻”,收养子女法规也会向“同性婚姻”家庭开绿灯,甚至传统的法理“婚姻”解释—“不同性别的两个人为了有可能享有对方的性器官而结合”(康德)—也将改写为“两个人之间的结合”。这种变化就源自于2009年人权和婚姻法在美国州及联邦层次所引发的一系列政治争论和立法活动,随着时间的推移,这些活动所诱发的法律和宗教问题也将会不停地触动美国敏感的社会神经。
  截至2009年底,美国的马萨诸塞州、康涅狄格州、佛蒙特州、衣阿华州、新罕布什尔州(2009年已经通过议案并于2010年1月1日生效)都已经通过了“同性婚姻”的立法。此外,2009年12月1日,美国首都华盛顿市市长签署了一项议案,承认同性婚姻具有合法性。但是根据联邦的法律程序,华盛顿哥伦比亚特区议会通过的议案必须经过30天之后,由国会来复审以便认可其生效或者被否决,而奥巴马时代的“国会山”民主党议员占多数席位,因此否决DC议会议案的可能性很小。尽管过去美国已经有31个州投票否决了“同性婚姻”的法律议案,但是近来许多州的各类涉及同性恋人群的人权组织仍然在不断地发起倡议和集会,动员民众参与争取“同性婚姻”合法化的新民权运动。围绕“同性婚姻”合法化的新民权运动已经成为美国近两年立法活动的一个新热点。特别是2009年,“同性婚姻”的立法最终演变成了“美国州级立法的重头戏”。
  在美国新移民较多的加利福尼亚洲,2008年5月当地的最高法院曾经签署过一项承认同性恋婚姻的条例,之后该州就有18000对同性恋者宣布结成合法夫妻。这种增势迅猛的同性婚姻潮导致了该州一些民众的强烈不满,他们要求就法院的条例是否违宪进行表决,最终于当年11月以“8号提案”的形式通过了一项州级宪法修正案,禁止同性恋者享有法定婚姻。2009年初,缅因州议会也通过了一项议案,承认同性婚姻合法。可是,到了11月,该州反对同性婚姻的公众策动了一起社会公投,结果迫使议会否决了年初通过的“同性婚姻”议案。纽约州参议院则于2009年12月2日以绝对优势票否决了由同性恋参议员杜安尼本人提出的“同性婚姻”表决案。2009年12月中旬,新泽西州参议院行使拖延权,也暂时搁置了此前一周州参议院法制委员会通过的“同性婚姻”提案。在州级的立法活动中,无论是通过的、搁置的还是被否决的“同性婚姻’,提案都表明同性婚姻并不再是美国立法的禁忌议题,美国各种民权组织和政治人物都将借“同性婚姻”的立法议题来检讨美国的法律和宗教生活。
  就选举政治的议题而言,美国共和党在选民中留下的是“保守”的形象,而民主党则是“开放”的形象。那么体现在“同性婚姻”这个议题上两党的政策和法规自然也有相应的区别。在共和党总统乔治·W·布什的任内,政府是以“保护婚姻法案”(The Defense of Marriage Act)解释自己的人口统计政策,未将“同性婚姻”人口当作一个专门的公民群体登记,这样就有可能间接损害到他们按照婚姻身份所可能享受到的合法权益。而奥巴马政府在2009年夏天就明确宣布,2010年的人口统计将修正布什当政期的相关政策,单列“同性婚姻”家庭的人口,以便维护这些家庭成员的相关权益。而在另外一个与“同性婚姻”相关的议题上,两党的态度也截然不同,那就是关于“仇恨犯罪的立法”(Hate Crimes Law)。1969年作为美国民权运动的一项法律成果,美国国会颁布了“联邦仇恨犯罪法”(The Federal Hate Crimes Law),即任何由种族、肤色、国籍或试图参与诸如投票、上学和庭审活动等原因引发的侵权都将被追究法律责任。1998年10月,怀俄明州一个叫Matthew Shepard的青少年因为同性恋而被人绑架后虐杀,而同一年德克萨斯州一位叫JamesByrd Jr.的非洲裔美国人也因同样的原因被虐杀,因此当时在这两个州通过了“仇恨犯罪议案”(The Hate CrimesMeasure),作为“联邦仇恨犯罪法”的追加条款,以惩治此类基于性倾向而引起的仇恨犯罪。但是,当时的乔治·W·布什则威胁说要在联邦政府审议这项议案时行使总统否决权,结果没有提交给联邦议会审议。可是,2009年10月,奥巴马则正式签署了这项“联邦仇恨犯罪”追加条款—“马修·谢帕德和小詹姆斯·拜德仇恨犯罪预防法案”(Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate CrimesPrevention Act),使得“联邦仇恨犯罪法”得到相应的扩展,而其法律适用的结果对“同性婚姻”的合法化自然也发出了一个积极的信号。奥巴马本人在签署此扩展法案时说,此项立法的目的是“保护我们的公民不因他们的外貌、他们所爱的对象以及他们祈祷的方式而受到暴力伤害”。他这里所讲的三种侵权的原因就是种族歧视、性选择歧视以及宗教歧视。宗教歧视是美国从欧洲大陆移民时就存在的问题,在经过长期的、以“宗教宽容”原则为指导的立法和司法活动之后,现在已经基本解决。种族歧视基本是肇始于贩奴运动而形成的问题,经过1862年的林肯《解放黑奴宣言》和南北战争,特别是黑人民权领袖马丁·路德·金被刺杀之后这一漫长的“血火交织”的历史过程到奥巴马当选,现在也已经得到了根本性的解决。而三者中唯一留下来的最普遍的侵权形式就是性选择歧视。所以,奥巴马当选后的2009年美国最热闹的立法争议之一就是“性选择”的侵权与保障问题。
  美国是个选举政治的国家,一个特殊的民权群体其权益不仅关乎到一种基本的价值取向,而且还会影响到支持或反对此价值取向的众多选民。所以具有“亲民”、“开放”和“宽容”形象的民主党十分关注并积极推进“性选择”自由权的合法化问题,以基本人权必须涵盖“性选择”自由为标榜,向“女同性恋、男同性恋、双性倾向及跨性选择人群”(Lesbian, Gay, Bisexual and TransgenderPeople,亦称LGBT)示好,争取LGBT群体、他们的家人及其同情者的选票。奥巴马在当选后的第一年里就签署了“联邦仇恨犯罪

北京大学互联网法律中心



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?开弓没有回头箭    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1154802      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多